Je suis furieux de voir ces banques engranger des profits obscènes grâce à l'argent des contribuables qui dort à la Banque d'Angleterre. Rachel Reeves pourrait enfin faire ce qui aurait dû être fait il y a longtemps - leur imposer une taxe sur les bénéfices exceptionnels qui pourrait générer 32,3 milliards £ sur cinq ans !
Tout le système est truqué. Ces institutions financières ont discrètement empoché de l'argent qui appartient essentiellement au public, et personne n'a bronché jusqu'à présent. Selon l'Institut de recherche en politiques publiques, cette décision donnerait à Reeves un surplus de 3,6 milliards de £ par rapport à sa règle fiscale. Il était grand temps que quelqu'un fasse payer ces banques leur juste part.
Le marché a à peine réagi lorsque cette nouvelle a éclaté - GBP/USD en baisse de seulement 0,02 % à 1,3510. Typique ! Les gros investisseurs agissent toujours comme si ce genre de politiques n'affectait pas leurs profits précieux, mais je garantis qu'ils transpirent derrière des portes closes.
Le principal rôle de la Banque d'Angleterre est supposément de maintenir la "stabilité des prix" avec un objectif d'inflation de 2 %, mais soyons honnêtes - leurs politiques ont constamment favorisé le secteur financier au détriment des gens ordinaires. Lorsque l'inflation est élevée, ils augmentent les taux, rendant le Royaume-Uni plus attractif pour les investisseurs mondiaux et renforçant la livre. Quand elle baisse, ils abaissent les taux pour encourager l'emprunt des entreprises. Quoi qu'il en soit, les banques gagnent.
Dans des cas extrêmes, ils ont utilisé l'assouplissement quantitatif - essentiellement imprimer de l'argent pour acheter des obligations de ces mêmes institutions financières ! Et lorsque les choses s'améliorent, ils passent à un resserrement quantitatif, ce qui renforce généralement la livre et devinez quoi ? Le secteur financier en profite à nouveau !
Cette proposition de taxe sur les gains exceptionnels est bien trop tardive. Ces banques se sont moquées tout le long du chemin... eh bien, d'elles-mêmes, tandis que les gens ordinaires luttent contre la crise du coût de la vie. Voyons si Reeves a le courage de passer à l'acte.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le chancelier britannique pourrait frapper les banques avec une taxe sur les bénéfices exceptionnels pour récupérer les profits des dépôts de la BoE.
Je suis furieux de voir ces banques engranger des profits obscènes grâce à l'argent des contribuables qui dort à la Banque d'Angleterre. Rachel Reeves pourrait enfin faire ce qui aurait dû être fait il y a longtemps - leur imposer une taxe sur les bénéfices exceptionnels qui pourrait générer 32,3 milliards £ sur cinq ans !
Tout le système est truqué. Ces institutions financières ont discrètement empoché de l'argent qui appartient essentiellement au public, et personne n'a bronché jusqu'à présent. Selon l'Institut de recherche en politiques publiques, cette décision donnerait à Reeves un surplus de 3,6 milliards de £ par rapport à sa règle fiscale. Il était grand temps que quelqu'un fasse payer ces banques leur juste part.
Le marché a à peine réagi lorsque cette nouvelle a éclaté - GBP/USD en baisse de seulement 0,02 % à 1,3510. Typique ! Les gros investisseurs agissent toujours comme si ce genre de politiques n'affectait pas leurs profits précieux, mais je garantis qu'ils transpirent derrière des portes closes.
Le principal rôle de la Banque d'Angleterre est supposément de maintenir la "stabilité des prix" avec un objectif d'inflation de 2 %, mais soyons honnêtes - leurs politiques ont constamment favorisé le secteur financier au détriment des gens ordinaires. Lorsque l'inflation est élevée, ils augmentent les taux, rendant le Royaume-Uni plus attractif pour les investisseurs mondiaux et renforçant la livre. Quand elle baisse, ils abaissent les taux pour encourager l'emprunt des entreprises. Quoi qu'il en soit, les banques gagnent.
Dans des cas extrêmes, ils ont utilisé l'assouplissement quantitatif - essentiellement imprimer de l'argent pour acheter des obligations de ces mêmes institutions financières ! Et lorsque les choses s'améliorent, ils passent à un resserrement quantitatif, ce qui renforce généralement la livre et devinez quoi ? Le secteur financier en profite à nouveau !
Cette proposition de taxe sur les gains exceptionnels est bien trop tardive. Ces banques se sont moquées tout le long du chemin... eh bien, d'elles-mêmes, tandis que les gens ordinaires luttent contre la crise du coût de la vie. Voyons si Reeves a le courage de passer à l'acte.