Le pari biotechnologique : mon avis sur deux paris potentiels d'ici 2030

En regardant les montagnes russes que sont les investissements dans la biotechnologie, j'ai les yeux rivés sur deux entreprises qui pourraient sérieusement doubler votre argent dans les cinq prochaines années - bien qu'il y ait des risques sérieux que la presse financière grand public ne reconnaîtra pas pleinement.

Viking Therapeutics : Sous-évalué malgré la surexcitation du marché

La récente chute de l'action de Viking après les résultats de leur médicament de perte de poids GLP-1 par voie orale me semble être une typique myopie du marché. Leur médicament a atteint une perte de poids de 12,2 % en seulement 13 semaines - c'est pratiquement la même chose que le concurrent d'Eli Lilly qui a mis 72 semaines pour obtenir des résultats similaires ! Le marché a fait une crise parce que certains patients ont abandonné en raison de problèmes gastriques, mais honnêtement, quel médicament de perte de poids ne provoque pas de problèmes gastro-intestinaux ?

J'ai observé suffisamment de cycles biotechnologiques pour savoir que les stratégies de dosage peuvent facilement résoudre ces problèmes. Viking pourrait simplement commencer par des doses plus faibles et les augmenter progressivement - une pratique standard que Wall Street a apparemment oubliée pendant la vente.

Ce qui m'énerve vraiment, c'est la façon dont le marché continue de sous-estimer le potentiel de Viking. Leur VK2735 sous-cutané cartonne dans les essais, et leur traitement MASH progresse bien. Pourtant, les traders traitent toujours cette entreprise comme une simple biotech spéculative, ce qu'elle n'est clairement pas. Leurs données cliniques soutiennent en fait leurs affirmations - une rareté dans ce secteur surestimé.

Axsome : Le survivant réglementaire

Axsome me fascine car ils ont réussi à faire approuver des produits par la FDA malgré de nombreux revers. Dans une industrie où un refus peut faire couler une entreprise, ces gars ont continué à se battre et ont finalement obtenu des approbations pour Auvelity et Symbravo.

Leur revenu a augmenté de 72 % d'une année sur l'autre pour atteindre $150 millions au dernier trimestre - de l'argent réel, pas juste des promesses ! Et contrairement à de nombreuses biotechs avec des chevaux de course uniques, Axsome dispose de plusieurs sources de revenus ainsi que de plusieurs catalyseurs potentiels dans le pipeline.

Le marché de l'agitation liée à la maladie d'Alzheimer qu'ils ciblent est criminellement sous-servi - 70 % des 7 millions de patients atteints d'Alzheimer aux États-Unis souffrent d'agitation avec seulement un médicament approuvé. C'est fondamentalement une licence pour imprimer de l'argent s'ils obtiennent l'approbation, ce qu'ils poursuivent en ce moment.

Entre leurs revenus croissants, plusieurs tentatives avec AXS-12 et AXS-14, et un ciblage intelligent des besoins non satisfaits, Axsome s'est mieux positionné que 90 % des biotechnologies comparables.

La vérification de la réalité

Soyons clairs - aucune de ces actions n'est une valeur sûre. Les biotechs en phase clinique comme Viking peuvent encore s'effondrer si les résultats de la phase 3 sont décevants. Et malgré les progrès d'Axsome, le paysage pharmaceutique est jonché d'entreprises qui semblaient prometteuses avant de s'effondrer.

Plutôt que de suivre les "choix gagnants" d'une newsletter d'investissement qui met commodément en avant ses gagnants tout en enterrant ses perdants, les investisseurs avisés devraient reconnaître que ces entreprises représentent des risques calculés avec des récompenses potentiellement importantes.

La nature double ou rien de l'investissement dans les biotechnologies signifie que ces actions pourraient effectivement doubler d'ici 2030 - ou elles pourraient s'effondrer. C'est le jeu auquel nous jouons ici, et quiconque vous dit le contraire est en train de vendre quelque chose.