Nike a réglé son différend avec StockX, la controverse des faux NFT de chaussures est enfin terminée 🔥

Nike et StockX ont enfin déposé les armes. Trois ans de marché en range, c'est fini. Cette farce autour des NFT de chaussures est vraiment dramatique. Les limites ont été redéfinies.📊

La réconciliation est arrivée de manière assez soudaine. Le procès devant le jury d'octobre a été annulé. Les deux parties ont retiré leur plainte "avec effet de chose jugée". Cela signifie que c'est complètement terminé, personne ne peut revenir sur les anciens comptes. 🧩

Cela profite aux deux parties. StockX n'a pas à porter la réputation d'"abuseur de marque". Nike a également évité l'embarras de voir son approche en matière de propriété intellectuelle examinée par un jury. Il semble que les deux parties aient poussé un soupir de soulagement.

Les accusations en suspens ⚖️

L'histoire commence en février 2022. Nike a poursuivi StockX en justice pour violation de droits d'auteur devant un tribunal de New York. Ils estiment que le "Vault" NFT de StockX a utilisé sans autorisation des photos de chaussures Nike pour vendre des jetons. C'est un peu exagéré.

Nike était assez en colère à l'époque. Elle pensait que ces NFT allaient créer de la confusion, comme si Nike avait une relation particulière avec StockX.

StockX soutient que, hé, ne vous méprenez pas, notre NFT est juste un outil pour suivre la propriété physique. Ils ont également suggéré que Nike ne comprend rien aux NFT. C'est un peu piquant.

Plus tard, Nike a intensifié ses accusations, affirmant que StockX vendait des chaussures contrefaites. Ils ont acheté quelques paires sur la plateforme et ont déclaré qu'elles étaient non conformes. Cela a ajouté de l'huile sur le feu.

En mars de cette année, le juge a partiellement donné raison à Nike. StockX doit être responsable des 4 paires de chaussures vendues à l'enquêteur de Nike et des 33 paires vendues à Roy Kim. Pas très joli.

L'affaire aurait dû continuer, mais à la fin août, ils ont soudainement trouvé un accord. C'est plutôt surprenant.

Les enseignements de cette affaire 🚀

La question centrale de ce procès est en fait assez intéressante : les NFT sont-ils considérés comme des "biens" au sens de la loi Lanham ? La Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a estimé que oui l'année dernière. C'est un point assez important.

La résolution reflète une tendance plus large. Les tribunaux commencent à appliquer les règles traditionnelles de propriété intellectuelle aux NFT. Les plateformes doivent sérieusement réfléchir à leur activité. Par exemple, StockX a récemment rapporté qu'ils avaient intercepté des contrefaçons de chaussures d'une valeur de 10 millions de dollars l'année dernière grâce à la technologie RFID et aux scans CT. On dirait qu'ils font aussi des efforts.

La protection des marques dans la blockchain évolue également. Les marques tentent de tokeniser la chaîne d'approvisionnement, et les fonds de capital-risque afflue vers les startups de systèmes de vérification. On dit qu'au cours de l'année dernière seulement, des institutions ont investi 4,2 milliards de dollars dans des "NFT verts". C'est un peu fou, hein ?🌱🌎