Le président Trump a exigé des baisses de taux d'intérêt cinq mois avant la Réserve fédérale, affirmant que le marché du travail était beaucoup plus faible que ne le suggéraient les données officielles. Les statistiques du travail de cette semaine ont confirmé ses préoccupations de manière spectaculaire, avec plus de 300 000 emplois disparaissant des rapports précédents à travers des révisions.
Les corrections embarrassantes ont révélé comment l'hésitation de Powell à réduire les taux était basée sur des données fondamentalement erronées. Alors que l'inflation est restée au-dessus de l'objectif de 2 % de la Fed plus tôt cette année, Trump avait déjà repéré les fissures dans le prétendu marché du travail "sain" que Powell et son équipe avaient complètement manquées.
La secrétaire au Travail, Chavez-DeRemer, n'a pas mâché ses mots, s'en prenant à Powell : "Jerome Powell doit faire son travail et réduire ces taux d'intérêt maintenant. Qu'est-ce qu'il attend ?" Trump a ajouté son grain de sel via Truth Social, le surnommant moqueusement "Jerome 'Trop Tard' Powell" pour sa réponse lente.
Le rapport désastreux sur l'emploi de vendredi a porté le coup final - seulement 22 000 emplois ajoutés en août contre 75 000 attendus, avec un taux de chômage grimpant à 4,3 %. Les chiffres de juin ont en fait été révisés pour montrer une perte d'emplois de 13 000. Cela marque le troisième mois consécutif de détérioration des données sur l'emploi.
Powell a finalement reconnu l'évidence à Jackson Hole, admettant que le "équilibre des risques" avait changé. Vendredi, des analystes comme Leslie Falconio chez UBS ont déclaré simplement : "La question d'une baisse n'est pas une question. Il y aura une baisse." Les marchés placent désormais une probabilité de 99 % sur une réduction des taux en septembre.
Chavez-DeRemer continue de frapper Powell : "S'il ne réduit pas les taux, le peuple américain continuera de souffrir." Elle a souligné comment les entreprises ont besoin d'un capital moins cher pour élargir leurs effectifs tout en remettant en question les motivations de Powell : "Si c'est un mouvement politique, c'est du nonsens."
Même au sein de la Fed, le dissentiment grandit. Le gouverneur Chris Waller a soutenu des baisses commençant en juillet, avertissant des risques croissants sur le marché du travail. Cependant, des économistes comme Bradley Saunders de Capital Economics doutent encore que nous verrons une réduction agressive de 50 points de base malgré les données alarmantes.
Le gain de 22 000 emplois est en dessous de ce que les économistes considèrent comme le taux de seuil nécessaire juste pour suivre la croissance de la population. Le président de la Fed de St. Louis, Alberto Musalem, a récemment noté que ce seuil pourrait désormais se situer entre 30 000 et 80 000 emplois par mois - inférieur aux normes historiques, mais toujours au-dessus des chiffres anémiques d'août.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Trump a appelé à des réductions de taux des mois avant que la Fed ne se réveille
Le président Trump a exigé des baisses de taux d'intérêt cinq mois avant la Réserve fédérale, affirmant que le marché du travail était beaucoup plus faible que ne le suggéraient les données officielles. Les statistiques du travail de cette semaine ont confirmé ses préoccupations de manière spectaculaire, avec plus de 300 000 emplois disparaissant des rapports précédents à travers des révisions.
Les corrections embarrassantes ont révélé comment l'hésitation de Powell à réduire les taux était basée sur des données fondamentalement erronées. Alors que l'inflation est restée au-dessus de l'objectif de 2 % de la Fed plus tôt cette année, Trump avait déjà repéré les fissures dans le prétendu marché du travail "sain" que Powell et son équipe avaient complètement manquées.
La secrétaire au Travail, Chavez-DeRemer, n'a pas mâché ses mots, s'en prenant à Powell : "Jerome Powell doit faire son travail et réduire ces taux d'intérêt maintenant. Qu'est-ce qu'il attend ?" Trump a ajouté son grain de sel via Truth Social, le surnommant moqueusement "Jerome 'Trop Tard' Powell" pour sa réponse lente.
Le rapport désastreux sur l'emploi de vendredi a porté le coup final - seulement 22 000 emplois ajoutés en août contre 75 000 attendus, avec un taux de chômage grimpant à 4,3 %. Les chiffres de juin ont en fait été révisés pour montrer une perte d'emplois de 13 000. Cela marque le troisième mois consécutif de détérioration des données sur l'emploi.
Powell a finalement reconnu l'évidence à Jackson Hole, admettant que le "équilibre des risques" avait changé. Vendredi, des analystes comme Leslie Falconio chez UBS ont déclaré simplement : "La question d'une baisse n'est pas une question. Il y aura une baisse." Les marchés placent désormais une probabilité de 99 % sur une réduction des taux en septembre.
Chavez-DeRemer continue de frapper Powell : "S'il ne réduit pas les taux, le peuple américain continuera de souffrir." Elle a souligné comment les entreprises ont besoin d'un capital moins cher pour élargir leurs effectifs tout en remettant en question les motivations de Powell : "Si c'est un mouvement politique, c'est du nonsens."
Même au sein de la Fed, le dissentiment grandit. Le gouverneur Chris Waller a soutenu des baisses commençant en juillet, avertissant des risques croissants sur le marché du travail. Cependant, des économistes comme Bradley Saunders de Capital Economics doutent encore que nous verrons une réduction agressive de 50 points de base malgré les données alarmantes.
Le gain de 22 000 emplois est en dessous de ce que les économistes considèrent comme le taux de seuil nécessaire juste pour suivre la croissance de la population. Le président de la Fed de St. Louis, Alberto Musalem, a récemment noté que ce seuil pourrait désormais se situer entre 30 000 et 80 000 emplois par mois - inférieur aux normes historiques, mais toujours au-dessus des chiffres anémiques d'août.