$FF (support) vs. $EDEN (haussier) – ma thèse ↓

Les deux $FF et $EDEN ont connu de fortes ventes après le TGE avec des baisses de plus de 70 %, mais mon point de vue diffère considérablement.

La différence critique est la valorisation.
• @FalconStable FDV : 1,79 milliard $ ( complètement détaché de la réalité )
• @OpenEden_X FDV: $408M (raisonnable pour le secteur RWA)

FF se négocie à 4,4x la valorisation d'EDEN malgré des fondamentaux plus faibles. Cet écart de valorisation est la principale raison de mes perspectives différentes.

La structure de lancement de $EDEN était bien meilleure.

• Plus petite FDV & offre circulante → Plus facile d'absorber la pression de vente
• Modèle commercial réel : Revenus réels provenant des produits RWA
• Conformité réglementaire : Des opérations licenciées réduisent le risque réglementaire

À long terme, le succès de $FF dépend de l'adoption de $USDf , ce qui nécessite :

• La confiance des utilisateurs dans les mécanismes synthétiques
• Rendements compétitifs par rapport aux stablecoins traditionnels
• Acceptation réglementaire des dollars synthétiques

Tout cela est incertain.

La partie importante ici est que $EDEN a des flux de revenus prouvés – alors que $FF n'en a pas :

• Frais de gestion du fonds TBILL
• Opérations de stablecoin USDO
• Services de tokenisation RWA

Ceci génère des flux de trésorerie réels.

Catalyseurs de récupération pour $EDEN :
• Support de valeur fondamentale aux niveaux actuels
• Pipeline d'adoption institutionnelle
• Momentum de croissance de la TVL
• Potentiel de développement de l'utilité des tokens
• Rotation sectorielle vers des tokens RWA

Mes objectifs de prix pour la $EDEN position ↓
• Scénario baissier : 0,30 $ - 0,40 $ (limite à la baisse)
• Cas de base : 0,60 $ - 1,00 $ (récupération de la valeur équitable)
• Cas haussier : 1,50 $ - 2,50 $ ( prime de croissance )

Hodling $EDEN.
NFA bien sûr, je suis d'accord si vous n'êtes pas d'accord.