Récemment, il y a eu une vive discussion dans la communauté des cryptomonnaies sur la vente totale par le fondateur de DOGE de ses avoirs en cryptomonnaies. Bien que beaucoup pensent que c'est une mauvaise décision, en réalité, cela pourrait être une stratégie astucieuse.

Si le fondateur continue de détenir une grande quantité de DOGE, cela pourrait empêcher des figures influentes comme Musk de s'impliquer. Musk recherche de l'influence et un contrôle du marché, et non une cryptomonnaie spécifique. DOGE correspond parfaitement à ses besoins : une attention élevée, une offre illimitée et une base de fidélité relativement faible, ces caractéristiques le rendent plus facile à manipuler.

Il convient de noter que le DOGE est essentiellement un dérivé du Litecoin, et sa caractéristique d'approvisionnement illimité entraîne un manque de rareté dans certains aspects. D'un point de vue économique, le choix des fondateurs de monétiser leurs actifs détenus au bon moment est une décision commerciale rationnelle.

Dans le marché des cryptomonnaies, les opportunités sont éphémères. Lorsqu'un projet obtient une reconnaissance significative sur le marché et une croissance de valeur, les fondateurs ne devraient pas être critiqués pour avoir choisi de prendre des bénéfices. Cela leur offre non seulement un retour substantiel, mais crée également un environnement plus ouvert pour le développement futur du projet.

Dans l'ensemble, il est pragmatique de réaliser des bénéfices en temps opportun sur le marché des cryptomonnaies hautement spéculatif. La décision du fondateur de DOGE pourrait finalement ouvrir la voie au développement continu du projet et à une adoption plus large.