Des revendications sérieuses entourent la chute du token OM

Le monde des cryptomonnaies a récemment été secoué par la chute dramatique du token OM de Mantra, qui a vu sa valeur plonger de plus de 90%. Cet événement a déclenché une large inquiétude et une enquête approfondie. Un enquêteur blockchain éminent, opérant sous le pseudonyme de ZachXBT, a formulé de graves accusations contre le fondateur de Gate Finance et une autre personne connue sous le nom de 'Fukogoryushu.'

L'enquête de ZachXBT suggère que ces deux parties auraient prétendument cherché des prêts substantiels, en utilisant des jetons OM comme garantie, juste avant que la valeur du jeton ne chute. Le timing de ces actions alléguées a suscité des interrogations au sein de la communauté crypto, laissant entendre une possible implication d'initiés qui aurait pu catalyser ou exacerber la chute du jeton OM.

Une histoire de controverse et d'activités douteuses

Ce n'est pas la première fois que Gate Finance ou son fondateur sont sous les projecteurs pour des raisons douteuses. En 2024, un échange de cryptomonnaies majeur a retiré le token Gate de sa plateforme, invoquant des préoccupations concernant une éventuelle manipulation du marché sous la direction du fondateur. De plus, une transaction de gré à gré significative de $80 millions avec Alameda Research en 2021 avait auparavant jeté une ombre sur la réputation du projet.

Dans la période précédant l'effondrement du token OM, les données de la blockchain ont révélé des schémas inhabituels. Environ 43,6 millions de tokens OM, représentant environ 4,5 % de l'offre totale, ont été transférés vers diverses bourses depuis 17 portefeuilles différents. Certains de ces portefeuilles étaient prétendument liés à des investisseurs bien connus tels que Laser Digital et Shorooq Partners. Cependant, les deux entreprises ont fermement nié toute connexion avec ces transferts, affirmant que leurs portefeuilles avaient été incorrectement identifiés.

La réponse de Mantra au fur et à mesure que la sonde se déploie

Au fur et à mesure que l'enquête avançait, le directeur général de Mantra, John Patrick Mullin, a attribué l'effondrement du jeton à ce qu'il a qualifié de 'fermeture forcée imprudente' des échanges centralisés pendant une période de faible liquidité. Il a fermement réfuté toute suggestion de mauvaise conduite interne, en soulignant que les jetons détenus par l'équipe restent verrouillés et soumis à un calendrier de vesting à long terme.

Malgré ces assurances, la communauté des cryptomonnaies reste vigilante, surveillant de près la situation alors qu'elle évolue. Avec de nombreuses questions encore sans réponse, les investisseurs sont impatients de découvrir les véritables causes derrière la chute brusque du token OM et de déterminer si des actions internes ont joué un rôle significatif dans sa chute.

Alors que cette histoire continue de se dérouler, elle sert de rappel saisissant de la volatilité et des risques inhérents au marché des cryptomonnaies. Les investisseurs sont conseillés d'exercer la prudence et de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement.