Récemment, le projet $XPIN a suscité de larges discussions sur le marché. Certains investisseurs ont exprimé des doutes quant au modèle opérationnel de ce projet, se demandant s'il y a manipulation par une équipe en coulisse. Ces spéculations ne sont pas sans fondement, car les performances de $XPIN ressemblent beaucoup à celles de certains projets controversés tels que AIA et H.

Ces projets donnent l'impression d'essayer d'éviter que même les petits investisseurs ne réalisent un bénéfice, même minime. Ce comportement semble non seulement étroit d'esprit, mais pourrait également nuire au développement à long terme du projet. En revanche, la forte tendance à la hausse affichée par des projets comme MYX et M est plus susceptible de gagner la confiance des investisseurs.

Le mouvement du graphique K de $XPIN a été décrit par certains investisseurs comme "indistinguable d'un projet de chien en testnet", cette évaluation reflète un manque de confiance du marché envers ce projet. En fait, un projet de cryptomonnaie sain devrait montrer de la stabilité et un potentiel de croissance, et non des signes de manipulation fréquente des prix.

Cette situation a suscité une réflexion plus large : comment distinguer dans le marché des cryptomonnaies les projets véritablement précieux des bulles spéculatives ? Les investisseurs doivent être plus vigilants, étudier en profondeur les bases techniques des projets, le parcours des équipes et les plans de développement à long terme, au lieu de simplement suivre les fluctuations de prix à court terme.

En même temps, cela constitue un avertissement pour les régulateurs, qui doivent établir un mécanisme de supervision du marché plus complet, afin de protéger les intérêts des investisseurs et de maintenir l'équité et la transparence du marché. Ce n'est que dans un environnement de marché sain et ordonné que de véritables projets de cryptomonnaies de qualité pourront se démarquer, favorisant ainsi l'innovation et le développement de l'ensemble du secteur.