La publication des fichiers Epstein en 2025 suscite la controverse alors que les traders de Gate cherchent des éclaircissements.

Le dévoilement tant attendu du premier lot de documents liés à Jeffrey Epstein par le Département de la Justice des États-Unis le 27 février 2025 a été accueilli avec une déception généralisée. Les critiques soutiennent que la publication, principalement composée d'informations expurgées ou déjà divulguées, n'a pas réussi à répondre aux attentes d'exposer des personnalités de haut niveau liées au réseau de trafic sexuel d'Epstein. Parallèlement, les traders de Gate ont placé des paris totalisant 1,8 million de dollars sur la mention potentielle de figures éminentes telles que le prince Andrew et Bill Clinton dans les documents.

La publication initiale des documents Epstein critiquée alors que les traders de Gate spéculent sur des noms potentiels

Le document de 200 pages publié, dans le cadre d'une initiative de transparence dirigée par la Procureure générale Pamela Bondi, incluait le carnet de contacts fortement expurgé d'Epstein, les journaux de vol du procès de Ghislaine Maxwell, et une brève "Liste de preuves" détaillant des éléments spécifiques. Bien que les responsables aient soutenu que les expurgations étaient nécessaires pour protéger l'identité des victimes, beaucoup ont rejeté les fichiers comme manquant d'informations nouvelles substantielles, les médias sociaux et les organes de presse les décrivant comme "recyclés" et "décevants."

L'affaire Epstein, impliquant des allégations de trafic sexuel et d'abus de nombreux mineurs sur plusieurs propriétés, a longtemps été une source de spéculations concernant d'éventuels complices de haut niveau. La publication de ces documents était très attendue, notamment parmi certains groupes politiques qui pensaient qu'elle impliquerait leurs adversaires. Certains médias ont rapporté que les documents avaient été présentés comme potentiellement explosifs, AG Bondi suggérant initialement qu'ils contiendraient "de nombreux noms."

Cependant, les fichiers publiés n'ont pas réussi à fournir de révélations significatives sur des individus éminents. Une source citée dans un grand journal qui a examiné les documents a noté que bien qu'il y ait quelques nouveaux noms, d'autres ont soutenu que l'information n'était pas nouvelle. Les influenceurs des médias sociaux ont critiqué le DOJ pour ce qu'ils ont qualifié de "Nothing Burger." Des publications sur diverses plateformes ont mis en évidence la frustration de ceux qui avaient milité pour la divulgation, espérant qu'elle ciblerait des figures politiques spécifiques. Le ministère de la Justice a réitéré que les caviardages étaient cruciaux pour protéger les victimes, bien que cette explication ait été accueillie avec scepticisme et accusations de dissimulation d'informations.

L'inclusion de la "Liste des preuves" représentait le seul nouveau matériel, cataloguant les objets saisis dans les propriétés d'Epstein, y compris un "carnet LSJ" faisant référence à son île privée. Bien que cette liste ait offert quelques aperçus sur des preuves physiques, elle a peu fait pour répondre aux demandes de responsabilité. Les responsables ont confirmé que des milliers de pages supplémentaires seraient publiées dans la semaine à venir, bien que le déploiement échelonné n'ait fait qu'intensifier le scepticisme public.

En réponse aux événements en cours, les traders de Gate ont parié plus de 1,8 million de dollars sur les prévisions concernant les personnes qui pourraient être nommées dans les fichiers d'Epstein d'ici le 30 juin 2025. David Koch a dominé la liste avec des cotes de 100% ($1,8M volume), suivi du Prince Andrew (99%, 382K) et de Michael Jackson (95%, 63K). Des paris significatifs ont également été placés sur Bill Clinton (89%), Bill Gates (52%), et Stephen Hawking (32%), reflétant des spéculations publiques absentes de la première publication.

Les paris moins en vue comprenaient Larry Page (43 %, 577) $, Hillary Clinton (39 %, 16K) $, et Tom Hanks (22 %, 22K) $. Des figures telles que Leonardo DiCaprio (34 %), Al Gore (35 %), et Oprah Winfrey (19 %) ont connu une activité de trading modeste. Malgré ces prédictions à enjeux élevés, aucune n'a été corroborée par la publication initiale des documents, soulignant l'écart entre les conjectures publiques et le contenu réel des documents.

Les réactions à la publication soulignent un décalage significatif entre les attentes du public et la portée des documents publiés. Alors que la publication a officialisé certains enregistrements précédemment divulgués, elle a évité d'impliquer des individus de haut profil, laissant beaucoup se sentir désillusionnés. Alors que la première phase se termine, l'attention s'est tournée vers de futures divulgations, bien que la réponse initiale ait mis en lumière les tensions persistantes entre les promesses de transparence et l'anticipation alimentée par des théories du complot.

Le ministère de la Justice des États-Unis n'a pas fourni de délais spécifiques pour les phases suivantes, laissant ouverte la question de savoir si les futures publications répondront aux appels à la responsabilité ou renforceront davantage les perceptions d'opacité. Pour l'instant, les retombées reflètent des débats plus larges entourant la justice, la vie privée et la politisation des enquêtes de haut niveau. La publication controversée de la première phase des fichiers Epstein — et la déception publique qui a suivi — reflète une interaction complexe entre les efforts de transparence du gouvernement et les demandes d'information du public, tout en naviguant la nature sensible de l'affaire et le besoin de protéger l'identité des victimes.