Dans le domaine des Cryptoactifs, un projet IP attrayant souffre depuis longtemps d'un problème de Liquidité extrêmement faible, ce qui suscite de nombreuses interrogations sur son modèle opérationnel. Les transactions de Jeton de ce projet présentent des caractéristiques hautement concentrées, semblant davantage être des transferts entre comptes internes plutôt que de véritables transactions sur le marché.

Auparavant, l'équipe du projet avait promis un plan de rachat entièrement transparent. Cependant, lorsque le montant du rachat de 300 millions de dollars a été annoncé, le prix du jeton a bondi de 30 %, ce qui soulève des questions sur la véracité des achats réels. Cette approche est non seulement contradictoire, mais elle a également empêché l'équipe du projet d'annoncer par la suite des montants spécifiques pour le financement du rachat.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que cette blockchain IP semble manquer de sources de revenus substantielles. Alors, qu'est-ce qui soutient le fonctionnement continu de ce jeton à faible liquidité mais à haute capitalisation boursière ? Sur le marché, certaines voix affirment que cela pourrait être maintenu par un contrôle élevé des prix, ce qui est essentiellement un comportement de récolte des choux.

De nombreux investisseurs commencent à le comparer à certains projets passés qui ont échoué, tels que Luna, Move et OM. Ils craignent qu'une fois l'euphorie passée, ce projet puisse être confronté au risque d'effondrement.

Cet événement a également suscité des inquiétudes générales concernant les projets de cryptoactifs en Corée du Sud. Certains investisseurs ont déclaré qu'ils seraient plus prudents face aux projets de cette région, estimant qu'ils manquent d'une vision de développement à long terme.

Dans l'ensemble, ce cas rappelle encore une fois aux investisseurs en cryptoactifs qu'ils doivent rester vigilants et évaluer soigneusement la valeur réelle et la durabilité des projets, au lieu de se laisser tromper par des manipulations du marché à court terme.