Sur le marché des Cryptoactifs, la performance de XPL a laissé une impression profonde. Même face à une énorme pression de dumping, XPL parvient à augmenter malgré tout. Ce phénomène n'est pas seulement le reflet d'une puissance financière, mais il reflète surtout un fort Consensus du marché.
Lorsqu'un Cryptoactif peut continuer à augmenter, c'est souvent parce que les détenteurs existants s'accrochent et ne vendent pas, tandis que les nouveaux entrants sont disposés à acheter. La détention continue des mineurs, des gros détenteurs et des leaders de projet construit une base solide de Consensus, rendant difficile une chute importante des prix.
Cependant, ce consensus est souvent dominé par des acteurs influents du marché. Les opinions des investisseurs ordinaires peuvent être affectées par divers facteurs, entraînant des erreurs de jugement et des pertes.
En appliquant cette réflexion au marché des jetons MeMe, nous pouvons mieux comprendre les raisons de l'effondrement de nombreux Cryptoactifs. Dans l'environnement actuel du marché, il est difficile pour un seul fonds ou individu de dominer la tendance d'un Cryptoactif. Les projets de jetons MeMe réussis dépendent généralement du soutien de plusieurs fonds et d'une narration captivante.
Par exemple, des projets comme Bonk doivent leur succès en grande partie à leur positionnement unique sur le marché et à un fort soutien communautaire. En revanche, les projets qui dépendent d'un ou de quelques gros acteurs ont souvent du mal à maintenir une croissance à long terme. Ce n'est que lorsqu'un puissant groupe d'intérêts se forme qu'il peut occuper une position dominante sur le marché.
Ce phénomène se manifeste dans des projets comme Spark, qui peuvent renaître après une forte baisse, montrant la complexité et l'imprévisibilité du marché des Cryptoactifs.
Dans l'ensemble, le succès du marché des Cryptoactifs ne dépend pas seulement de la technologie et de l'innovation, mais nécessite également d'établir un consensus solide et un soutien communautaire. Les investisseurs doivent pleinement reconnaître cela lorsqu'ils participent et évaluer avec prudence le potentiel de développement à long terme des projets et leur reconnaissance sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningWallet
· 09-26 04:53
Encore un projet de market maker.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· 09-26 04:53
Une bonne tendance signifie un consensus fort.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 09-26 04:52
Se faire prendre pour des cons peut encore être dit de manière si sophistiquée.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 09-26 04:46
pro a raison hhh
Voir l'originalRépondre0
memecoin_therapy
· 09-26 04:37
Cette grande partie, toutes les cartes sont entre les mains du market maker.
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 09-26 04:32
Il faut effectivement compter sur le market maker pour aplanir les choses.
Sur le marché des Cryptoactifs, la performance de XPL a laissé une impression profonde. Même face à une énorme pression de dumping, XPL parvient à augmenter malgré tout. Ce phénomène n'est pas seulement le reflet d'une puissance financière, mais il reflète surtout un fort Consensus du marché.
Lorsqu'un Cryptoactif peut continuer à augmenter, c'est souvent parce que les détenteurs existants s'accrochent et ne vendent pas, tandis que les nouveaux entrants sont disposés à acheter. La détention continue des mineurs, des gros détenteurs et des leaders de projet construit une base solide de Consensus, rendant difficile une chute importante des prix.
Cependant, ce consensus est souvent dominé par des acteurs influents du marché. Les opinions des investisseurs ordinaires peuvent être affectées par divers facteurs, entraînant des erreurs de jugement et des pertes.
En appliquant cette réflexion au marché des jetons MeMe, nous pouvons mieux comprendre les raisons de l'effondrement de nombreux Cryptoactifs. Dans l'environnement actuel du marché, il est difficile pour un seul fonds ou individu de dominer la tendance d'un Cryptoactif. Les projets de jetons MeMe réussis dépendent généralement du soutien de plusieurs fonds et d'une narration captivante.
Par exemple, des projets comme Bonk doivent leur succès en grande partie à leur positionnement unique sur le marché et à un fort soutien communautaire. En revanche, les projets qui dépendent d'un ou de quelques gros acteurs ont souvent du mal à maintenir une croissance à long terme. Ce n'est que lorsqu'un puissant groupe d'intérêts se forme qu'il peut occuper une position dominante sur le marché.
Ce phénomène se manifeste dans des projets comme Spark, qui peuvent renaître après une forte baisse, montrant la complexité et l'imprévisibilité du marché des Cryptoactifs.
Dans l'ensemble, le succès du marché des Cryptoactifs ne dépend pas seulement de la technologie et de l'innovation, mais nécessite également d'établir un consensus solide et un soutien communautaire. Les investisseurs doivent pleinement reconnaître cela lorsqu'ils participent et évaluer avec prudence le potentiel de développement à long terme des projets et leur reconnaissance sur le marché.