Bitcoin en tant que monnaie virtuelle, le mécanisme de mining qui le sous-tend suscite de vives controverses. Environ 450 jetons Bitcoin sont extraits chaque jour, pour une valeur totale de plus de 350 millions de RMB, mais plus de 90 % des coûts de ce processus sont consacrés au paiement de l'électricité. Ce processus de conversion de l'énergie du monde réel en actifs numériques immuables dans le monde virtuel peut être considéré comme une version moderne de "l'alchimie numérique".
La logique fondamentale du Bitcoin repose sur la sécurisation de la monnaie virtuelle et de son immutabilité par la consommation d'énergie du monde physique. Cependant, ce modèle est également devenu le centre de controverses. Selon les données de l'Université de Cambridge de 2021, la consommation d'électricité annuelle du Bitcoin a déjà dépassé celle de pays comme la Suède et l'Ukraine, générant environ 6,9 millions de tonnes d'émissions de carbone par an.
Le minage de Bitcoin à l'échelle mondiale peut être décrit comme une "compétition mathématique violente". De nombreux rigs de minage ASIC effectuent des calculs en continu 24 heures sur 24, bien que ces calculs n'aient pas d'utilité pratique en soi, ils prouvent que les mineurs ont engagé des coûts réels. Cette caractéristique à forte consommation d'énergie oblige les sites de minage à migrer comme des "oiseaux migrateurs numériques" vers des régions où le coût de l'électricité est plus bas.
Cependant, ce comportement a également suscité une série de problèmes. Par exemple, l'Iran a subi des coupures de courant massives en raison du minage à grande échelle, et la Mongolie intérieure en Chine a expulsé des projets de minage sous prétexte de "gaspillage d'énergie". De plus, l'achat massif de cartes graphiques par les mineurs a également entraîné une flambée des prix des cartes graphiques dans le monde entier, perturbant la "loi de Moore" de l'industrie du matériel.
Les opinions des gens sont diamétralement opposées sur la question de savoir si la consommation d'énergie par le Bitcoin en vaut la peine. Les partisans estiment que c'est "le prix nécessaire d'un actif révolutionnaire", soulignant que le Bitcoin présente des avantages tels que la protection contre l'inflation et la facilité des transferts transfrontaliers. En revanche, les critiques le considèrent comme une "mirage", affirmant que les participants ne font que parier sur le fait qu'ils ne seront pas les derniers à prendre le relais.
Bitcoin est essentiellement une expérience construite sur l'énergie, qui tente d'explorer "combien vaut l'histoire du code et du consensus". Le résultat de cette expérience reste incertain, mais elle a déjà suscité de profondes réflexions sur notre utilisation de l'énergie, la protection de l'environnement et les futurs systèmes de confiance.
Que vous soyez intéressé par l'avenir de cette "alchimie numérique" ou que vous souhaitiez explorer l'équilibre entre la consommation d'énergie et la création de valeur, c'est un sujet qui mérite d'être approfondi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletAnxietyPatient
· Il y a 17h
Des factures d'électricité apocalyptiques
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· Il y a 18h
Il y a encore des gens qui considèrent cette chose comme un trésor.
Bitcoin en tant que monnaie virtuelle, le mécanisme de mining qui le sous-tend suscite de vives controverses. Environ 450 jetons Bitcoin sont extraits chaque jour, pour une valeur totale de plus de 350 millions de RMB, mais plus de 90 % des coûts de ce processus sont consacrés au paiement de l'électricité. Ce processus de conversion de l'énergie du monde réel en actifs numériques immuables dans le monde virtuel peut être considéré comme une version moderne de "l'alchimie numérique".
La logique fondamentale du Bitcoin repose sur la sécurisation de la monnaie virtuelle et de son immutabilité par la consommation d'énergie du monde physique. Cependant, ce modèle est également devenu le centre de controverses. Selon les données de l'Université de Cambridge de 2021, la consommation d'électricité annuelle du Bitcoin a déjà dépassé celle de pays comme la Suède et l'Ukraine, générant environ 6,9 millions de tonnes d'émissions de carbone par an.
Le minage de Bitcoin à l'échelle mondiale peut être décrit comme une "compétition mathématique violente". De nombreux rigs de minage ASIC effectuent des calculs en continu 24 heures sur 24, bien que ces calculs n'aient pas d'utilité pratique en soi, ils prouvent que les mineurs ont engagé des coûts réels. Cette caractéristique à forte consommation d'énergie oblige les sites de minage à migrer comme des "oiseaux migrateurs numériques" vers des régions où le coût de l'électricité est plus bas.
Cependant, ce comportement a également suscité une série de problèmes. Par exemple, l'Iran a subi des coupures de courant massives en raison du minage à grande échelle, et la Mongolie intérieure en Chine a expulsé des projets de minage sous prétexte de "gaspillage d'énergie". De plus, l'achat massif de cartes graphiques par les mineurs a également entraîné une flambée des prix des cartes graphiques dans le monde entier, perturbant la "loi de Moore" de l'industrie du matériel.
Les opinions des gens sont diamétralement opposées sur la question de savoir si la consommation d'énergie par le Bitcoin en vaut la peine. Les partisans estiment que c'est "le prix nécessaire d'un actif révolutionnaire", soulignant que le Bitcoin présente des avantages tels que la protection contre l'inflation et la facilité des transferts transfrontaliers. En revanche, les critiques le considèrent comme une "mirage", affirmant que les participants ne font que parier sur le fait qu'ils ne seront pas les derniers à prendre le relais.
Bitcoin est essentiellement une expérience construite sur l'énergie, qui tente d'explorer "combien vaut l'histoire du code et du consensus". Le résultat de cette expérience reste incertain, mais elle a déjà suscité de profondes réflexions sur notre utilisation de l'énergie, la protection de l'environnement et les futurs systèmes de confiance.
Que vous soyez intéressé par l'avenir de cette "alchimie numérique" ou que vous souhaitiez explorer l'équilibre entre la consommation d'énergie et la création de valeur, c'est un sujet qui mérite d'être approfondi.