La précédente, parce que je n'ai pas supporté et que j'ai parlé d'Edgex, je n'ai pas pensé qu'un tas de fren me soutiendrait. Je n'ai donc d'autre choix que d'analyser à nouveau les comparaisons de données de chaque perpdex. J'espère que lorsque vous ferez du wash trading, vous choisirez de bons projets pour ne pas vous faire arnaquer.

La TVL de Hype est de 5,9 milliards, l'OI est de 13 milliards, et le ratio de levier moyen est de 2,15X.
La figure 1 montre les courbes de croissance de leur OI et TVL.
Puis, la figure deux montre que l'OI de @Lighter_xyz est de 530 millions, l'OI est de 1,2 milliard, et le levier moyen est de 2,3X.
Et le graphique trois montre que l'OI de @edgeX_exchange est de 1,1 milliard, le TVL est de 200 millions, et le ratio de levier moyen est de 5,5X.
Tout d'abord, un DEX Perp sous forme d'AMM et un DEX Perp sous forme de Clob ne sont pas la même chose et ne peuvent pas être comparés.

Dans le cas de trois DEX Perp de premier plan, avec des incitations par des tokens, il y a certainement du wash trading, sans aucun doute. Même Hype connaît une grande quantité de transactions inorganiques, tout comme le nouvel Aster.

Mais d'un point de vue de la réalité de l'OI, le rapport entre l'OI et le TVL d'edgex présente clairement une distorsion du levier, ayant triplé en deux semaines, un levier aussi élevé soulève manifestement des problèmes.
Si edgex est vraiment un effet de levier de 5,5 fois en moyenne, lors de l'effondrement du marché le 22 septembre, edgex aurait dû connaître un grand nombre de liquidations entraînant une diminution de l'OI. Étonnamment, ce ne fut pas le cas.
Le résultat est évident.