Risques de conformité et stratégies de prévention du modèle de rabais de la plateforme

Dans le secteur de l’Internet et du Web3, les mécanismes d’incitation des utilisateurs deviennent de plus en plus courants. Cependant, la conformité du mécanisme de rabais est depuis longtemps controversée. Du point de vue des promoteurs, il s’agit d’une répartition des bénéfices raisonnable, mais les régulateurs peuvent le considérer comme un “système de vente pyramidale”. Cet article clarifiera la frontière entre le rabais et le système de vente pyramidale à travers des études de cas et des interprétations juridiques.

Analyse de cas

Une plateforme NFT classifie les NFT en cinq niveaux, chaque niveau correspondant à une capacité et un prix différents. La plateforme a mis en place un mécanisme de récompense de rabais pour l’introduction à l’achat de NFT, mais cela est limité à un parrain qui a un niveau supérieur à celui de l’acheteur.

Interprétation juridique

Selon la loi pénale, une entité peut devenir le sujet du crime d’organisation et de direction d’activités de vente pyramidale. La loi cible principalement les initiateurs, organisateurs, décideurs et membres clés qui jouent un rôle crucial dans les activités de vente pyramidale.

Pour constituer un crime de vente pyramidale, il faut satisfaire simultanément aux deux conditions suivantes : “obtenir des biens par fraude” et “perturber l’ordre économique et social”. De plus, “payer des frais pour obtenir une qualification d’adhésion” et “constituer des niveaux de manière ordonnée” doivent être présents en même temps.

Critères de jugement

1. Sources de revenus : les revenus principaux de la plateforme doivent provenir de la vente de biens réels et des frais de service, et non des “frais d’entrée” ou “frais de tête” des nouveaux entrants.

2. Base de rémunération : la commission doit être basée sur le partage des bénéfices réels des ventes de NFT, et non sur le nombre de développeurs.

3. Structure organisationnelle : il convient d’éviter de former une structure pyramidale de plus de trois niveaux, il est recommandé d’adopter un modèle de “recommandation directe en ligne”.

4. Valeur des produits : La tarification des transactions NFT doit être conforme aux lois du marché, possédant une valeur réelle et une liquidité.

Stratégies de prévention

1. Il est interdit de mettre en place des mécanismes de “frais d’entrée” et de “recrutement”.

   • Évitez toute forme de “frais d’entrée” obligatoire
   • La rémunération doit être basée sur les performances de vente réelles
   • Préciser que la commission provient des profits des commandes réalisées.
   • Distinguer strictement “promotion” et “parrainage”
   • Garantir la transparence et la vérifiabilité des données

2. Adopter des récompenses “linéaires” d’une seule couche ou au maximum de deux couches

   • Il est recommandé d’utiliser le rabais de niveau 1 “linéaire”.
   • Si deux niveaux de récompenses sont adoptés, des indicateurs de récompense multidimensionnels doivent être conçus.

3. Assurez-vous que les transactions sont réelles, légales et durables

   • Fournir des biens ou des services réels, de valeur et à des prix raisonnables
   • Assurer l’authenticité et la légitimité des transactions
   • Établir un modèle de profit durable, sans dépendre des fonds des “nouveaux arrivants”
   • La promotion doit être pragmatique, en évitant la fraude et la désinformation.

Conclusion

La conformité du rabais est une méthode de marketing, tandis qu’un rabais illégal pourrait constituer un crime. Pour un développement à long terme du projet, il est nécessaire de revenir à la création de valeur réelle, en gagnant grâce aux produits et services, plutôt que de dépendre de remises en cascade. Ce n’est qu’en respectant strictement les limites légales que l’on peut réaliser un développement solide.