Recherche sur les blockchains GameFi (II) : couche 2 et piste Optimistic

Introduction

Dans l’article précédent, nous avons brièvement présenté l’histoire du développement d’Ethereum et les informations de base sur la mise à niveau 2.0, en élargissant les deux principales niches du Layer2 : Optimistic Rollup et ZK Rollup. Si l’on compare Ethereum à une entreprise, la mise à niveau 2.0 d’Ethereum peut être comprise comme une restructuration de la structure de gestion interne de l’entreprise, passant d’une structure en chaîne à une structure globale et locale de chaîne de balises et de fragments. Le Layer2 consiste donc à externaliser davantage les tâches sur cette base, allégeant le fardeau de l’entreprise, améliorant l’efficacité et augmentant la capacité globale de traitement des tâches.

Cet article explorera davantage les solutions Layer2 et étudiera en profondeur la piste des Optimistic Rollups.

Vue d’ensemble des solutions Layer2

Layer 2 désigne un réseau, un système ou une technologie hors chaîne basé sur une blockchain sous-jacente (Layer 1) utilisé pour étendre le réseau de la blockchain sous-jacente. Actuellement, il existe deux méthodes de classification des Layer 2 sur le marché :

1. Layer 2 au sens strict : hérite de la sécurité de la chaîne Ethereum et effectue des transactions groupées avec Layer 2 Ethereum, Layer 2 n’est responsable que des calculs. ZK et Optimistic Rollup appartiennent à cette catégorie.

2. Layer 2 au sens large : comprend tous les schémas d’extension d’Ethereum, principalement 5 types :

• sidechain
• État du canal
• Rollups (y compris Optimistic Rollup et ZK Rollup)
• Validium
• Plasma

Cet article se concentrera sur l’analyse des solutions de sidechain Polygon PoS, des deux principaux projets Optimistic Rollup, Arbitrum et Optimism, ainsi que du projet opBNB et COMBO de l’écosystème BNB qui est à la fois un clone d’Ethereum et un Optimistic Rollup. Nous présenterons les principes techniques fondamentaux de ces projets de blockchain, leur écosystème et leur soutien aux jeux sur chaîne.

Analyse de Polygon PoS

Introduction à Polygon

Polygon, anciennement Matic, était à l’origine une plateforme d’évolutivité de blockchain, surnommée “l’internet blockchain d’Ethereum”. Avec le développement de l’écosystème, la plateforme s’est étendue d’une solution Layer2 unique à un “réseau de réseaux”, visant à résoudre les problèmes de vitesse de transaction et d’évolutivité du réseau principal d’Ethereum, se concentrant principalement sur des domaines tels que les jeux blockchain et les NFT.

Polygon PoS est la base de Polygon, tandis que la matrice ZK Rollup composée de Polygon zkEVM, Polygon Miden, Polygon Zero et Polygon Nightfall représente un potentiel de croissance pour Polygon. Le plan de mise à niveau Polygon 2.0 annoncé cette année prévoit de mettre à niveau l’ensemble de Polygon PoS vers zkEVM Validium.

technologie

Polygon PoS est une chaîne latérale compatible avec l’EVM, lancée le 1er juin 2020. C’est la solution de chaîne latérale Ethereum la plus mature à ce jour, avec une architecture en trois couches :

1. Couche Ethereum : composée de contrats intelligents Ethereum, responsable du traitement des processus sur Ethereum.

2. Couche des nœuds Checkpoint de PoS : couche centrale, produit et vérifie les blocs de la chaîne latérale Matic.

3. Couches de sidechain Matic : responsables des transactions, du mélange, de la création de blocs et publient régulièrement des points de contrôle à la couche des nœuds.

La structure hybride spéciale de Polygon prend en charge le cadre Plasma, héritant de la sécurité d’Ethereum. Le PoS Bridge garantit davantage la sécurité de la chaîne elle-même grâce au même groupe de validateurs et au staking de MATIC.

écosystème

Le nombre de projets dans l’écosystème Polygon a dépassé 53 000, couvrant des domaines tels que DeFi, NFT, jeux et métavers.

• DeFi : a attiré des projets leaders tels qu’Uniswap, Aave, Curve.
• NFT : De nombreuses grandes marques internationales lancent des NFT sur Polygon, comme Starbucks, Mastercard, Adidas, etc.
• Jeux et métavers : le nombre de projets de jeux actifs atteint 468, juste derrière BNB et Ethereum. Les projets représentatifs incluent Decentraland, The Sandbox, Pixels, Arc8, etc.

Résumé des avantages et inconvénients

Avantages :

• Vitesse rapide : jusqu’à 7000 tps
• Sécurité : reposant sur Ethereum
• Compatibilité : entièrement compatible avec EVM
• Coût bas : environ 0,1 % de celui d’Ethereum

Polygon PoS est le meilleur choix pour les projets de trading à haute fréquence dans l’écosystème Ethereum. Bien qu’il fasse face à la concurrence de projets de deuxième couche tels qu’Arbitrum, Optimism et zkSync, Polygon continue d’évoluer et d’embrasser pleinement la voie ZK.

Analyse du projet Arbitrum

Introduction à Arbitrum

Arbitrum est le projet leader de Layer 2, avec un montant total de verrouillage classé quatrième. Les principaux produits comprennent :

1. Arbitrum One : principale plateforme basée sur la technologie Optimistic Rollup
2. Arbitrum Nova : utilisant la technologie zk-Rollup, principalement destinée aux applications à fort débit
3. Arbitrum Orbit : plan de développement de l’écosystème

technologie

Arbitrum utilise la technologie Optimistic Rollup, introduisant deux rôles : validateurs et agrégateurs pour garantir le bon déroulement des transactions. Il y a une période de contestation de 7 jours avant que les transactions ne soient renvoyées sur le réseau principal Ethereum.

écosystème

Le nombre de projets dans l’écosystème Arbitrum a atteint 600, y compris GMX, Radiant, TreasureDAO, Camelot, etc. Les projets de jeux comme Treasure DAO, Pirate Nation, montrent une croissance explosive des données.

Résumé des avantages et inconvénients

Avantages :

• Haute performance
• Coût faible
• Bonne compatibilité
• Haute sécurité
• Support écologique fort

Inconvénients :

• Degré de centralisation relativement élevé
• Courbe d’apprentissage pour les nouveaux utilisateurs
• L’effet réseau nécessite du temps pour s’établir

Analyse du projet Optimism

Introduction à Optimism

Optimism est une solution Layer 2 pour Ethereum, déplaçant les transferts, les contrats intelligents, etc. sur la chaîne Optimism, ce qui réduit considérablement les frais de transaction.

technologie

Optimism adopte OP Stack, qui comprend quatre composants principaux : la chaîne principale, les contrats, les services et les outils. L’architecture OP Stack est divisée en six couches : DA Layer, Sequencing Layer, Derivation Layer, Execution Layer, Settlement Layer et Governance Layer.

écosystème

L’écosystème DeFi d’Optimism est relativement complet, incluant des échanges décentralisés, des projets de prêt, etc. Bien que le domaine du jeu manque de projets phares, il a lancé l’innovant Op Craft.

Résumé des avantages et inconvénients

Avantages :

• Haute équivalence EVM
• Bonne sécurité des données
• Vitesse rapide
• Coût faible

Inconvénients :

• Temps de retrait long et coût élevé
• Les incitations des participants au réseau peuvent être mal alignées.
• Risque de vérification des transactions au niveau L1

Analyse des projets opBNB et COMBO

opBNB

opBNB est un réseau de couche 2 basé sur la technologie OP Stack construit sur BSC, visant à résoudre les problèmes d’évolutivité de BSC. Il peut traiter plus de 4000 transactions de transfert par seconde, avec un coût moyen par transaction inférieur à 0,005 dollar.

COMBO

COMBO est un réseau de deuxième couche axé sur les jeux Web3, utilisant la technologie Optimistic Rollup. Il fournit un kit d’outils de développement complet, un environnement de développement ComboUp et des solutions de jeux Web3. La disposition de l’écosystème est centrée sur le domaine des jeux et du métavers, soutenue par des projets de poids tels que Lifeform, Ultiverse et SecondLive.

Résumé

Cet article analyse plusieurs projets Layer 2 majeurs basés sur la piste OP. Le Rollup est la solution dominante de Layer 2, offrant des améliorations significatives par rapport au Layer 1 en termes de sécurité, de vitesse, d’évolutivité et de coûts. Cependant, la solution Rollup présente également certains problèmes, tels que des délais de retrait, une faible interopérabilité et une fragmentation de la liquidité des actifs, qui sont des domaines nécessitant des améliorations continues à l’avenir.

Arbitrum et Optimism ont chacun des caractéristiques propres sur le plan technique et du marché. Arbitrum a un processus de résolution des litiges plus complexe mais plus efficace, avec une stratégie de marché axée sur une architecture écosystémique verticale. Optimism, quant à lui, adopte un modèle d’expansion horizontale avec OP Stack, attirant ainsi davantage de développeurs. Dans le domaine du GameFi, Arbitrum est temporairement en avance sur Optimism.

Avec l’intensification de la concurrence sur la voie de Layer2, chaque blockchain continuera d’optimiser ses avantages pour offrir aux utilisateurs des performances plus élevées, un écosystème plus complet et une meilleure expérience.