La lutte pour le centre Web3 en Asie : Singapour renforce sa réglementation, Hong Kong ouvre prudemment

Récemment, des tensions autour de la propriété du "centre asiatique de la cryptographie" ont de nouveau émergé. Le 30 mai, l'Autorité monétaire de Singapour a publié de nouvelles réglementations Web3 avec une attitude de "tolérance zéro", secouant tout l'écosystème crypto d'Asie du Sud-Est. Peu après, le 4 juin, le membre du Conseil législatif de Hong Kong, Wu Jizhuang, a publiquement accueilli le transfert des entreprises Web3 de Singapour à Hong Kong, promettant d'offrir une assistance politique et une mise en œuvre. Cette série d'actions n'est pas seulement une invitation pour l'industrie, mais aussi un "relais" dans la refonte de la carte du Web3.

Web3 n'est pas un domaine exclusif à une seule région, mais plutôt un nouveau champ de bataille pour la concurrence mondiale en matière de finance et de technologie. Singapour redéfinit ses frontières et clarifie son champ de compétence dans un cadre de régulation stricte, tandis qu'Hong Kong accélère son exploration dans une ouverture prudente. Alors, dans cette tempête, où deviendra un havre de paix pour le capital et l'innovation ?

Singapour : une "frappe forte" sur le Web3 provoque des bouleversements dans l'industrie

Le 30 mai, l'Autorité monétaire de Singapour a publié de nouvelles réglementations concernant le DTSP, exigeant que toutes les institutions et les individus engagés dans des activités liées aux jetons cryptographiques obtiennent une licence DTSP avant le 30 juin, sinon ils devront cesser leurs activités. Cette réglementation couvre les plateformes de trading, les fournisseurs de portefeuilles, les protocoles DeFi, les marchés NFT, et même les KOL qui publient du contenu de recherche sur les cryptomonnaies. L'industrie résume les trois caractéristiques principales de la réglementation de la MAS comme suit : pas de période de grâce, couverture totale et tolérance zéro.

Ce qui suscite particulièrement des controverses, c'est l'élargissement de la définition de "lieu d'exploitation" - même si l'on travaille "de chez soi" à Singapour et qu'on sert des utilisateurs à l'étranger, cela est considéré comme un objet de régulation, ce qui fait que de nombreux entrepreneurs se sentent "sans échappatoire".

Le 6 juin, la MAS a publié un complément d'explication pour tenter d'apaiser certaines malentendus et paniques sur le marché. Cependant, ce "démenti" n'a pas réellement assoupli les exigences réglementaires :

1. Les points de régulation se concentrent sur les institutions qui "fournissent des services de jetons de paiement numériques ou de jetons de marché des capitaux uniquement aux clients étrangers". Ces DTSP devront être agréés, mais la MAS a clairement indiqué qu'elle "délivrera très peu de licences".
2. Les projets fournissant des services de jetons de gouvernance ou de fonctionnalité (comme les plateformes DAO, les jetons d'objets GameFi, etc.) ne sont pas inclus dans ce cadre réglementaire et n'ont pas besoin de licence.
3. Les institutions ayant déjà servi des clients à Singapour continuent de maintenir le cadre réglementaire existant, sans être affectées par les nouvelles règles.
4. Aucune période de transition n'a encore été établie, la MAS a souligné qu'elle avait plusieurs fois averti publiquement de cette orientation politique depuis 2022.

Cette clarification indique que la MAS vise à cibler précisément les "fournisseurs de services étrangers" présentant des risques potentiels de blanchiment d'argent transfrontalier, et non à interdire complètement le secteur Web3. Cependant, cela envoie également un signal clair : après une série de chocs à la réputation, le style de régulation financière de Singapour évolue d'un "essai ouvert" vers une "priorité à la prévention des risques". Cette tendance pourrait mettre fin à l'idée laxiste de "paradis crypto asiatique" et plonger de nombreux projets de startups dans un dilemme de "soit une conformité coûteuse, soit une migration" , annonçant ainsi que l'écosystème Web3 de Singapour entre dans une période de restructuration de la conformité.

Hong Kong : Embrasser le Web3, les avantages de la réglementation ouverte et des politiques émergent

Contrairement au resserrement de la réglementation à Singapour, Hong Kong accélère son adoption de Web3 grâce à un système de conformité plus flexible.

Depuis la publication de la "Déclaration de politique sur le développement des actifs virtuels" en 2022, Hong Kong a progressivement mis en place des systèmes clés tels que la licence de plateforme de trading d'actifs virtuels VATP, la réglementation des stablecoins et la conformité des transactions OTC, offrant ainsi des attentes claires au marché. À ce jour, 10 plateformes de trading d'actifs virtuels ont obtenu une licence, et il est clairement permis aux investisseurs particuliers de participer aux transactions.

Dans l'avancement de l'innovation des produits dans plusieurs segments, tels que la tokenisation des RWA (actifs du monde réel), le staking d'actifs virtuels et les projets pilotes de dérivés, Hong Kong ne se contente plus de "paroles en l'air" :

• En avril de cette année, le premier ETF de marché monétaire tokenisé au monde a été approuvé par la commission des valeurs mobilières et a été lancé à Hong Kong, ce qui en fait également le plus grand marché d'ETF d'actifs virtuels de la région Asie-Pacifique.
• Le 30 mai, le gouvernement de la région administrative spéciale de Hong Kong a publié dans la gazette le "Règlement sur les stablecoins", établissant un cadre réglementaire pour l'émission et l'utilisation des stablecoins.

Hong Kong intensifie également ses investissements en ressources dans l'attraction de capitaux et le soutien à l'entrepreneuriat :

1. Introduction des entreprises : Depuis la publication de la déclaration sur les actifs virtuels en 2022, des milliers de sociétés Web3 se sont établies à Hong Kong, dont près de 300 entreprises Web3 se regroupent à Cyberport, ayant levé plus de 400 millions de HKD.
2. Avantages fiscaux : Des avantages fiscaux sont offerts pour les transactions d'actifs virtuels éligibles.
3. Introduction de talents : fournir une subvention d'arrivée pour les talents allant jusqu'à 32 000 HKD par mois et un financement pour les chercheurs.
4. Soutien politique : Le gouvernement prend l'initiative d'"attirer les investissements et les talents", en attirant de manière ostentatoire les entreprises limitées à Singapour à déplacer leur siège.

Comparé à l'environnement de plus en plus strict de Singapour, Hong Kong apparaît particulièrement "amical" en ce moment, plus adapté pour les entrepreneurs pour explorer le marché et innover de manière expérimentale.

Rêve et réalité : Hong Kong est-elle un "nouveau centre" ou une "station de transition" ?

Cependant, lorsque nous essayons de conclure que "Hong Kong est plus accueillant pour les entrepreneurs en cryptomonnaie que Singapour", il est important de rester réaliste.

Sur le plan des faits, Hong Kong a effectivement montré une attitude de "vouloir assumer plus de rôles", mais l'industrie est également consciente qu'elle fait encore face à de nombreux problèmes et défis :

• Bien que l'expression des politiques soit claire, le rythme d'exécution reste inégal.
• Les infrastructures et les services connexes sont encore insuffisants, ce qui crée des obstacles considérables pour les startups dans leurs débuts.
• Bien que la politique fiscale présente des avantages, des clarifications supplémentaires sont encore nécessaires concernant les détails de la réglementation.

Du point de vue des entrepreneurs, "migrer à Hong Kong" n'est pas une décision évidente, mais plutôt "un choix suboptimal en l'absence d'options meilleures". Certains estiment même que : plutôt que de créer une nouvelle base à Hong Kong, il vaut mieux se tourner directement vers des régions favorables aux cryptomonnaies avec une politique plus souple et des coûts environnementaux plus bas. Les initiatives de cryptomonnaies dans d'autres régions méritent également d'être surveillées.

En d'autres termes, Hong Kong aujourd'hui ressemble davantage à un "point relais" après le retrait de Singapour, plutôt qu'à un nouveau hub disposant immédiatement d'un écosystème complet.

Conclusion : La lutte entre Hong Kong et Singapour n'est qu'un reflet de l'écosystème Web3 en Asie.

Les oscillations de la régulation, les différences de politiques et l'évolution de l'écosystème sont toutes des manifestations externes de la lutte entre le capital et les forces d'innovation à l'ère du Web3.

Cette fois-ci, Singapour choisit "réguler", tandis que Hong Kong opte pour "attirer des flux". À long terme, il ne s'agit pas d'un affrontement noir ou blanc, mais d'une restructuration des rôles écologiques : Singapour pourrait évoluer vers un centre de gestion d'actifs conforme, tandis que Hong Kong jouerait le rôle de terrain d'expérimentation technologique et de hub capitalistique en Asie.

Pour les entrepreneurs, ce qui est le plus important n'est jamais de parier sur une ville, mais de maintenir une perception précise et une capacité de réaction rapide face aux évolutions des politiques, aux régulations et à l'espace de marché. Le monde de Web3 est toujours en mouvement, et le véritable "refuge" se trouve peut-être non seulement sur la carte, mais aussi dans le cœur de chaque équipe qui prend des décisions éclairées.