Lorsqu'il s'agit des chemins de circulation des capitaux, on peut généralement observer un schéma typique : les détenteurs de capitaux tels que les bureaux de famille, les particuliers à haute valeur nette, les fonds de dotation, divers types de fondations, les régimes de retraite et les fonds souverains, participent rarement directement à l'élaboration des décisions d'investissement. Au contraire, ils ont tendance à allouer des fonds à des stratégies d'investissement passives (comme les ETF) ou à confier des stratégies de gestion active à des institutions d'investissement professionnelles. Ces propriétaires de capitaux choisissent de confier leurs fonds à des équipes de gestion professionnelles pour les opérations d'investissement réelles, en reconnaissant leur expertise dans des domaines spécifiques.
Dans l'environnement de marché actuel, ces investisseurs institutionnels traditionnels commencent progressivement à explorer le domaine des actifs cryptographiques, mais le niveau de participation global reste à un stade préliminaire. En termes d'ordre de participation, les bureaux de famille pourraient être le groupe à agir en premier, principalement attirés par le potentiel de rendement et les caractéristiques de liquidité de cette catégorie d'actifs. Ils entrent sur le marché principalement par deux voies : d'une part, en acquérant des produits ETF en cryptomonnaie pour obtenir une exposition facile au marché ; d'autre part, en utilisant le capital-risque pour allouer des fonds à des institutions de gestion d'actifs réputées. Cependant, il convient de noter que la plupart des institutions n'ont pas encore participé directement au marché de la liquidité ou confié la gestion de la liquidité à des institutions spécialisées.
Depuis 2022, le secteur du capital-risque en phase de démarrage a attiré environ 60 milliards de dollars de capital, soutenant de nombreux fondateurs de start-ups. Parmi ces entrepreneurs, certains prévoient de réaliser une sortie par le biais de l'émission de jetons, tandis que d'autres se concentrent sur des voies de cotation traditionnelles. Les IPO traditionnels nécessitent généralement un cycle de développement de six à huit ans, tandis que le chemin de sortie par la tokenisation peut ne prendre que 18 mois. Cette différence de temps rend les solutions de tokenisation plus attrayantes pour certains modèles d'affaires.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
17 J'aime
Récompense
17
3
Partager
Commentaire
0/400
CryptoHistoryClass
· 06-18 00:54
*vérifie les modèles historiques* ambiance typique de fomo institutionnel de 2017
Répondre0
BearMarketSurvivor
· 06-16 13:50
Les fonds qui se sont retirés du champ de bataille continuent de s'accumuler, le feu de la guerre n'est pas complètement éteint. Ce qu'on appelle des approvisionnements multiples n'est en fait qu'une riposte provisoire.
Répondre0
NullWhisperer
· 06-16 13:38
techniquement parlant... ce flux d'argent institutionnel est un point de défaillance unique massif
Lorsqu'il s'agit des chemins de circulation des capitaux, on peut généralement observer un schéma typique : les détenteurs de capitaux tels que les bureaux de famille, les particuliers à haute valeur nette, les fonds de dotation, divers types de fondations, les régimes de retraite et les fonds souverains, participent rarement directement à l'élaboration des décisions d'investissement. Au contraire, ils ont tendance à allouer des fonds à des stratégies d'investissement passives (comme les ETF) ou à confier des stratégies de gestion active à des institutions d'investissement professionnelles. Ces propriétaires de capitaux choisissent de confier leurs fonds à des équipes de gestion professionnelles pour les opérations d'investissement réelles, en reconnaissant leur expertise dans des domaines spécifiques.
Dans l'environnement de marché actuel, ces investisseurs institutionnels traditionnels commencent progressivement à explorer le domaine des actifs cryptographiques, mais le niveau de participation global reste à un stade préliminaire. En termes d'ordre de participation, les bureaux de famille pourraient être le groupe à agir en premier, principalement attirés par le potentiel de rendement et les caractéristiques de liquidité de cette catégorie d'actifs. Ils entrent sur le marché principalement par deux voies : d'une part, en acquérant des produits ETF en cryptomonnaie pour obtenir une exposition facile au marché ; d'autre part, en utilisant le capital-risque pour allouer des fonds à des institutions de gestion d'actifs réputées. Cependant, il convient de noter que la plupart des institutions n'ont pas encore participé directement au marché de la liquidité ou confié la gestion de la liquidité à des institutions spécialisées.
Depuis 2022, le secteur du capital-risque en phase de démarrage a attiré environ 60 milliards de dollars de capital, soutenant de nombreux fondateurs de start-ups. Parmi ces entrepreneurs, certains prévoient de réaliser une sortie par le biais de l'émission de jetons, tandis que d'autres se concentrent sur des voies de cotation traditionnelles. Les IPO traditionnels nécessitent généralement un cycle de développement de six à huit ans, tandis que le chemin de sortie par la tokenisation peut ne prendre que 18 mois. Cette différence de temps rend les solutions de tokenisation plus attrayantes pour certains modèles d'affaires.