L’informatique quantique menace le bitcoin ? Dans une interview accordée à CNBC, Michael Saylor, fondateur de MicroStrategy et fervent partisan de Bitcoin, a explicitement minimisé la menace de l’informatique quantique pour Bitcoin, la qualifiant de « gadget marketing » et soulignant que le protocole Bitcoin est suffisamment adaptable pour faire face aux risques futurs. Dans le même temps, les experts de l’industrie et les instituts de recherche ont un point de vue différent, avertissant que la menace quantique pourrait être plus urgente qu’on ne le pensait. L’informatique quantique va-t-elle ébranler les fondations du bitcoin ? La « menace » de l’informatique quantique : la distance entre la théorie et la réalité La menace potentielle de l’informatique quantique provient de sa puissance de calcul supérieure, en particulier du défi de l’algorithme de Shor et de l’algorithme de Grover aux systèmes de cryptage traditionnels. Bitcoin s’appuie sur l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) et l’algorithme de hachage SHA-256, qui pourrait théoriquement être craqué par des ordinateurs quantiques. L’algorithme de Shor peut résoudre de grands problèmes de factorisation d’entiers et de logarithme discret à une vitesse exponentielle, menaçant ainsi le mécanisme de clé publique-privée, ce qui peut conduire à la dérivation inverse de la clé privée, ce qui compromet à son tour la sécurité des portefeuilles numériques. L’algorithme Grover peut accélérer les attaques sur les algorithmes de hachage, bien qu’avec un niveau de menace relativement faible. Selon le Wall Street Journal, les chercheurs avertissent que les attaques quantiques pourraient coûter plus de 3 000 milliards de dollars au marché des crypto-monnaies, et que le bitcoin pourrait être une « cible de choix » pour les pirates quantiques en raison de sa nature décentralisée. Dans une interview accordée à CNBC, Saylor a noté que la menace de l’informatique quantique est exagérée. Il pense que les géants de la technologie tels que Google et Microsoft ne développeront pas d’ordinateurs quantiques capables de déchiffrer la cryptographie moderne, car cela détruirait non seulement le bitcoin, mais menacerait également le système bancaire, l’infrastructure Internet et même la sécurité nationale. Il a déclaré sans ambages : « Il ne s’agit que d’un stratagème marketing pour vendre le « jeton du concept quantique ». « C’est un fait que l’informatique quantique a besoin d’au moins des millions de qubits de puissance de calcul stable pour atteindre l’échelle du craquage de l’ECDSA, et les puces quantiques de pointe actuelles, avec seulement 105 qubits, sont encore à une décennie ou plus de la menace réelle. La stratégie d’adaptation du bitcoin : mises à niveau du protocole et technologie résistante aux technologies quantiquesSaylor a souligné que le bitcoin, en tant que protocole dynamique, a la flexibilité nécessaire pour faire face aux menaces quantiques. Il a noté que le protocole Bitcoin subit des mises à niveau logicielles chaque année et a historiquement résolu les problèmes de sécurité par le biais de soft forks ou de hard forks à plusieurs reprises. Les développeurs de Bitcoin ont soumis une proposition d’amélioration (BIP) pour migrer les adresses de portefeuille existantes vers des adresses cryptographiques résistantes aux technologies quantiques via un hard fork afin de se défendre contre les attaques quantiques potentielles. De plus, des startups telles que BTQ développent du matériel cryptographique résistant aux quantités quantiques pour fournir une protection supplémentaire aux réseaux blockchain. Saylor estime que ces avancées technologiques sont suffisantes pour construire un mur défensif pour le bitcoin avant que la menace quantique ne devienne une réalité. L’utilisateur X @SwissHodler a déclaré : « Le risque quantique n’est pas propre au bitcoin, les banques et les géants de la technologie sont également menacés. La communauté Bitcoin travaille déjà sur des contre-mesures, et il n’y a pas lieu de paniquer. Les utilisateurs ont @AlexOttaBTC cité Saylor disant qu’il « fait éclater la bulle de panique de l’informatique quantique » et a noté que la nature décentralisée de Bitcoin le rend plus résilient lorsqu’il s’agit de mettre à niveau le protocole. Mais le dernier rapport de Presto Research avertit que l’industrie de la cryptographie est mal préparée aux menaces quantiques et pourrait sous-estimer la vitesse des percées technologiques. Le rapport note que le développement rapide de l’informatique quantique pourrait poser un défi substantiel à la sécurité de la blockchain dans les 5 à 10 prochaines années. En particulier pour Bitcoin, la mise à niveau résistante aux quantiques est confrontée à deux problèmes majeurs : premièrement, le mécanisme de consensus du réseau décentralisé entraîne une longue période de temps pour les changements de protocole ; La seconde est que tous les détenteurs de bitcoins doivent migrer activement leurs actifs vers la nouvelle adresse, sinon ils peuvent toujours faire face au risque de vol. Une menace plus grande : le phishing, pas l’informatique quantiqueSaylor a également mentionné dans l’interview que la plus grande menace de sécurité pour Bitcoin aujourd’hui n’est pas l’informatique quantique, mais les attaques de phishing. En 2024, l’industrie du Web3 perdra plus de 2,3 milliards de dollars en raison d’attaques de phishing et de fuites de clés privées, dépassant de loin la menace théorique de l’informatique quantique. Selon Saylor, la mauvaise gestion des clés privées des utilisateurs et les vulnérabilités de sécurité sur les échanges sont des problèmes plus urgents que les risques quantiques à distance. Selon le rapport de sécurité 2024, le phishing et les fuites de clés privées sont les principaux points sensibles de la sécurité Web3. On s’attend à ce qu’il continue à se tenir debout à l’ère quantique. Mais comme l’avertit Presto Research, un excès d’optimisme pourrait prendre l’industrie au dépourvu. L’avenir dépend de la course contre la technologie et le temps.