SCDO FAQ Version Essentielle (Mécanisme de consensus)

Mécanisme de consensus

Question 21 : Quel type de Mécanisme de consensus est utilisé par SCDO ?

Réponse : SCDO utilise un mécanisme de consensus de preuve de travail amélioré, appelé ZPoW (Zero Proof-of-Work). En essence, ZPoW appartient à la catégorie PoW, mais a été conçu de manière optimisée pour résoudre les problèmes rencontrés par le PoW traditionnel (comme le monopole de la puissance de calcul et le gaspillage d’énergie). Tous les nœuds du réseau SCDO participent à la compétition de création de blocs par des calculs de hachage, et les gagnants obtiennent le droit de comptabiliser le nouveau bloc ainsi que la récompense du bloc. En principe, cela reste une question de « puissance de calcul », mais SCDO a innové sur les détails de l’algorithme PoW, rendant la compétition entre les mineurs plus équitable, efficace et respectueuse de l’environnement. Il convient de noter que le mainnet de SCDO n’a pas adopté de mécanismes tels que PoS (preuve d’enjeu) ou DPoS (preuve d’enjeu déléguée), mais a plutôt maintenu la voie du PoW et a considérablement renforcé l’équité et la sécurité du PoW grâce au ZPoW.

Question 22 : Quelles sont les caractéristiques de l’algorithme de consensus ZPoW ?

Réponse : ZPoW, en tant qu’algorithme PoW innovant, présente principalement les caractéristiques suivantes :

• Mettre l’accent sur le calcul scientifique : ZPoW introduit des problèmes nécessitant des calculs continus et difficiles à paralléliser (comme les calculs de matrices complexes) en tant qu’énigmes de minage. Cela empêche les GPU d’améliorer linéairement l’efficacité du minage comme ils le font avec des hachages simples, réduisant ainsi l’avantage des machines de puissance spécialisée par rapport aux ordinateurs ordinaires.
• Algorithme hybride multi-objectifs : ZPoW a conçu un cadre de participants en puissance de calcul basé sur plusieurs algorithmes hybrides, permettant aux participants de choisir différentes tâches de calcul. Le réseau ajuste dynamiquement la difficulté en fonction du nombre de participants en puissance de calcul de chaque algorithme. Si un algorithme subit un excès de participants en puissance de calcul entraînant une production excessive de blocs, le réseau augmente sa difficulté et réduit sa probabilité de production, encourageant ainsi les mineurs à se tourner vers d’autres algorithmes pour équilibrer les opportunités de production de blocs de chaque algorithme.
• Amical pour le CPU : Grâce au mécanisme ci-dessus, le ZPoW a considérablement réduit l’avantage des dispositifs dédiés GPU/ASIC par rapport aux CPU, ce qui signifie qu’il est également possible de participer à la compétition en utilisant un CPU d’ordinateur ordinaire. Cela abaisse le seuil d’entrée pour le minage et rend le réseau plus inclusif.
• Marge de sécurité plus élevée : Étant donné qu’un attaquant doit dominer plusieurs cibles de calcul en même temps pour produire de manière cohérente des blocs sous ZPoW, il est en fait plusieurs fois plus difficile de lancer une attaque à 51 % qu’un PoW traditionnel. Dans l’ensemble, ZPoW hérite des caractéristiques de haute sécurité et d’anti-censure du PoW, et améliore l’équité et la marge de sécurité par des moyens techniques, ce qui est la pierre angulaire du fonctionnement stable du réseau SCDO.

Question 23 : Quelle est la différence entre ZPoW et le PoW traditionnel comme Bitcoin ? Réponse : Comparé à la preuve de travail SHA-256 utilisée par Bitcoin, le ZPoW diffère à la fois dans sa forme d’algorithme et dans ses stratégies, ce qui se manifeste dans les points suivants :

1. Complexité algorithmique : le PoW de Bitcoin recherche des collisions de hachage simples, facilement accélérées par des machines ASIC ; tandis que le ZPoW utilise des calculs plus complexes (comme le calcul de déterminants de matrices aléatoires, etc.), rendant difficile le développement de machines de minage ASIC dédiées.
2. Compatibilité matérielle : Le PoW traditionnel dépend fortement de matériel haute performance, les utilisateurs ordinaires ne pouvant presque pas obtenir de compétitivité avec un CPU ; le ZPoW essaie de réduire au minimum les avantages liés à la parallélisation, permettant ainsi aux matériels ordinaires de participer en tant que contributeurs de puissance de calcul.
3. Mélange de plusieurs algorithmes : le Bitcoin n’utilise qu’un seul algorithme, ce qui entraîne un risque élevé de concentration de la puissance de calcul ; ZPoW introduit simultanément plusieurs tâches de calcul et équilibre dynamiquement leurs taux de production de blocs respectifs, évitant ainsi la monopolisation d’un seul algorithme.
4. Différences dans le mécanisme de création de blocs : ZPoW augmente le débit global grâce à une fréquence de création de blocs plus rapide et à un partitionnement parallèle ; en même temps, grâce à l’utilisation parallèle de plusieurs algorithmes, les participants à la puissance de calcul peuvent choisir l’algorithme optimal en fonction de leur matériel, ce qui permet une meilleure utilisation de la puissance de calcul du réseau.

En résumé, ZPoW conserve la sécurité et la fiabilité du modèle PoW de Bitcoin, tout en améliorant l’équité et l’efficacité grâce à de multiples améliorations.

Question 24 : Pourquoi SCDO a-t-il choisi PoW plutôt que d’autres mécanismes de consensus comme PoS ? Réponse : Bien que PoS soit devenu populaire dans de nombreuses nouvelles chaînes ces dernières années, SCDO reste fidèle à la voie du PoW, principalement pour les raisons suivantes :

• Sécurisé et fiable : Le PoW a été vérifié pendant plus de dix ans sur des réseaux comme Bitcoin et est considéré comme le mécanisme de consensus de blockchain public le plus sûr et fiable à ce jour, capable de résister efficacement aux attaques de sorcières et à la falsification des enregistrements historiques. L’équipe SCDO prône le principe d’équité de Satoshi Nakamoto et espère prolonger le modèle de sécurité “preuve de travail = ressources réelles investies”.
• Décentralisation : D’un point de vue décentralisé, dans le mode PoW, les nœuds n’ont pas besoin de faire confiance à l’identité, les mineurs du monde entier rivalisent uniquement par leur puissance de calcul, ce qui permet d’atteindre plus facilement un consensus ouvert ; tandis que le PoS peut facilement affaiblir la décentralisation en raison de la concentration des droits, ce qui peut entraîner une situation où “plus de pièces vaut mieux”.
• Amélioration : SCDO a optimisé le PoW en matière de consommation de ressources et d’efficacité grâce au ZPoW, réduisant ainsi considérablement ses inconvénients. Par conséquent, l’équipe a des raisons de croire qu’en maintenant le PoW et en combinant des innovations techniques, elle peut offrir des garanties plus solides en matière de sécurité et de décentralisation, tout en comblant progressivement les lacunes de performance du PoW. En résumé, SCDO considère que le PoW amélioré est le meilleur choix pour réaliser la vision du projet.