Scandale des influenceurs Crypto : plus de 200 Shillers exposés pour des promotions secrètes payées

Une fuite explosive lundi matin a secoué Twitter crypto lorsque l'enquêteur ZachXBT a publié des captures d'écran révélant l'économie cachée des promotions par des influenceurs. Le document divulgué a exposé plus de 200 personnalités crypto facturant entre 1 500 $ et un incroyable 60 000 $ pour des publications promotionnelles - avec pratiquement aucun ne déclarant qu'il s'agissait de publicités payantes.

“Je n'ai vu que moins de 5 comptes effectivement divulguer qu'il s'agissait de publicités,” a noté Zach après avoir confirmé que plus de 160 de ces influenceurs avaient accepté un paiement pour leurs “recommandations.”

La fuite donne l'impression de tirer le rideau sur une énorme tromperie. Ce que beaucoup de suiveurs croient être de véritables recommandations s'avère n'être rien de plus que des opinions achetées avec des étiquettes de prix attachées.

Le document détaillait méticuleusement le compte X de chaque influenceur, la structure de tarification et les adresses de portefeuille - organisées en trois niveaux d'influence. Les noms de premier niveau commandent des sommes vraiment vertigineuses. Atity est en tête de liste avec 60 000 $ pour un seul post, suivi de près par Sibeleth à 40 000 $ par endorsement. Leurs adresses de portefeuille Solana étaient clairement indiquées, rendant leurs paiements complètement traçables.

Je suis particulièrement perturbé par des influenceurs comme Eddy, qui facturent 2 000 $ par tweet dans un package de six tweets, et MediaGiratfes exigeant 5 000 $ par post. Ce ne sont pas de petites sommes - ce sont des montants qui changent la vie pour de nombreux abonnés qui font confiance à ces voix.

Les shillers de niveau intermédiaire n'étaient pas beaucoup mieux. Des noms comme Otrew ($4,750 pour deux vidéos), NotEezzy ($4,000 par publication), et RealPabloHeman ($3,600 pour trois tweets) peuplent la vaste liste. Même les joueurs de niveau le plus bas comme CryptoCradle et Web3Daily facturaient $1,800 pour leurs services.

Ce qui est le plus révélateur, c'est la transparence totale avec laquelle ces influenceurs ont fourni leurs adresses de portefeuille. Ils n'essayaient même pas de cacher où allait l'argent - ils supposaient simplement que personne ne découvrirait jamais les arrangements.

La manière décontractée dont ces influenceurs vendent leurs “opinions” sans divulgation en dit long sur l'éthique dans cet espace. Alors que leurs abonnés croient obtenir une analyse honnête, ils consomment en réalité des publicités payées déguisées en enthousiasme authentique.

Cette fuite n'expose pas seulement quelques mauvais acteurs - elle révèle un problème systémique où l'influence est simplement une autre marchandise à acheter et à vendre, peu importe les conséquences pour les suiveurs de confiance qui prennent des décisions financières en fonction de ces “recommandations.”