Fireblocks a dévoilé un nouveau réseau jeudi visant à simplifier les transferts de stablecoin entre institutions. J'ai déjà vu plus de 40 acteurs rejoindre, y compris Bridge - l'opération de stablecoin acquise par Stripe - aux côtés de noms notables comme Zerohash, Yellow Card et Circle, qui a fait sensation avec son IPO de juin.
En tant que personne profondément impliquée dans l'espace crypto, je ne peux m'empêcher de voir ce développement avec des sentiments mitigés. Le PDG Michael Shaulov affirme que le réseau donnera aux utilisateurs accès à des connexions bancaires et à des licences qu'ils auraient généralement du mal à obtenir. En théorie, cela permet aux fintechs et aux fournisseurs de services de paiement de s'appuyer sur la plateforme de Fireblocks pour gérer tout, des paiements aux opérations de trésorerie transfrontalières.
Le réseau serait censé relier les rails de paiement locaux, les blockchains et les systèmes de stablecoin avec des options d'entrée et de sortie dans plus de 60 devises. Mais en lisant entre les lignes, le commentaire de Shaulov selon lequel construire des réseaux de stablecoin indépendants est “super cher” ou “sujet à des erreurs” semble être un argument de vente pratique pour la centralisation.
Les chiffres de juillet sont cependant impressionnants - Fireblocks a traité un incroyable $212 milliard de volume en stablecoin. Pourtant, Shaulov a admis que le réseau n'était pas à l'origine conçu pour les stablecoins mais pour le trading de crypto, ce qui signifie qu'il manquait de fonctionnalités de base pour les échanges de jetons ou les mouvements transfrontaliers.
La blockchain de niveau 1 d'Arc de Circle s'intègre également à Fireblocks, bien qu'elle soit encore en développement avec un testnet public prévu pour l'automne et un lancement complet d'ici la fin de l'année. Certains utilisateurs de X ont critiqué le lancement précoce, soulignant comment Solana a attendu fin 2021 pour rejoindre Fireblocks lorsque son écosystème a atteint une masse critique.
Le moment de cette annonce semble stratégique, surtout alors que la finance traditionnelle continue d'envahir l'infrastructure crypto. Bien que Fireblocks promette une sécurité et une conformité de niveau institutionnel, je me demande si nous assistons à un autre pas vers la capture des finances décentralisées par les entreprises sous le prétexte de l'efficacité.
La liste impressionnante des partenaires du réseau suggère une adoption institutionnelle majeure, mais il reste à voir si cela démocratise vraiment l'accès ou crée simplement un autre jardin clos.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Fireblocks lance un Réseau de paiement de stablecoin avec des poids lourds de l'industrie
Fireblocks a dévoilé un nouveau réseau jeudi visant à simplifier les transferts de stablecoin entre institutions. J'ai déjà vu plus de 40 acteurs rejoindre, y compris Bridge - l'opération de stablecoin acquise par Stripe - aux côtés de noms notables comme Zerohash, Yellow Card et Circle, qui a fait sensation avec son IPO de juin.
En tant que personne profondément impliquée dans l'espace crypto, je ne peux m'empêcher de voir ce développement avec des sentiments mitigés. Le PDG Michael Shaulov affirme que le réseau donnera aux utilisateurs accès à des connexions bancaires et à des licences qu'ils auraient généralement du mal à obtenir. En théorie, cela permet aux fintechs et aux fournisseurs de services de paiement de s'appuyer sur la plateforme de Fireblocks pour gérer tout, des paiements aux opérations de trésorerie transfrontalières.
Le réseau serait censé relier les rails de paiement locaux, les blockchains et les systèmes de stablecoin avec des options d'entrée et de sortie dans plus de 60 devises. Mais en lisant entre les lignes, le commentaire de Shaulov selon lequel construire des réseaux de stablecoin indépendants est “super cher” ou “sujet à des erreurs” semble être un argument de vente pratique pour la centralisation.
Les chiffres de juillet sont cependant impressionnants - Fireblocks a traité un incroyable $212 milliard de volume en stablecoin. Pourtant, Shaulov a admis que le réseau n'était pas à l'origine conçu pour les stablecoins mais pour le trading de crypto, ce qui signifie qu'il manquait de fonctionnalités de base pour les échanges de jetons ou les mouvements transfrontaliers.
La blockchain de niveau 1 d'Arc de Circle s'intègre également à Fireblocks, bien qu'elle soit encore en développement avec un testnet public prévu pour l'automne et un lancement complet d'ici la fin de l'année. Certains utilisateurs de X ont critiqué le lancement précoce, soulignant comment Solana a attendu fin 2021 pour rejoindre Fireblocks lorsque son écosystème a atteint une masse critique.
Le moment de cette annonce semble stratégique, surtout alors que la finance traditionnelle continue d'envahir l'infrastructure crypto. Bien que Fireblocks promette une sécurité et une conformité de niveau institutionnel, je me demande si nous assistons à un autre pas vers la capture des finances décentralisées par les entreprises sous le prétexte de l'efficacité.
La liste impressionnante des partenaires du réseau suggère une adoption institutionnelle majeure, mais il reste à voir si cela démocratise vraiment l'accès ou crée simplement un autre jardin clos.