Résultat de recherche de AYA

Dans le processus d'un jeu infini, des jeux finis peuvent se produire, mais des jeux finis ne peuvent pas englober un jeu infini. Par exemple, la concurrence et le débat au sein d'Ethereum ne visent pas à permettre à un joueur particulier de gagner, mais plutôt à améliorer continuellement Ethereum pour le rendre plus raffiné.

Vitalik, le fondateur d'Ethereum, a annoncé le 18 janvier une réforme de grande envergure de la Ethereum Foundation (EF). L'objectif est d'améliorer le niveau technique, renforcer la communication avec l'écosystème, introduire du sang neuf et soutenir les développeurs d'applications. Après plusieurs jours de fermentation, le monde extérieur adopte une attitude attentiste quant à l'effet de la réforme, se demandant s'il peut relancer l'écosystème Ethereum. Cet article analyse systématiquement les possibilités ultérieures de transformation de l'EF et l'orientation ultérieure de l'écosystème Ethereum.

Cet article fournit un compte rendu détaillé de la Fondation Ethereum (EF) faisant face à une crise communautaire. Avec la sous-performance de l'ETH, la mécontentement de la communauté a éclaté, incitant les fondateurs de plusieurs projets majeurs de l'écosystème à exprimer leurs critiques. Le fondateur de Synthetix a suggéré de faire pression sur les réseaux de couche 2 (L2), le fondateur de Curve a préconisé d'abandonner la stratégie L2, et le fondateur d'Aave a proposé un plan de réforme en 12 points. Au milieu de la réaction collective de la communauté, la FE a vendu 100 ETH de plus, suscitant une controverse encore plus grande. L'article met en lumière les défis de gouvernance et les divisions auxquels est actuellement confronté l'écosystème Ethereum.

L'article se penche sur l'état actuel et les défis de la Fondation Ethereum en termes de gestion des fonds, de relations communautaires et de pression concurrentielle. Il analyse également la décision majeure d'allouer 50 000 ETH pour participer à l'écosystème DeFi. La Fondation Ethereum a longtemps été critiquée pour son manque de transparence dans la gestion des fonds, son mépris des voix de la communauté et son retard par rapport à ses concurrents.

L'article passe en revue les controverses et les problèmes rencontrés par la Fondation Ethereum au cours de l'année écoulée, y compris les changements de direction, les impacts économiques après les mises à jour techniques, les incidents de conflit d'intérêts et le manque de transparence dans les divulgations. Il détaille également la nouvelle orientation stratégique de la Fondation Ethereum, y compris l'amélioration de l'efficacité du mainnet, le soutien aux solutions de couche 2 et l'optimisation de l'expérience utilisateur.

Les données historiques suggèrent une corrélation entre les ventes de la fondation Ethereum et les fluctuations du prix de l'ETH, mais ce n'est pas une relation garantie. En fin de compte, cela reste une question de probabilité.

Les dépenses opaques de la Fondation Ethereum et les attaques contre la vie personnelle de Buterin sont devenues le centre d'intérêt. Malgré la forte performance d'Ethereum dans la DeFi et d'autres applications, le marché est sceptique quant à ses capacités d'innovation et sa valeur à long terme. La communauté est mécontente de la transition d'Ethereum de PoW à PoS et de la gestion de la fondation, appelant Ethereum à trouver de nouvelles histoires de croissance et des scénarios d'application.