« Plusieurs anciens employés de Binance + participation minoritaire » : quelle est la véritable relation entre CZ et Aster ?

Déclencheur du sujet brûlant : l'explosion de popularité et de controverse d'Aster

Aster, en tant que plateforme de trading de contrats perpétuels décentralisés émergente, a attiré l'attention du marché en peu de temps. Le prix de son jeton ASTER a grimpé en flèche et le volume de trading est élevé, amenant le public et les médias à l'associer à Binance / CZ.

Les spéculations sur l'existence de pouvoirs cachés ou de soutiens derrière cela ont donc continué à fermenter.

Réponse de CZ : Explication de la composition de l'équipe et de la position

En réponse à des spéculations, CZ s'est adressé au public, principalement en incluant :

• Confirmation de la participation de "quelques anciens employés de Binance" : CZ a déclaré que l'équipe Aster compte effectivement quelques anciens employés de Binance, mais n'a pas divulgué le nombre spécifique ni les rôles.
• Nier un soutien ou un contrôle officiel : Il a souligné qu'il ne détient pas d'investissements personnels dans le projet Aster et n'a pas impliqué Binance directement.
• Interprétation du rôle de conseiller : Certains médias ont mentionné que CZ apparaît en tant que conseiller, un rôle qui implique généralement de fournir des conseils ou des ressources plutôt qu'un contrôle opérationnel direct.

La relation d'identité et d'investissement de YZi Labs

Un autre point de discussion est la connexion capitalistique entre YZi Labs et Aster :

• YZi Labs détient une participation minoritaire dans Aster et est l'un des premiers investisseurs.
• Cela ne signifie pas qu'il a un mot à dire absolu sur le projet.
• D'après les données d'investissement passées, YZi Labs a eu une influence significative sur certains projets, mais il n'existe aucune preuve publique montrant une implication profonde dans Aster.

Par conséquent, YZi Labs est plutôt un soutien financé par des capitaux plutôt qu'un véritable opérateur.

Focus de l'opinion publique : Interprétation et controverse

Il y a une claire divergence dans l'interprétation du marché et de la communauté :

• Les optimistes croient que le parcours d'individus bien connus et l'entrée de capital-risque signifient que le potentiel du projet est énorme.
• Note de prudence : Cela souligne que "participation minoritaire + anciens employés" peut facilement être exagéré, rappelant de ne pas confondre investissement et contrôle.
• Sceptiques : Inquiets de l'existence d'intérêts cachés et remettant en question le manque de transparence.
• Partie neutre : Plaide pour des conclusions basées sur des données et des preuves, s'abstenant pour l'instant de déductions excessives.

Suggestions pour les observations pour les débutants

Pour les débutants qui découvrent cet événement, il est recommandé :

• Faites plus attention aux données on-chain : le volume des transactions et la distribution des tokens sont des références plus précieuses que simplement le "contexte".
• Distinguer entre l'investissement et le contrôle : l'équité minoritaire n'est pas égale à l'opération réelle.
• Méfiez-vous de l'effet d'amplification de l'opinion publique : la popularité peut facilement être exagérée par le marché.
• Position raisonnable : Évitez d'acheter massivement en raison d'un sentiment chaud.