ONE vs NEAR : Comparaison de deux plateformes blockchain pour le développement évolutif de DApp

Introduction : Comparaison d’investissement entre ONE et NEAR

Sur le marché des cryptomonnaies, la comparaison entre Harmony (ONE) et NEAR (NEAR) demeure un sujet clé pour les investisseurs. Les deux projets se distinguent nettement par leur classement en capitalisation, leurs usages, leurs performances de prix et incarnent des positions différentes parmi les actifs numériques.

Harmony (ONE) : Depuis son lancement en 2019, Harmony s’est imposé par sa forte scalabilité et sa sécurité, reposant sur la technologie du sharding.

NEAR (NEAR) : Introduit en 2020, NEAR est reconnu comme un protocole de base hautement scalable, garantissant d’excellentes performances pour les DApp sur mobile.

Cet article propose une analyse exhaustive de la valeur d’investissement de Harmony par rapport à NEAR, fondée sur l’évolution historique des prix, les mécanismes d’offre, l’adoption institutionnelle, les écosystèmes technologiques et les prévisions à venir, afin de répondre à la question centrale des investisseurs :

"Lequel acheter en priorité aujourd’hui ?"

I. Comparaison de l’historique des prix et état actuel du marché

Tendances historiques des prix de ONE (Coin A) et NEAR (Coin B)

• 2021 : ONE a enregistré son record historique à 0,37902 $ le 26 octobre 2021.
• 2022 : NEAR a atteint son sommet historique à 20,44 $ le 17 janvier 2022.
• Analyse comparative : Lors du dernier cycle de marché, ONE est passé de 0,37902 $ à 0,006604 $ actuellement, tandis que NEAR est passé de 20,44 $ à 2,224 $.

Situation du marché au 20 octobre 2025

• Prix actuel de ONE : 0,006604 $
• Prix actuel de NEAR : 2,224 $
• Volume d’échange sur 24h : 130 198,32 $ (ONE) vs 2 478 947,07 $ (NEAR)
• Indice de sentiment du marché (Fear & Greed Index) : 29 (Peur)

Cliquez pour consulter les prix en temps réel :

• Consulter le prix actuel de ONE Prix du marché
• Consulter le prix actuel de NEAR Prix du marché

II. Facteurs essentiels influençant la valeur d’investissement de ONE vs NEAR

Comparaison des mécanismes d’offre (Tokenomics)

• ONE : Harmony ONE dispose d’un plafond d’offre de 13,156 milliards de tokens. 12,6 milliards de tokens ont été émis en 2019, auxquels s’ajoutent les récompenses de staking. ONE affiche actuellement un taux d’inflation annuel d’environ 3 %.
• NEAR : NEAR Protocol a mis en place une tokenomics déflationniste. L’offre initiale était de 1 milliard de tokens, avec une inflation annuelle de 5 %. Cependant, 70 % des frais de transaction sont brûlés, induisant un effet déflationniste capable de compenser l’inflation en cas de forte activité réseau.
• 📌 Tendance historique : Les tokens déflationnistes ou à offre limitée surperforment généralement lors des marchés haussiers. Le mécanisme de brûlage partiel de NEAR renforce ses fondamentaux tokenomics en période d’activité élevée.

Adoption institutionnelle et applications sur le marché

• Détention institutionnelle : NEAR bénéficie d’investissements institutionnels majeurs, dont Andreessen Horowitz (a16z), Pantera Capital et Electric Capital. ONE compte moins de soutiens institutionnels d’envergure.
• Adoption par les entreprises : NEAR a développé des partenariats importants, notamment Aurora (couche Ethereum) et Pagoda (plateforme de développement). Les ponts cross-chain de ONE ont connu une adoption institutionnelle plus limitée que l’écosystème NEAR.
• Réglementation : Les deux tokens opèrent dans des environnements réglementaires similaires. Aucun n’a été confronté à des obstacles réglementaires majeurs différenciant leur position de marché.

Développement technique et construction de l’écosystème

• Mises à niveau techniques de ONE : Harmony a intégré le sharding pour la scalabilité et développé un pont Ethereum trustless, mais le rythme du développement ralentit depuis 2022.
• Développement technique de NEAR : NEAR poursuit une avancée solide avec le sharding Nightshade, une finalisation rapide et la compatibilité Aurora EVM. Le protocole affiche une progression technique constante.
• Comparatif des écosystèmes : L’écosystème NEAR compte plus de 1 000 projets, dont des protocoles DeFi et des marketplaces NFT majeurs. L’écosystème de ONE rencontre des difficultés avec moins de développeurs et de projets actifs.

Facteurs macroéconomiques et cycles de marché

• Performance en environnement inflationniste : Le mécanisme de brûlage partiel des frais chez NEAR offre une meilleure protection théorique contre l’inflation que le modèle à émission fixe de ONE.
• Politiques monétaires : Les deux tokens réagissent aux dynamiques du marché crypto, notamment aux variations des taux et à la force du dollar américain.
• Facteurs géopolitiques : NEAR affiche une adoption internationale plus large, offrant une meilleure résilience face aux changements réglementaires régionaux.

III. Prévisions de prix 2025-2030 : ONE vs NEAR

Prévisions à court terme (2025)

• ONE : Scénario conservateur 0,00453813 $ – 0,006577 $ | Scénario optimiste 0,006577 $ – 0,0072347 $
• NEAR : Scénario conservateur 1,64428 $ – 2,222 $ | Scénario optimiste 2,222 $ – 2,57752 $

Prévisions à moyen terme (2027)

• ONE pourrait entrer en phase de croissance, avec des estimations entre 0,0043392908475 $ et 0,0084579397875 $
• NEAR pourrait évoluer vers un marché haussier, avec des prix entre 2,370722904 $ et 3,835776384 $
• Moteurs principaux : afflux de capitaux institutionnels, ETF, développement de l’écosystème

Prévisions à long terme (2030)

• ONE : Scénario de base 0,005853712087019 $ – 0,01064311288549 $ | Scénario optimiste 0,01064311288549 $ – 0,01564537594167 $
• NEAR : Scénario de base 3,590230197634344 $ – 4,1267013765912 $ | Scénario optimiste 4,1267013765912 $ – 6,107518037354976 $

Voir les prévisions détaillées pour ONE et NEAR

Avertissement

ONE :

NEAR :

IV. Comparatif des stratégies d’investissement : ONE vs NEAR

Stratégies d’investissement à long terme vs court terme

• ONE : Idéal pour les investisseurs cherchant l’interopérabilité cross-chain et la croissance écosystémique
• NEAR : Convient aux investisseurs privilégiant un écosystème établi et une tokenomics déflationniste

Gestion des risques et allocation d’actifs

• Investisseurs prudents : ONE : 20 % vs NEAR : 80 %
• Investisseurs dynamiques : ONE : 40 % vs NEAR : 60 %
• Outils de couverture : allocation en stablecoins, options, portefeuilles multidevises

V. Comparatif des risques potentiels

Risques de marché

• ONE : Volatilité plus marquée et liquidité plus faible que NEAR
• NEAR : Risque de concurrence accrue dans le secteur Layer 1

Risques techniques

• ONE : Défis de scalabilité, instabilité du réseau
• NEAR : Risques de centralisation, vulnérabilités potentielles dans le sharding

Risques réglementaires

• Les politiques mondiales peuvent affecter différemment chaque token, NEAR étant potentiellement plus exposé du fait de sa plus grande visibilité sur le marché

VI. Conclusion : Quel est le meilleur achat ?

📌 Synthèse de la valeur d’investissement :

• ONE : Faible capitalisation, potentiel de forte croissance, orientation cross-chain
• NEAR : Écosystème mature, appui institutionnel, tokenomics déflationniste

✅ Conseils d’investissement :

• Nouveaux investisseurs : Privilégier NEAR pour son écosystème solide et sa position de marché
• Investisseurs aguerris : Approche équilibrée avec une légère préférence pour NEAR, tout en surveillant le potentiel de ONE
• Investisseurs institutionnels : Accent sur NEAR pour ses fondamentaux et son écosystème, allocation mineure sur ONE pour diversification

⚠️ Avertissement sur les risques : Le marché des cryptomonnaies est extrêmement volatil et cet article ne constitue pas un conseil en investissement. None

VII. FAQ

Q1 : Quelles sont les différences principales entre ONE et NEAR en termes de performance de marché ? R : ONE a atteint son sommet historique à 0,37902 $ en octobre 2021, NEAR à 20,44 $ en janvier 2022. Actuellement, ONE s’échange à 0,006604 $ et NEAR à 2,224 $, NEAR affichant un volume d’échange bien supérieur (2 478 947,07 $ contre 130 198,32 $ sur les dernières 24 heures).

Q2 : Comment se comparent les tokenomics de ONE et NEAR ? R : ONE dispose d’un plafond d’offre de 13,156 milliards de tokens avec une inflation annuelle d’environ 3 %. NEAR a démarré avec 1 milliard de tokens et une inflation de 5 %, mais brûle 70 % des frais de transaction, créant un effet déflationniste lors d’une forte activité réseau.

Q3 : Quel token attire le plus d’investissements institutionnels ? R : NEAR bénéficie d’investissements majeurs, notamment Andreessen Horowitz (a16z), Pantera Capital et Electric Capital. ONE attire moins de soutiens institutionnels.

Q4 : Comment comparer les écosystèmes de ONE et NEAR ? R : L’écosystème NEAR compte plus de 1 000 projets, dont des protocoles DeFi et des places de marché NFT majeurs. L’écosystème ONE fait face à des difficultés avec moins de développeurs et projets actifs.

Q5 : Quelles sont les prévisions de prix à long terme pour ONE et NEAR à l’horizon 2030 ? R : Pour ONE, le scénario de base se situe entre 0,005853712087019 $ et 0,01064311288549 $, et le scénario optimiste peut atteindre 0,01564537594167 $. Pour NEAR, le scénario de base va de 3,590230197634344 $ à 4,1267013765912 $, le scénario optimiste pouvant aller jusqu’à 6,107518037354976 $.

Q6 : Quelles différences dans les stratégies d’investissement pour ONE et NEAR ? R : ONE cible les investisseurs axés sur l’interopérabilité cross-chain et la croissance écosystémique ; NEAR convient à ceux en quête d’un écosystème mature et d’une tokenomics déflationniste. Les profils prudents pourraient allouer 20 % à ONE et 80 % à NEAR, les profils dynamiques 40 % à ONE et 60 % à NEAR.

Q7 : Quels sont les principaux risques liés à un investissement dans ONE et NEAR ? R : ONE présente une volatilité accrue, une liquidité moindre, des défis de scalabilité et de stabilité réseau. NEAR fait face à une concurrence accrue dans le secteur Layer 1, des risques de centralisation et d’éventuelles failles dans le sharding. Les deux sont exposés à des impacts réglementaires différenciés à l’échelle internationale.