LBRY contre la SEC : Un examen approfondi du processus d'appel de l'ETF
LBRY a fait appel d’une décision de la SEC selon laquelle sa crypto-monnaie, LBC, est un titre financier.
En plus d’interdire la négociation de LBC, la SEC a imposé une lourde amende financière à LBRY.
Les utilisateurs de LBRY peuvent créer, télécharger, partager et visualiser du contenu à l’aide de l’application.
Mots-clés : poursuites de la SEC, SEC contre LBRY, affaire LBRY, jugement LBRY, SEC poursuit la SEC, mise à jour du procès LBRY, protocole LBRY
Introduction
Les batailles juridiques impliquant les crypto-monnaies sont courantes aux États-Unis, car divers régulateurs se font concurrence pour établir leurs juridictions sur différents actifs et services cryptographiques. Il existe de nombreux cas où divers organismes de réglementation ont ordonné à certains projets de crypto-monnaie d’arrêter la vente de produits cryptographiques comme les dérivés DeFi.
Dans cet article, nous discutons de l’appel de LBRY contre la SEC et de la possibilité de son succès.
LBRY se bat avec la SEC
LBRY, une plateforme de publication et de partage de contenu décentralisée, a fait appel de la récente décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui a déclaré que son jeton, LBRY, est une sécurité. Selon la SEC, le fait que LBRY ait créé L Pièces BRY, détenus et vendus plus tard se sont transformés les transformer en titres.
Néanmoins, le 7 septembre, LBRY a déposé son intention de contester la décision de la SEC devant la Cour d’appel des États-Unis pour le premier circuit après que la Cour de district des États-Unis pour le district du New Hampshire a rendu son jugement final le 11 juillet qui s’est rangé du côté de la décision de la SEC d’interdire la vente de sa pièce.
En fait, LBRY se bat depuis 2021 contre la SEC dans une bataille juridique, depuis que celle-ci a déclaré que la vente de crédits LBRY (LBC) était illégale car elle n’était pas enregistrée auprès de l’organisme de réglementation. Cette décision a contraint LBRY à mettre fin à ses activités et à fermer.
De plus, la SEC a demandé une restitution de 22 millions de dollars que LBRY a contestée au motif qu’elle avait supporté d’énormes coûts opérationnels. En conséquence, la décision du tribunal de district des États-Unis pour le district du New Hampshire a réduit la pénalité à 111 614 dollars.
En outre, le tribunal a définitivement interdit à LBRY d’offrir directement ou indirectement une crypto-sécurité non enregistrée. En fait, le juge fédéral Paul Barbadoro, du tribunal de district du New Hampshire, a déclaré : « Aucun juge raisonnable ne pourrait rejeter l’affirmation de la SEC selon laquelle LBRY a offert LBC en tant que sécurité, et LBRY n’a pas de défense recevable selon laquelle elle n’a pas été correctement informée.
Malgré son indication antérieure selon laquelle elle mettrait fin à ses activités et à la vente de LBC, le 7 septembre, LBRY a fait appel du jugement de la cour.
Réponse de LBRY
Principalement, la direction de LBRY soutient que la SEC et les décisions judiciaires ultérieures concernant le LBC étaient erronées, c’est pourquoi elle cherche à les annuler. Jeremy Kauffman, le fondateur du protocole LBRY, estime que l’issue de l’affaire SEC contre LBRY a des implications majeures sur l’ensemble de l’industrie des crypto-monnaies.
Dans un courrier électronique adressé à Coindesk, Kauffman a déclaré : « L’affaire SEC contre LBRY établit un précédent qui menace l’ensemble de l’industrie américaine des cryptomonnaies. Selon la norme SEC contre LBRY, presque toutes les cryptomonnaies, y compris… Ethereum et Doge, sont des valeurs mobilières. L’avenir de la crypto-monnaie aux États-Unis repose désormais entre les mains d’une organisation encore pire que la SEC : le Congrès des États-Unis.
Motifs de l’appel
Comme mentionné précédemment, la direction de LBRY estime que le jugement de LBRY était défectueux. Selon Coindesk, Kauffman a déclaré : « LBRY fait appel de la décision [du tribunal] car elle est injuste et incorrecte. »
Il a ajouté : « La SEC a clairement l’intention d’utiliser cette décision pour nuire à l’industrie de la crypto-monnaie plus largement. Nous ne les laisserons pas faire.
De plus, les récentes victoires des projets cryptographiques contre les poursuites de la SEC pourraient avoir motivé LBRY à faire appel. Par exemple, Victoire partielle de Ripple Labs contre la SEC aurait pu donner de l’espoir à LBRY qu’il pourrait bien gagner contre lui.
Récemment, un juge de tribunal fédéral a statué que les coins Ripple ( XRP) vendus sur les bourses de crypto ne constituent pas des titres. Cependant, les pièces vendues directement aux investisseurs institutionnels sont des crypto-titres.
Par conséquent, la victoire partielle de Ripple contre la SEC a établi un précédent selon lequel certaines cryptomonnaies ne sont pas des valeurs mobilières. Il est très probable que LBRY utilise des arguments similaires contre l’autorité de régulation.
De même, Grayscale a remporté une petite victoire lorsqu’un panel de trois juges de la Cour d’appel du circuit de Washington a donné mandat à la SEC d’examiner la demande de la société de gestion d’actifs numériques de convertir sa fiducie en spot Bitcoin ETF.
Lire aussi: Impact de l’événement Grayscale et de l’ETF spot
Pendant ce temps, de nombreux dirigeants et initiés de la cryptographie suivent l’évolution des poursuites de la SEC contre LBRY, Ripple et Grayscale. La raison en est que leurs résultats ont une grande influence sur l’avenir de l’industrie crypto, non seulement aux États-Unis mais aussi dans le monde entier.
Lire aussi: Prédiction du prix XRP & Prévision pour 2023, 2025, 2030
L’appel de LBRY contre la SEC donnera probablement une bonne indication de l’approche que l’autorité de régulation utilise pour réglementer les cryptomonnaies. Cela peut indiquer la cohérence ou les incohérences de la SEC lors de la supervision des activités liées aux crypto-monnaies dans le pays.
Déjà, une grande communauté de soutiens et d’investisseurs de XRP soutient la position de LBRY contre la SEC, comme en témoigne son appel. Par exemple, l’avocat Bill Morgan, un sympathisant de Ripple, a déclaré : « Tout le monde est de votre côté, en particulier les détenteurs du jeton LBC. J’ai toujours dit que ce n’était pas un bon jugement. »
Lire aussi: Ripple (XRP) Prêt pour une hausse de prix de 20% Prêt pour une hausse de prix de 20%”)
Qu’est-ce que LBRY et qu’est-ce qu’il offre?
Maintenant, pour conclure notre discussion sur la mise à jour du procès LBRY, explorons ce qu’est LBRY. LBRY est un protocole décentralisé qui permet aux gens de publier et de partager du contenu numérique. Il prend en charge divers médias tels que des fichiers audio, vidéo et des livres électroniques.
Il a sa propre blockchain qui utilise un mécanisme de consensus de preuve de travail. En conséquence, les utilisateurs du protocole peuvent gagner sa cryptomonnaie native, LBRY coin également appelée Library Credits (LBC) grâce au minage. De plus, LBC permet aux utilisateurs de créer, publier et partager leur contenu numérique.
Ce protocole est décentralisé, ce qui signifie qu’il permet à n’importe qui de créer, publier, partager et voir du contenu numérique sur la plateforme. Étant donné que la blockchain utilise un mécanisme de consensus de preuve de travail, les mineurs gagnent des LBC en vérifiant les transactions. Par conséquent, l’affaire “SEC sue LBRY” a créé beaucoup d’inconvénients parmi ses utilisateurs.
Conclusion
LBRY a fait appel de la décision de la SEC selon laquelle sa pièce, LBC, est une crypto-monnaie sécurisée qui nécessite une inion avant de la proposer aux investisseurs. Plusieurs événements tels que les victoires partielles de Ripple et Grayscale sur la SEC l’a motivé à faire appel contre le jugement. Le LBC pilote la blockchain LBRY utilisée pour stocker et partager du contenu numérique.
FAQ sur LBRY
Qu’est-ce que l’affaire Library vs. SEC ?
La bibliothèque est engagée dans une bataille juridique contre la SEC. En 2021, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déclaré que la vente de crédits LBRY (LBC) était illégale car ils n’étaient pas enregistrés auprès de l’organisme de réglementation. Le 11 juillet, par son jugement final, le tribunal de district des États-Unis pour le district du New Hampshire a confirmé que LBC est un titre. Cependant, le 7 septembre, LBRY a fait appel du jugement.
Quel a été le jugement sommaire de l’affaire SEC vs. LBRY?
Le tribunal de district des États-Unis pour le district du New Hampshire a déclaré que la pièce LBRY (LBC) est un jeton sécurisé qui doit être enregistré avant d’être proposé à la vente. Ainsi, le tribunal a demandé à LBRY de cesser de vendre LBC et de payer une amende de 111 614 $.
LBRY a-t-il remporté le procès ?
LBRY a perdu le procès contre la SEC puisque la décision du tribunal lui interdit de vendre sa pièce (LBC). De plus, le tribunal de district des États-Unis pour le district du New Hampshire a ordonné à LBRY de payer une amende de 111,614 dollars.
