Nic Carter 的一份新报告揭示了监管机构如何“扼杀”了 SilverGate 和 Signature。

风险投资家尼克·卡特(Nic Carter)带着一篇新文章回归，深入探讨拜登政府据称非正式地要求银行将其加密货币存款限制在15%的问题，龙头导致了SilverGate、Signature和硅谷银行的衰落。

在发布了围绕“窒息点计划2.0”中心的两份原始报告一年后，卡特于9月25日发表了第三篇文章。这一次，他专注于SilverGate的衰落，这家如今破产的加利福尼亚银行曾提供加密货币服务。

在这份文件中，卡特表示，对受保护的内部消息来源的采访和破产申报显示，如果不是“监管机构的压力”，SilverGate本可以幸存下来，据称其中包括非正式的指令将其加密货币存款限制在15%。

卡特写道，当时，SilverGate受到金融监管机构的严密监视，包括美国联邦存款保险公司和伊丽莎白·沃伦等参议员，原因是该银行与前银行客户FTX有关。尽管有关SilverGate与FTX的刑事不端行为的指控从未得到证实，该银行也被证明无罪并被免除了刑事指控。

“参议员伊丽莎白·沃伦几乎指责SilverGate协助和教唆FTX的犯罪行为，为SilverGate银行造成了一种“担忧的氛围”，可能导致了银行的挤兑，”卡特说。

这种政治压力最终导致联邦住房贷款银行拒绝续签SilverGate的月度贷款协议，加速了银行的损失。一位不愿透露姓名的SilverGate消息人士告诉卡特，该银行被迫遵守15%的规定。

“他们有八百万种方式来关闭我们，无论他们想要怎么做。当他们说你必须做某事时，你就得去做。规则上从未公开讨论或正式反对这些限制，但当你的主要监管机构对你构成威胁时，你就得服从。”

SilverGate 内部人士

卡特解释说，由于被视为“机密监管信息，因此不符合公开共享的资格”，很难证明存在15%的门槛。

但他确信SilverGate的崩溃可能是2023年地区银行危机的起因，最终导致了其他与加密货币相关的银行如Signature、硅谷银行和第一共和银行的倒闭。

他也觉得奇怪，SilverGate选择自愿清算，而不是进入FDIC接管。

“银行很少选择自愿强制平仓，这进一步证明SilverGate最终被监管授权扼杀，而不是它遭受的挤兑，”他说。

即使在2023危机之后，卡特指出，仍然以加密货币存款为特点的另外两家公司——Customers和Cross River——也出现了相同的模式。

在2023年5月，FDIC向Cross River发送了一份涵盖该银行金融科技合作伙伴关系的同意单子。而在2024年8月，费城联邦储备银行对Customers Bank发布了一项执法行动，指出该银行在“风险管理实践和与反洗钱相关的适用法律、规则和法规的合规性方面存在缺陷。”

根据卡特:

“华盛顿想要打倒加密银行——他们在2023年3月巧妙地做到了这一点——这是引发了一场大规模区域性银行危机的火花，远远超出了加密范畴。然而今天，没有人对拜登总统、沃伦参议员或美联储因试图遏制加密行业而引发银行危机表示批评。”