我刚刚看到Ocean挖出了支持BIP-110的第一个区块，老实说，这在社区引发了相当有趣的混乱。

对于不太了解的人，这个提案试图通过软分叉在大约一年的时间内限制(在交易中可以放入的非金融数据的数量。这个想法在理论上听起来很合理：减少垃圾数据，减轻节点负担，让比特币专注于其货币角色。这是有道理的。

但问题就出在这里变得复杂了。Blockstream的Adam Back发表了相当强烈的批评，认为如此直接地触碰共识层面对比特币的信誉是危险的。他说这可能导致交易歧视，破坏比特币一直以来的中立性，甚至增加分叉的风险。这不是一个小问题。

我觉得更有趣的是，当一位开发者在一笔交易中嵌入了66 KB的图片作为抗议时。这基本上是在说：看，我可以在这里放任何我想放的东西，而且我不需要依赖OP_RETURN。这是一个相当挑衅的动作，展示了相反的观点。

最终，这反映出比特币内部存在着深刻的意识形态分歧：它应该是一个纯粹且防御性强的货币，还是应该保持最大中立性，不管基础数据使用什么？这很复杂，因为双方都有合理的论点。支持BIP-110的人认为膨胀是真正的问题。反对者则认为审查是一个存在性风险。

社区意见分歧，我看这不会很快解决。这是那种每个人都坚持原则、没人愿意让步的辩论。