瑞波的CTO、戴维德·施瓦茨提出了一番有趣的反驳。这是针对“XRP Ledger是受企业控制的中心化网络”这一批评。

赛博资本（Cyber Capital）创始人贾斯汀·邦斯曾主张：“XRPL是瑞波拥有绝对控制力的系统。”对此，施瓦茨直接回击，称这“客观上荒谬”。他也指出，关于“UNL机制会让企业获得全权”的说法在技术上同样错误。

施瓦茨解释得出色之处在于，他用了对比比特币的类比。就像即便是拥有过半哈希算力的矿工，也不能随意凭空创造BTC一样，XRPL的瑞波同样因为拥有影响力就并不能单方面破坏协议规则。换句话说，影响力并不等于控制。

邦斯曾声称XRPL和比特币存在相同的脆弱性，但施瓦茨对此也反驳。XRPL的节点会独立验证交易，除非有明确的设置，否则不会接受审查或双重支付。即便存在协同攻击，最坏的情况也只是网络停止，而不是批准无效或非法交易。

他还指出了在实际运行层面的显著差异。比特币和以太坊中，矿工或验证者会频繁地重新排序交易或赋予交易优先级；而在XRPL中，却从未确认过恶意审查或重新排序这类案例。

这场讨论并不新鲜。施瓦茨此前也曾从托管银行（カストディア銀行）的CEO那里收到过类似的质疑，当时他解释说，XRPL是由1000多个独立节点在运行。至于瑞波的XRP持有量，他也表示，并没有证据表明锁定在エスクロー（托管）中的储备金被用于对市场造成不利影响的目的。市场数据也印证了这一点：过去的エスクロー释放从未引发持续的价格下跌；XRP的价格走势也倾向于遵循更广泛的加密资产市场趋势。

是否能理解这些技术细节，决定了你能否看清项目的本质。抓住要点很重要。