Claude CLI 误解：OpenClaw 的状态保持不变

据东查打击的监测，OpenClaw用户关于“Anthropic是否再次允许Claude CLI”的讨论澄清了事实：Anthropic从未放松其政策；唯一的变化是，OpenClaw创始人Peter Steinberger对Claude Code负责人Boris Cherny的一则表述产生了误解。该误解已被Anthropic服务器端分类器的行为两次否认。Boris在4月6日的回复发布在Steinberger的实验推文下。

这个实验本身很简单：使用官方Claude CLI并带上-p参数发出请求，并在系统提示中加入短语“在OpenClaw内部运行”，从而被分类为第三方应用，进而产生Extra Usage费用。Boris承认这是分类器的过度反应，并承诺改进-p的使用条款。

这段表述的目的是确保“使用官方CLI进行脚本开发的开发者不应被误分类”，而不是说像OpenClaw这类工具就会在分类上被豁免。然而，Peter在2026.4.7版本中直接把Claude CLI恢复为新用户的默认后端，并在文档中写道：“OpenClaw认为重复使用claude -p是隐含被允许的。”他甚至禁用了心跳等高消耗功能来证明合规。这一步把他对“允许使用CLI”的理解扩展为：“OpenClaw本质上以claude -p方式运行，因此也算作CLI使用。”

Anthropic从未公开认可这种扩展。服务器端分类器仍会根据OpenClaw的特征(，目前主要通过系统提示指纹)进行确认——拒绝请求，因为OpenClaw注入的提示被视为“驱动CLI的第三方工具”的最强信号。即使调用的是官方CLI，请求的实际发起实体仍然是OpenClaw，因此它依然会被按第三方计费。

这也正是Steinberger今天所承认的：“理论上应该可以使用，但实际上并不行。”换句话说，他以为自己获得的许可足以覆盖OpenClaw，但事实证明并非如此。所谓的“灰色地带”并非源于Anthropic的立场模棱两可，而是被模糊措辞掩盖的一场分歧：Boris试图修正分类器误分类的边界，而Peter则将其解读为“OpenClaw处于边界之内”。