我今天注意到，摩根大通（JP Morgan）首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）就“对储户余额支付利息”的生息稳定币监管问题发表了引人关注的言论。戴蒙强烈呼吁：对这些发行稳定币的主体，应该施加与传统银行相同的监管规则。

在接受 CNBC 采访时，戴蒙将其立场讲得十分清楚：如果某个主体持有客户资金并对其支付利息，那么它实际上就是一家银行，必须接受银行监管。戴蒙直截了当地说，奖励和利息在本质上是一样的。这里关键在于，围绕交易的奖励与对所保管余额支付的利息之间存在本质差异。

真正的分歧在于一家大型加密货币交易平台：它在关键时刻拒绝支持《清晰法案》（CLARITY），就在银行委员会投票前一天。戴蒙认为，这种立场对传统银行并不公平。

按照戴蒙的观点，这些公司应当适用与银行相同的标准：资本与流动性要求、反洗钱法律，以及对存款的联邦保险。戴蒙称之为“按产品进行公平竞争的场地”，并强调：提供相似金融服务的公司，必须在相似的监管之下运作。

另一方面，该大型加密货币交易平台的首席执行官认为，银行应当被迫去竞争，而不是对加密平台施加更严苛的监管。但戴蒙回应称，摩根大通确实支持竞争，并且在区块链技术上进行投资。他们的存款代币以及在分布式账本系统上的支付服务，足以证明这一点。

在戴蒙看来，最重要的问题不是仅仅关乎竞争者之间的公平，而是关乎整个金融体系本身的安全。银行要承担巨大的合规负担：例如反洗钱审查、社区放贷义务等。之所以存在这些限制，是为了保护系统，而不仅仅是为了让事情变得更复杂。

目前，华盛顿就如何监管数字资产展开了激烈讨论，重点是不要把相关活动推向透明度更低的角落。立法者正在审阅白宫一份新的提案，但银行和加密行业尚未就是否允许稳定币发行者向客户余额提供收益达成一致。分歧核心在于此，并且还将持续下去。