DeepMind科学家暴论：AI永远不会产生意识，100年后也不行

半夜跟AI聊到凌晨三点，它突然说“我理解你的感受，你并不孤单”。你盯着屏幕愣了两秒，心跳漏了一拍——它是不是真的懂我？是不是已经有了意识？
然后DeepMind的科学家就递来了一盆冷水：“醒醒，它连‘湿’是什么都不知道，你感动个什么劲？”
算力换不来意识
发表这篇论文的是DeepMind研究员Alexander Lerchner，论文名字叫《抽象谬误》。核心观点就一个：大模型永远不可能有意识，100年后也不行。
主流观点一直认为，只要参数够大、算力够强，意识就会“涌现”出来。OpenAI和Anthropic的老板们都表达过类似看法。但Lerchner说这是一种根本性错觉，他称之为“抽象谬误”。
用他的原话：指望一行行代码能产生真正的内在意识，就像指望写在纸上的“万有引力公式”能凭空产生重量。公式可以完美描述重力，但它本身没有质量。
模拟与实例化，是两码事
论文里最关键的一个区分是：模拟 vs 实例化。
AI可以完美“模拟”人类的喜怒哀乐——它能生成悲伤的文本，能在对话里表现出共情。但它永远无法“实例化”任何生命体验。你让它模拟降雨，无论多逼真，也不会弄湿电路板；让它模拟光合作用，永远无法合成一分子葡萄糖。
Lerchner还指出，计算本身就需要一个有意识的主体来“字母表化”——把连续物理现象强行切成0和1。换句话说，计算预设了意识的存在，而不是相反。
不过有意思的是，DeepMind内部也在打架
就在这篇论文发布的同一周，DeepMind新聘请了一位“哲学家”——剑桥大学的Henry Shevlin。他上任后的第一个表态是：未来AI系统将会具备意识。
一个说永远不会，一个说未来会有。同一个公司，两套说法。复旦大学哲学学院副教授王球的解读很实在：有没有意识，并非专家说了算。$BNB
{spot}(BNBUSDT)