联合创始人指责 Wise 在治理冲突中误导投资者

发现顶级金融科技新闻和事件！

订阅金融科技周刊的新闻通讯

由摩根大通、Coinbase、黑石、Klarna 等高管阅读

Wise 与其联合创始人之间的法律紧张局势升级

Wise，这家市值100亿英镑、以全球转账服务闻名的金融科技公司，正面临其创始团队成员之一的严重指控，据Sky News报道。Taavet Hinrikus，联合创始人之一，现通过其投资集团 Skaala 持有公司超过5%的股份，公开质疑Wise的最新治理措施。争议焦点在于公司拟将其双重股权结构延长十年，以准备将其主要股票上市地迁至美国。

Hinrikus 认为，公司对该提案的处理误导了股东，忽视了必要的监管透明度。他声称，将特殊投票权延长与美国上市投票捆绑的决定，不公平地限制了投资者的选择。在通过 Skaala 发表的声明中，他表达了对这一过程缺乏公平性、并给所有股东带来不必要风险的担忧。

关于股东指引的争议性声明

事件在7月21日Wise发布的一份公开声明后变得更具争议。在那份声明中，公司声称，三家关键的独立代理咨询公司——ISS、Glass Lewis 和 PIRC——都建议支持其治理提案。根据 Skaala 的说法，这一声明不准确，误导了至少其中一家机构的实际立场。

Skaala 指出，PIRC 在7月15日发布的一份报告明确建议反对该提案。该报告据称对治理标准和方案结构提出了担忧。尽管被告知存在矛盾，Wise 并未通过正式渠道更新股市信息，而是在7月23日将澄清内容发布在其网站上，未通过官方监管公告通知市场。

Skaala 认为，这一决定违反了企业披露的基本预期。它辩称，投资者高度依赖专业代理顾问的指引，若这些建议被误读或误解，投资者应获得准确、及时的更新。

程序不公的指控

Hinrikus 还对将投票权延长方案嵌入美国上市更广泛投票中的做法提出异议。他称这种做法不民主，表示股东被迫接受两个部分作为单一决策，无法单独投票。

Wise 董事长 David Wells 表示，该提案符合安排方案的法律标准。他补充说，将治理延长与上市过程分开，将误导公众对这类方案实际运作方式的理解。Skaala 不同意这一解释，称公司已收到多项具有法律效力的替代结构建议。

据 Skaala 称，这些替代方案已明确传达给 Wise，并在 Glass Lewis 向客户的评论中被引用。该公司表示，Wise 拒绝了这些提案，未提供公开解释或修正。

公司面临的法律风险

Skaala 表示，此事可能在法院受到挑战。特别是，它警告高等法院可能会在2026年第二季度的听证会上拒绝批准当前的方案。Skaala 指出，流程中存在严重缺陷，包括程序漏洞和股东关切的处理方式。

如果法院拒绝该提案，Wise 可能面临数月的延迟。公司还可能承担额外成本，并面临失去美国上市所需的监管批准的风险。Skaala 认为这些风险是不必要的，源于公司优先考虑为现任CEO Kristo Kaarmann 提升投票权的决定。

Wise 对指控的回应

Wise 一直为其在争议中的行为辩护。公司表示，最初收到一份由 PIRC 于7月10日提交的报告，似乎支持其提案。它声称，直到7月23日才得知7月15日的报告——其中包含相反的建议。获知后，Wise 表示已要求 PIRC 提供更新的资料。

该公司最初的双重股权结构是在2021年伦敦证券交易所上市时引入的。当时，作为临时措施，计划五年后到期。当前的提案将这一时间线推迟到2031年，允许现有领导层保持更强的控制权。

支持双重股权模型的观点常说，这有助于公司进行长期决策，避免短期市场压力。批评者则认为，这类结构削弱了股东权益，降低了问责性。 在此案中，这些更广泛的辩论已被关于准确性、透明度和程序完整性的即时问题所取代。

金融科技行业的治理与信任

这场争议使 Wise 成为金融科技公司企业治理更广泛讨论的焦点。在这一领域运营的公司 通常强调透明度和创新，但当前的纷争表明，即使是最知名的公司，其治理实践仍可能受到挑战。

Taavet Hinrikus 与 Kristo Kaarmann 共同创立了 Wise，并帮助其成长为英国最知名的金融科技公司之一。如今，他公开反对其领导层，反映出公司内部以及投资者之间的分歧。

这场争议的结果可能会影响其他金融科技公司在治理转型中的应对方式，尤其是在准备在更大或更复杂的市场上市时。对 Wise 来说，法律和声誉的后果可能与股东投票本身一样重要。

随着案件进入法院审理阶段，双方似乎都已准备好迎接一场持久的对峙。争议的核心问题在于：谁有权决定一家上市公司内部的权力分配——以及以何种条件。