✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
一直觉得很多人都在追求成功的秘诀,但Charlie Munger教会我一个更聪明的思路——想要理解成功,反而要先研究失败。这就是我最近在思考的reverse thinking,一种被聪明人广泛使用的思维方式。
简单说,reverse thinking就是把大多数人认可的观点反过来看。比如企业想要做大做强,与其研究怎么成长,不如先研究企业是怎么衰落的。这听起来有点反直觉,但效果出奇地好。我最近看到一个比喻特别有意思——有了这样的筛选器,10秒内就能对90%的事情说不。
这让我想起Wu Xiaobo的《大败局》。这本书专门研究企业失败的案例,深挖失败的根本原因。Jack Ma也说过类似的话:我不知道怎么定义成功,但我知道怎么定义失败,就是放弃。成功的方法五花八门,但失败的原因其实就那么几种。这正是reverse thinking的价值所在。
还有一个实践工具叫pre-mortem analysis,就是在开始行动前,先假设项目已经失败了,然后反推可能出错的地方。这个思路其实和《孙子兵法》的逻辑是一致的——很多人以为《孙子兵法》讲的是怎么赢,其实核心是把失败作为前提来思考问题。通过研究错误从何而来,才能真正避免失败。
最让我印象深刻的是Duan Yongping(创办了Subor、BBK,后来又打造了OPPO和Vivo)提出的一个概念——not on the list。他给自己设了一个清单,里面都是不做的事:不要盲目扩大能力圈,因为人能做的事本来就有限;不要一年做20个决策,那样必然出错,真正的价值投资是一辈子做20个决策就够了;不要投资不懂的东西,不要在不熟悉的领域下重注;不要走捷径,不要相信弯道超车。
这些'不做'的清单其实比'要做'的清单更有价值。reverse thinking的精妙之处就在这里——通过否定和排除,反而能更清晰地看到真正的机会。