随着伊朗战争持续，全球经济痛苦的担忧加深

华盛顿（美联社）——美国和以色列对伊朗的打击推高了价格，令全球经济前景变得黯淡无光，使全球股市大幅受挫，并迫使发展中国家对燃料进行配给、对能源成本进行补贴，以保护最贫困人群。

持续对波斯湾炼油厂、管道、气田和油轮码头的袭击与反击，可能会把全球经济痛苦延长数月，甚至数年。

“就在一周前，或者至少两周前，我会说：如果战争当天就停下，长期影响会相当小，”麻省理工学院（MIT）的能源经济学家克里斯托弗·尼特尔（Christopher Knittel）说。“但我们看到的是基础设施正在被摧毁，这意味着这场战争的影响将会是长期性的。”

伊朗打击了卡塔尔的拉斯拉凡（Ras Laffan）天然气终端，该终端生产全球20%的液化天然气。卡塔尔国有能源公司QatarEnergy表示，3月18日的袭击摧毁了卡塔尔17%的LNG出口能力，修复工作可能需要长达五年。

战争从一开始就引发了石油冲击。2月28日，伊朗回应美国和以色列的打击，通过威胁试图穿行其中的油轮，实际上使霍尔木兹海峡（全球五分之一石油的通行点）处于“关闭”状态。

                        相关报道
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    




    
    
    
    

    
    





    
        

            
            
            特朗普如何从威胁转向与伊朗停火
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            6分钟阅读
        

    
    
    
    







    

    

    

    








    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    




    
    
    
    

    
    





    
        

            
            
            美国、以色列和伊朗同意两周停火，特朗普在撤回威胁
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5分钟阅读
        

    
    
    
    







    

    

    

    








    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    




    
    
    
    

    
    





    
        

            
            
            亚洲基准股指在伊朗停火消息下油价下跌后跳涨
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2分钟阅读

波斯湾石油出口国如科威特和伊拉克削减产量，因为他们的石油无法在没有海峡通行的情况下运走。每天输送的2000万桶石油的损失，被国际能源署称为“全球石油市场历史上最大的一次供应中断”。

阅读更多 










        

    
























    布伦特原油价格周五上涨3.4%并收于105.32美元。战争开始前大约为70美元。美国基准原油上涨5.5%，收于每桶99.64美元。

“从历史上看，这类油价冲击会导致全球陷入衰退，”尼特尔说。

这场战争还勾起了人们对20世纪70年代油价冲击所留下的糟糕经济记忆：滞胀。

“你正在提高更高通胀和更低增长的风险，”哈佛肯尼迪学院的卡门·莱因哈特（Carmen Reinhart）说。她曾是世界银行首席经济学家。

国际货币基金组织（IMF）前首席经济学家吉塔·戈皮纳特（Gita Gopinath）近日写道：在战争发生前，预计全球经济增长今年将为3.3%；但如果2026年油价的平均水平达到每桶85美元，那么增长将比预期低0.3到0.4个百分点。

**订阅 Morning Wire：**
我们的旗舰通讯将为您拆解当天最大的头条新闻。








  

    电子邮箱地址
    
  

  
    订阅
  




  
    
    
      勾选此框即表示您同意美联社的
      使用条款
      并确认美联社可能会根据我们的
      隐私政策收集并使用您的数据。

肥料短缺与涨价伤害农民

波斯湾占两种关键肥料出口的很大份额：尿素占三分之一，氨占四分之一。该地区的生产商拥有优势：能够轻松获得低成本天然气——氮肥的主要原料。

全球氮肥出口中，有多达40%要经过霍尔木兹海峡。

如今通道被封堵，自战争以来尿素价格上涨了50%，氨上涨了20%。商品策略师凯利·徐（Kelly Xu）在一篇评论文章中写道：农业大国巴西尤其脆弱，因为其肥料中有85%来自进口。巴西自身是个重要的肥料生产国之一、但它也需要天然气来制造这些产品，而当它无法获得足够天然气时，产量就会下滑。

最终，更高的肥料价格可能会让食物更贵且更不充足：农民为了节省而少用肥料、同时产量也会下降。食品供应的紧缩将最沉重地打击贫困国家的家庭。

这场战争还扰乱了全球氦气供应。氦气是天然气的副产品，也是芯片制造、火箭和医学影像中的关键投入品。卡塔尔在拉斯拉凡（Ros Laffan）设施生产氦气，并向全球供应三分之一的氦气。

压缩天然气供应并限制空调使用

“如果继续沿着这条方向走下去，没有任何国家会对这场危机的影响免疫，”国际能源署（IEA）负责人法提赫·比罗尔（Fatih Birol）在3月23日表示。

更贫穷的国家将遭受最严重打击，并面临最大的能源短缺，“因为他们在争抢剩余的石油和天然气时会被出价更高的对手压过去，”达拉斯联邦储备银行的能源与经济研究中心主任吕茨·基连（Lutz Kilian）说。

亚洲尤其暴露：超过80%经霍尔木兹海峡通行的石油和LNG都将运往那里。

在菲律宾，政府办公机构现在每周只开放四天，公务员必须把空调使用限制到不比75°F（24°C）更凉的程度。在泰国，公职人员被告知要走楼梯，而不是乘电梯。

印度是全球第二大液化石油气进口国，用于烹饪。印度政府在分配其有限供应时，给予家庭优先权而不是企业，并吸收了大部分价格上涨，以便让穷人家庭的成本保持较低。

但LPG短缺迫使一些餐馆缩短营业时间、暂时关闭，或停掉咖喱和需要大量能源的油炸零食等菜品。

能源高度依赖进口的韩国，正在限制公职人员使用汽车，并重新设定了燃油价格上限——这些上限在20世纪90年代曾被取消。

危机打击了脆弱的美国经济

作为全球最大的经济体，美国在某种程度上较为“隔离”。

美国是石油出口国，因此其能源企业有望从更高价格中获益。而且美国的LNG价格低于其他地区，因为其出口液化设施已经在满负荷运行（100%的产能）。美国无法出口比目前已出口的更多LNG，因此天然气留在国内，使国内供应充裕、价格保持稳定。

不过，更高的汽油价格正在压在美国消费者身上，而美国消费者本就因生活成本高昂而感到沮丧。据AAA统计，一加仑汽油的平均价格已从一个月前的2.98美元涨到接近4美元。

“没有什么比在加油站不得不多付钱更沉重地压在消费者的集体心理上了，”穆迪分析公司的首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）以及他的同事在一篇评论文章中写道。

美国经济早就已经显示出疲弱迹象：从10月至12月的年化增速仅为0.7%，低于7月至9月时的4.4%这种“强劲”势头。2月份雇主意外削减了9.2万个岗位，到2025年每月仅新增9700个工作岗位；自2002年以来，这是衰退之外最疲弱的招聘表现。

安永-帕谭诺（EY-Parthenon）首席经济学家格雷戈里·达科（Gregory Daco）已将未来一年美国发生衰退的可能性提高到40%。在“正常”时期，这种风险仅为15%。

复苏需要时间

面对一次次冲击，全球经济的韧性已经被证明是存在的：疫情、俄罗斯入侵乌克兰、通胀重新抬头，以及为将通胀压下去而需要的高利率。

因此，人们曾乐观地认为，它也许能对伊朗战争造成的损害“轻松甩开”。但随着对海湾能源基础设施的威胁持续存在，这些希望正在消退。

“卡塔尔的LNG设施中，已经造成的一些损害可能需要数年才能修复，”达拉斯联邦储备银行的基连说；他也补充道：还需要对科威特等国家的炼油厂进行必要修复，以及对海湾的油轮进行重新配备和补充海上燃料。“即使在最好的情况下，恢复过程也会很缓慢。”

“与伊朗的冲突没有任何经济利好，”赞迪和他的同事写道。“到了现在，问题在于敌对行动还会持续多久，以及它们将造成多大程度的经济损害。”