✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
密西西比州立法者将一项将堕胎药物定为犯罪的法案送交州长
在密西西比州分发、或打算分发、引产用药的人,如果被定罪,可能面临刑事指控,并最高可判处10年监禁,相关法案正由立法者送交给共和党籍州长泰特·里夫斯(Tate Reeves)。
专家表示,将这些用药定为犯罪可能会将绝望的密西西比州民关进监狱,并吓退医生,使其不敢在临床场景下开具这些药物用于非引产目的,例如止住产后出血、缓解流产症状。
立法者已在周二通过的、用于药物贩运的法案中加入对引产用药的限制。该法案在众议院以76-38通过,在参议院以37-15通过。两院均由共和党控制。
“我认为,我们最终会把很多人困进刑事司法系统,仅仅因为他们想要对自己的身体拥有自主权,”投票反对该法案的、来自杰克逊(Jackson)的民主党议员扎基娅·萨默斯(Zakiya Summers)说。
来自桑德希尔德(Sandhill)的共和党议员塞莱斯特·赫斯特(Celeste Hurst)表示,她提出这一修正案,是为了防止诸如米非司酮(mifepristone)和米索前列醇(misoprostol)之类的引产药物进入密西西比州。
“其意图是阻止外州的医生绕过我们现行法律,”赫斯特告诉《密西西比今日》(Mississippi Today)。
但据加州大学戴维斯分校法学院(University of California at Davis School of Law)的引产法专家玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)称,密西西比州几乎不可能起诉那些将引产药片跨州寄送的提供者。齐格勒告诉《密西西比今日》,在允许引产的州,那些“庇护法”(Shield laws)可以保护引产服务提供者、患者以及协助者,避免遭受来自外州的调查、诉讼和起诉。
“我认为,立法者是在设想这主要会用来对付蓝州的医生或药企,”齐格勒说。“但检方要想真正把这些人带到法庭上,比起他们去找一个拿到这些药物的人的伴侣来起诉,难得多。”
齐格勒说,这项立法之所以尤其有害,是因为它措辞模糊。该法案称,只有在“意图分发”的情况下,持有才构成犯罪,但齐格勒预计,密西西比州民如果为自己的目的使用这些药物,也可能被起诉。
围绕“临床场景”的表述也同样模糊。法案称,密西西比州的提供者只有在带着“导致引产”的意图开具引产用药时,才会被起诉;而当这些药物用于帮助流产或止住出血时则不适用。尽管存在这一豁免,齐格勒表示,该法案仍然必然会对医疗保健造成寒蝉效应。
齐格勒在两种情形下都表示:“关键差别在于意图,而意图要真正证明,真的、真的非常难。”
齐格勒说,这类立法在很大程度上源于一个事实:引产反对者对近年来引产数量上升感到失望。
在2022年,最高法院作出的“多布斯”(Dobbs)裁决(在一宗密西西比州案件中),推翻了围绕获得引产权的宪法保护。彼时,这被认为是反引产运动的重大胜利。然而,讽刺的是,自那以后,全国范围内引产数量却增加了,主要原因之一是获得邮寄型引产药物的途径变多了。
“如果会发生这种情况,而引产数量却没有下降,那对这个州来说就是一种空洞的举动,”齐格勒说。“就像是,你们究竟真正达成了什么?”
贝尔蒙特(Belmont)的共和党参议员丹尼尔·斯帕克斯(Daniel Sparks),是参与敲定该立法最终细节的六名立法者之一,他告诉《密西西比今日》表示,他支持该修正案,目的是执行密西西比的引产禁令。
“密西西比州在他们的生命权(pro-life)立场上相当明确,”斯帕克斯说。“如果有人通过邮寄或其他机制来绕过这一点,那么我认为我们是在努力与法律所规定的保持一致。”
来自坎顿(Canton)的民主党参议员布拉德福德·布莱克蒙(Bradford Blackmon)投票反对该法案,他表示将引产药物与管制药品一并打包,并允许该州对该罪行执行1到10年的监禁,这是“骇人听闻的”“荒谬的”和“没有必要的”。最后,布莱克蒙说,这只会伤害贫穷的女性。
“富有的密西西比州民仍然能够去他们想去的地方获取引产,”布莱克蒙说。
该报道最初由《密西西比今日》(Mississippi Today)发布,并通过与美联社(The Associated Press)的合作进行分发。