法官表示，国际刑事法院检察官在性行为不端调查中可能恢复工作，文件显示

海牙，荷兰（美联社）——据《美联社》审阅到的结论称，国际刑事法院陷入困境的首席检察官在拒绝联合国对涉嫌性不当行为的一项调查之后，可能恢复其职责；一组三名法官作出这一裁定。

关于英国大律师卡里姆·汗的命运，现在由《缔约国大会》作出最终决定；该机构负责监督国际刑事法院。该小组周三采取行动，推动延长调查；他们在应对前所未有的程序、国际刑事法院工作人员内部的不安以及外部压力之际，正处于艰难局面。

汗在2025年5月暂时辞去职务，等待由联合国负责内部监督服务（Office of Internal Oversight Service）开展的调查结果；该调查针对的是性不当行为指控，而汗一直坚决否认这些指控。

据该报告副本所述，联合国调查发现有证据表明，汗在其“办公室里、在他位于私人住所的地方，以及在执行任务期间”，与（该女助理）发生了“非自愿的性接触”。

在周三向美联社发表的一份声明中，汗通过其律师表示，他“坚决坚持自己并未对原告人实施任何不当行为，无论涉及性方面还是其他方面”。

汗的律师还表示，他“断然否认任何非自愿的性行为，以及任何自愿发生的性关系的存在”。

国际刑事法院方面拒绝置评。

阅读更多 

三名法官由大会选定，负责对联合国调查作出法律评估。根据其在上个月作出的认定，他们认为该调查得出的结论不够充分。尽管如此，法官们表示他们仍被迫作出裁定，并称根据其85页评估报告，“这些认定并不能证明在相关法律框架下存在不当行为或违反职责”。

据对证据进行了评估的法官称：“在多项仍未解决的争议得到处理之前，才能对事实作出恰当定性。”这些法官评估了超过5,000页的证据。

法官们写道，联合国调查人员“未能说明他们认为哪些证人的证词可信”，并且“未能解决叙事上的不一致之处”。

联合国调查人员被要求进行调查，但并不负责评估汗的行为是否构成不当行为。根据其报告，这一由三名法官组成的小组应适用刑事证明标准“排除合理怀疑（beyond a reasonable doubt）”，其建议不对大会具有约束力。

对国际刑事法院而言，这一程序是前所未有的，大会不得不反复制定新规则以适应这一局面。

汗的律师在周四的一份声明中强调，三名法官小组一致认定：联合国调查未能证明存在任何不当行为或违反职责。其律师还指出，联合国调查并未就不当行为或违反职责作出最终认定，而且需要对其材料进行法律层面的评估。

发现的指控

2024年10月，美联社的一项调查揭示：汗正面临关于性不当行为的内部指控。

据美联社看到的举报人文件所述，汗被指控曾看见该女子在另一处国际刑事法院部门工作，并将她调到自己的办公室。文件称，后来她成为参加官方出访的常见随行人员。

文件称，在一次海外行程中，汗涉嫌要求她在酒店床上与自己休息，随后“对她进行了性触摸”。文件还称，后来他在凌晨3点到她的房间，并在门外敲门持续10分钟；这些内容来自文件中的指控。

文件中提到的其他涉嫌非自愿行为包括：将其办公室的门锁上，并把手伸进她的口袋。他还被指控曾多次要求她陪同他前往度假。

两名同事在2024年5月向法院的监督机构报告了上述涉嫌行为。美联社当时报道称：调查在五天后结束，因为该女子选择不提出正式投诉；她称自己担心遭到报复。

该案件也给身处风暴中心的这名女子带来了影响。联合国调查称，在某个阶段，她曾被安排进行“防自杀监护”。

“我几乎失去了尊严，也没有隐私，”她在接受采访时说。美联社通常不会披露那些表示自己遭受性不当行为的人士身份。

工作人员的不安

检察官办公室内部的一组工作人员周三向《缔约国大会》发出了一封信，表达对汗可能重返岗位的严重担忧。

据该文件所述——美联社已看到该文件——该小组认为，联合国调查与对检察官领导层继续保持信任“并不相容”。

一名资深工作人员表示“人们深深害怕遭到报复”；检察官办公室另外三名工作人员也表达了类似看法。由于他们未获授权与媒体交谈，所有人都在匿名条件下发言。

据联合国调查人员的报告，在汗离岗休假之前，他被指控对两名支持被指控受害者的工作人员实施“具有报复性质”的行为。

国际刑事法院与美国制裁

最初的询查发生在汗寻求对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡签发逮捕令之前的数周。2024年11月，一组三名法官批准了这些指控。

作为回应，美国总统唐纳德·特朗普对国际刑事法院的11名工作人员（包括汗）实施制裁，原因是他们推进了这些调查。法官和检察官的银行账户被关闭，其美国签证也被撤销。

这些限制对法院的工作以及工作人员的士气造成了巨大影响。