热门话题
查看更多20.66万 热度
22.36万 热度
12.08万 热度
133.38万 热度
37.21万 热度
置顶
✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中！
我们欢迎优质创作者积极创作，申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励！
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤：
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面，等待审核
让优质内容被更多人看到，一起共建创作者社区！
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/47889#Gate广场四月发帖挑战 狂欢开启！🧧
发帖即赚，天天都有红包领，新人100%中奖！
🎁 福利亮点：
✅ 新人礼： 发布广场首帖，100% 必中红包！
✅ 发帖奖： 发帖越多，互动越多，红包金额越大！
✅ 分享王： 转发活动链接到广场或外部平台，送 Gate 开瓶器 + 200U！
✅ 冲榜单： Top 100 都有奖，Gate 13 周年限定礼盒、红牛夹克等您拿！
立即行动，发布你的四月广场第一帖！
👉️ https://www.gate.com/post
🗓 截止日期： 4 月 15 日
详情：https://www.gate.com/announcements/article/50520
USDC发行方Circle被指控自2022年以来$420M 的失败：ZachXBT
TLDR
区块链调查员 ZachXBT 指控 Circle（USDC 的发行方）允许在 2022 年以来发生超过 4.2 亿美元的所谓合规失败，这引发了新的疑问：这家稳定币公司如何处理与被盗资金相关的紧急冻结请求。相关指控发布在 4 月 3 日的 X 线程中，重点是 ZachXBT 所称的情形——Circle 要么采取了最小行动，要么在非法所得仍处于可冻结钱包时响应不够迅速。
这些指控聚焦于 USDC 的集中式控制功能。ZachXBT 表示，Circle 将自己宣传为拥有完善合规计划的受监管稳定币发行方，同时在代币合约中也保留黑名单与冻结功能。根据该线程所述，这些权限使得公司在部分被引用的案例中具备在技术上限制资金流动的能力，但行动却要么来得很晚，要么根本没有到达。
最新这轮批评的焦点在于 4 月 1 日涉及 Drift Protocol 的利用事件。ZachXBT 表示，该攻击者通过 Circle 的跨链转移协议（Cross-Chain Transfer Protocol，或 CCTP），在约 6 小时内、通过 100 多笔交易，将超过 2.32 亿美元的 USDC 从 Solana 桥接到了以太坊。他认为，在该窗口期内 Circle 有足够时间冻结部分资金，但却并未这样做——尽管公司总部位于纽约，而且 USDC 是由其集中发行的。
Drift 案引起了更广泛的关注，因为据称该被利用事件间接影响了 Solana 上超过 10 个额外的 DeFi 协议。在 ZachXBT 的表述中，该事件不仅是单一协议损失，还是对：一旦被盗稳定币开始通过其自身基础设施移动，集中式发行方能否以多快的速度做出反应的测试。
Drift、SwapNet 和 Cetus 案件构成指控核心
ZachXBT 还指出了 2026 年 1 月 25 日涉及 SwapNet 的更早案例。他表示，该协议损失约 1600 万美元，且大约 300 万美元的 USDC 在两天内仍留在漏洞利用者地址中。根据该线程所述，执法部门和私营部门的调查人员都向 Circle 提交了临时冻结请求，但结果未能成功。
另一个被引用的例子是 2025 年 5 月 22 日对 Cetus Protocol 的利用事件。ZachXBT 表示，约有 2.23 亿美元被盗。他写道，攻击者通过 CCTP，在约 90 分钟内、通过 60 多笔交易，将 6100 万美元的 USDC 从 Sui 桥接到以太坊。在这个案例中，他表示 Circle 最终确实将盗窃地址加入黑名单，但仅在资金的一部分已经转移之后才进行了处理。
总体而言，该线程呈现的是一种模式，而非单一事件。ZachXBT 的论点是：由于 Circle 对 USDC 的集中式控制，在发生正在进行的盗取时应当期待更快的介入，尤其是当资金仍然在链上可见，且安全团队或执法部门据称提交的是实时请求时。
围绕合规主张与冻结权限的问题
该线程提出的更广泛问题在于：Circle 的合规形象与盗窃案件中的结果之间存在落差。ZachXBT 将 Circle 描述为一家公司：它一方面推广 USDC 作为带有合规控制的受监管产品，另一方面在被盗资金正在流动时，对这些控制的适用却存在选择性或不一致。
这一批评的说法之所以可能会产生影响，很可能是因为 Circle 的稳定币模式不同于去中心化资产。USDC 可以在发行方层级被冻结或加入黑名单——这一能力经常被认为是给执法部门和机构采用带来好处的点。该线程认为：如果这些控制确实存在，那么在高关注度的被利用事件中出现延迟行动，就应该成为审视点，而不是一种中性的运营细节。
本次提供的指控材料中没有包含来自 Circle 的回应。因此，当前这场公众争议仍是单方面的：相关指控基于 ZachXBT 对过去案例的呈现以及链上资金流动情况的说法。