关于围绕Roundup除草剂可能引发癌症的诉讼的战斗，你需要了解的内容

肯塔基州议员驳回了民主党州长安迪·贝舍尔（Andy Beshear）的反对，推动通过了一项新法律，该法律可能用来保护总部位于全球的农用化学品制造商拜耳（Bayer），免受州级诉讼的追责。起诉称拜耳未能警告客户：一种常用的除草剂可能致癌。

周三，肯塔基州由共和党主导的州议会推翻了贝舍尔的否决。这一举动发生在美国最高法院预计将于数周后审理一案之前，而该案可能会在全国范围内为这类侵权责任诉讼建立起“司法豁免”的保护伞。与此同时，拜耳正请求密苏里州一家法院批准一项72.5亿美元的和解方案，该方案可能解决数万起称“其Roundup除草剂导致非霍奇金淋巴瘤”的索赔。

州议会大楼与法庭上的这一系列多管齐下行动，凸显出这家总部位于德国的公司所面临的日益迫切的财务问题——该公司也以其制药业务而闻名。它也触及了一个已经在唐纳德·特朗普（Donald Trump）支持者及“让美国再次健康”（Make America Healthy Again）运动中引发分歧的问题。

以下是关于涉及拜耳的这项立法及相关诉讼需要了解的内容：

一种流行除草剂成了热门法律靶子

孟山都（Monsanto）于1974年推出Roundup除草剂，其有效成分是草甘膦（glyphosate）。该产品很快成为农业中使用最广泛的除草剂之一。Roundup旨在与能抵抗该除草剂致命效果的转基因种子一起使用，从而让农民在减少耕作、进而保护土壤的同时生产更多。

拜耳在2018年收购了总部位于密苏里州的孟山都后，将Roundup加入其产品组合。由此而来的是一连串不断增加的诉讼，指称草甘膦会导致一种名为非霍奇金淋巴瘤的癌症。如今，已有约20万起与Roundup相关的索赔被提出对拜耳进行追责。

该公司对致癌说法提出争议。但拜耳表示，相关法律费用正威胁其继续在美国农业市场销售基于草甘膦的产品的能力。它已经将草甘膦从其面向住宅市场的新版Roundup产品中移除。

尽管一些研究将草甘膦与癌症联系起来，美国环境保护署（EPA）表示：当按指示使用时，它不太可能对人类具有致癌性。获美国联邦批准的Roundup标签上没有关于癌症的任何警示。

                        相关报道
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    






    






    
        

            
            
            当他们把目光从特朗普转向2028年总统竞选时，民主党人加深对万斯（Vance）的批评
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4分钟阅读

329

            爱荷华州有3位参选国会的民主党牧师——展示一项全国趋势
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            6分钟阅读

25

            特朗普拒绝邀请所有州长参加白宫会议，促使一个团体退出
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4分钟阅读

455

州立法旨在阻止“未尽告知义务”诉讼

绝大多数诉讼的核心是：原告主张Roundup的制造商未能警告客户可能存在的致癌风险。

拜耳已与一个名为“现代农业联盟”（Modern Ag Alliance）的农业组织联盟联手，试图阻止类似的主张在未来再次出现。他们在多个州推动通过法案，宣称：联邦批准的农药标签已足以满足州法下任何需要警示客户的义务。

阅读更多 - 美联社（AP）

北达科他州和乔治亚州去年成为首批出台该“法律护盾”的州。肯塔基州在议员们投票推翻贝舍尔的否决后，成为第三个。

“农民需要清晰且一致的规则来为未来做规划，并保持经营的盈利能力。”现代农业联盟执行董事伊丽莎白·伯恩斯-汤普森（Elizabeth Burns-Thompson）在赞扬肯塔基州这项法律时表示。

贝舍尔此前是州总检察长。他指出，许多其他产品已经包含警示标签，包括化妆品、个人卫生用品和家用清洁剂。

但贝舍尔在他的否决信息中说，肯塔基州这项措施“将允许在出售危险农药时不附带警示标签，告知使用这些农药所带来的风险。它违背了让美国变得更健康的目标。”

最高法院案件引发高度关注

最高法院将于4月27日审理一宗密苏里州案件：一名陪审团在该案中裁定，向一名男子支付125万美元。该男子在于圣路易斯一处社区花园喷洒Roundup后，患上了非霍奇金淋巴瘤。陪审团认为孟山都（Monsanto）应承担责任，原因是其未能就该风险进行警示。

拜耳主张：联邦农药法律会排除基于州法“未尽告知义务”的相关主张，因为各州无法要求额外的标签。

特朗普政府已站在拜耳一边，推翻了前美国总统乔·拜登（Joe Biden）政府此前的立场，并使其与一些反对在这类主张上给予企业法律豁免的“让美国再次健康”议程支持者产生分歧。

该案引起了大量关注。农业团体、商业协会、医疗保健组织、原告律师以及州级民选官员合在一起，提交了大约30份不同的法律简报，敦促最高法院裁定：要么支持拜耳所称的联邦法律保护，要么反对。

其中包括一群前美国环境保护署（EPA）官员，他们表示应允许州级诉讼进行。他们在法庭文件中称：Roundup的制造商从未提出应让EPA在其标签中加入致癌警示，因此“不存在这样的标签这一事实，不能被理解为对该类警示的隐性否定”，也不应当排除“未尽告知义务”的诉讼。

一项拟议和解方案或可解决数千起案件

上个月，一名圣路易斯郡巡回法院法官就一项拟议和解方案给予了初步批准。该方案旨在解决涉及Roundup的绝大多数以及未来的“未尽告知义务”相关索赔。此举促使进入通知期：人们可以在6月4日前选择退出该和解。

拟议交易要求拜耳在未来最多21年内每年向一个专门基金缴纳款项，总额最高可达72.5亿美元。支付给个人的金额将因其如何使用Roundup、确诊时年龄以及其非霍奇金淋巴瘤的严重程度而有所不同。

根据该拟议和解方案，长期接触Roundup的农业、工业或草坪作业人员，如果在60岁以下且被诊断为该疾病的侵袭性类型，将获得平均16.5万美元的赔付；若在78岁或以上才被确诊，则将获得平均1万美元。

该和解将消除最终最高法院裁决中部分潜在风险。即使最高法院裁定支持拜耳，患者也将被保证获得和解款项。同时，如果最高法院裁定反对拜耳，拜耳也将受到保护，免遭可能更高的成本。