丹安塔拉的“影响力投资”实际上只是国家资本主义

（MENAFN- Asia Times） 印尼正在称之为“影响力投资”。事实上，这并不是。

该国新的主权基金Daya Anagata Nusantara，更广为人知的是Danantara，被包装成一种工具，用以使财务回报与国家发展目标保持一致。就实际情况来看，它看起来更接近一种更强硬的国家资本主义形式，只不过被重新包装进现代金融的话语之中。

这种区别很重要。印尼正面临一个熟悉但愈发紧迫的问题：过早去工业化，即工业在经济达到高收入阶段之前就开始收缩。

制造业在GDP中的占比已从2000年代初期约30%下降到今天约18-19%，与此同时，尽管劳动力规模不断增长，其就业占比却停滞不前。

就业创造难以跟上每年超过200万名新增进入劳动力市场的人数扩张，而增长与商品和服务的关联正日益超过对更高附加值行业的依赖。要扭转这种走向，需要将纪律性的资本投资用于基于绩效的配置。

从理论上讲，影响力投资恰好提供了这样的路径。其核心含义是：在实现可衡量的经济、社会或环境成果的同时，保持财务纪律。

它可以吸引更多私人投资、扩展新产业，并支持长期升级。但前提是：负责配置资本的机构必须值得信赖，并遵循清晰、严谨的资本配置规则。Danantara正是在这里偏离了它所声称要体现的模式。

该基金并非与政府保持“距离”，而是深度嵌入印尼更广泛的由国家主导的工业战略，尤其是推动下游化和资源民族主义的努力。

最新故事 泽连斯基可能在对俄打击中违背特朗普 会谈中打击伊朗留下的创伤无法愈合 “Yard of Tears”可能很快成为伊朗战争的下一道扼喉

预计它不仅要进行投资，还要协调国有企业并推进国家优先事项。事实上，国家既在设定任务，也在执行资本配置。这不是影响力投资。那是国家在挪用自己的资金。

需要承担的风险在于可信度。将国家主导的资本错误标注为影响力投资，可能会削弱投资者信心，降低标准，并模糊问责。

如果市场驱动的投资纪律被政治叙事所取代，印尼可能会在资本配置上出现偏差，同时削弱其在日益竞争激烈的区域投资格局中的地位。

这种风险在那些已被国有企业主导的行业中最为明显。将更多资本导入这些领域可能会提高投资规模，但未必会带来生产率或创新的提升。

如果缺乏清晰证据表明此类投资能够创造新能力，或将生产转向更高价值的活动，那么所谓“影响”就很难与既有结构的扩张区分开来。

围绕Danantara投资管线的近期信号指向了这种方向。在采掘行业、基础设施和可再生能源中，大型、资本密集型项目承诺战略可见度，但也伴随熟悉的风险：成本超支、政治遴选以及回报不确定。

对于试图拓宽工业基础的经济体而言，资本集中在狭窄的一组行业，可能会限制而非扩大新产业出现的空间。

对Whoosh高速铁路项目债务的处置更能说明问题。当财政部拒绝吸收数十亿美元的负债时，负担被转移给了Danantara，并被重新表述为一项投资决策。实质上，这是一种财政风险的转移。

这与影响力投资的原则直接相违背。真正的影响力投资要求额外性，并将可衡量的回报与这些成果挂钩。吸收既有负债并不符合任何一项。

它不会创造新的经济活动，不会提升生产率，也不会吸引私人资本。相反，它只是换了一种标签来包装既有义务，同时削弱了财务纪律，以及其所声称“影响”的可信度。

在全亚洲，各国政府都在争相吸引资本，并在不断变化的全球供应链中重新定位自身。像越南和印度这样的国家，正通过可信的政策框架和对投资者的持续一致信号来实现这一点。

越南已积极融入全球制造网络，得益于稳定的以出口为导向的政策、参与CPTPP和EVFTA等贸易协定，以及由三星等企业主导的电子产品产能迅速扩张。其结果是高价值制造业的持续增长，以及强劲的外国直接投资流入。

与此同时，印度则通过诸如生产挂钩激励（PLI）方案等举措，将工业政策与更明确的市场信号结合起来；这些方案将政府支持直接绑定到增量产出和出口表现。该做法在推进国家优先事项（尤其是在电子和制药等行业）之时，仍能保留财务纪律。

订阅我们的免费通讯之一

每日快报 每天从Asia Times的头条新闻开始

AT周报 每周汇总Asia Times最常被阅读的报道

与淡马锡控股（Temasek Holdings）的对比同样具有启发意义。淡马锡将对准国家优先事项，但仍保持财务纪律与运营独立性的声誉。这种可信度使其能够引入私人资本，同时维持以回报为导向的纪律。它表明，在边界清晰且持续得到执行的前提下，国家参与不必以牺牲市场纪律为代价。

Danantara尚未建立这些边界。其当前的发展轨迹显示出一种模式：政治优先事项不仅决定要投什么，还决定这些投资如何被实施。它也许能在短期内加速支出，但它有可能削弱为长期维持工业转型所必需的投资纪律。

把它称为影响力投资，并不会创造影响；它只会遮蔽是否真的存在影响。该国的挑战并非缺乏雄心或资本，而是关键在于两者如何被部署的可信度。若政治优先事项与投资决策之间缺乏清晰边界，结果就是在一个为资本而激烈竞争的地区中，信任将逐步被侵蚀。

Jonathan Manullang是Basic Income Earth Network的常务成员，这是一家总部位于伦敦的组织，致力于连接全球关于全民基本收入的行动。

订阅此处以评论Asia Times的报道 或

感谢您的注册！

在X上分享（在新窗口中打开）

在LinkedIn上分享（在新窗口中打开） LinkedI 在Facebook上分享（在新窗口中打开） Faceboo 在WhatsApp上分享（在新窗口中打开） WhatsAp 在Reddit上分享（在新窗口中打开） Reddi 向朋友发送链接（在新窗口中打开） Emai 打印（在新窗口中打开） Prin

MENAFN31032026000159011032ID1110922458