联邦法官表示五角大楼对Anthropic的处理“看起来像是试图削弱”该公司

周二，一名联邦法官暗示，特朗普政府声称“安珀智能（Anthropic）”是“供应链风险（supply chain risk）”的说法，可能在法庭上站不住脚；相反，这一指控更可能被认定为对其在五角大楼争议中选择公开后所进行的惩罚。

该案在上月底突然引发公众关注，此前据称安珀智能拒绝让五角大楼在没有限制的情况下使用其 Claude 人工智能——更具体地说，拒绝在合同层面设置“护栏”，以确保政府不会将 Claude 用于对美国人的大规模国内监控，且这些监控并未获得法官签发的授权令；并且也拒绝在完全自主武器系统方面部署 Claude。

相关内容

OpenAI刚刚完成硅谷历史上最大一轮融资

苹果的长远布局

作为回应，五角大楼试图将安珀智能指定为“供应链风险”。这一标签此前一直保留给外国对手，比如中国电信公司——但即便如此，五角大楼官员仍在继续与该公司谈判合同；五角大楼首席技术官埃米尔·迈克尔（Emil Michael）称，双方“非常接近达成协议”，而“供应链风险”这一指定也正在被敲定，且唐纳德·特朗普以及政府官员正通过社交媒体攻击该公司。

安珀智能随后提起诉讼，辩称该指定是因其公开披露争议而进行的违宪报复。周二，一名联邦法官似乎至少在初步层面同意这一观点。

“试图削弱安珀智能”

“我不知道这是不是谋杀，但这看起来是试图削弱安珀智能，”美国加利福尼亚北区地方法官丽塔·林（Rita Lin）在就安珀智能申请临时限制令（temporary restraining order）的听证会上表示。她说，此类行为“当然将构成对第一修正案的侵犯。”

林的表述呼应了法律专家此前也提出的警告。“如果你给政府一张杀死公司的许可证，那么公司总会处在被处决的威胁之下，因此它们就会一直觉得自己需要照政府说的去做，”灰鹰律师事务所（Grayhawk Law）创始人、此前哈佛法学院的讲师马修·塞利格曼（Matthew Seligman）近日对Quartz表示。

担忧在于这种权力，以及这个政府对这种权力的使用。“如果[国防部]走到一家公司面前说，‘我们想使用你们的技术；如果你们不让我们用，我们就要杀掉你们的公司’——那是一个非常令人不安的处境。”

对投资者而言，这些影响同样严峻。“如果你是一名投资者，你知道只要你投资组合中的任何一家企业不按国防部向它提出的任何要求行事，就可能随时被‘杀掉’，那么这就会带来巨量的风险，”塞利格曼说——“尤其是当你相信当前或未来的政府不会在动用这种权力时保持克制时。”

由一批异常广泛的公司与组织组成，并提交支持安珀智能的法庭之友（amicus）简报的联盟，进一步凸显了普遍观点：政府不应拥有以简易方式处决公司的权力。《财富》（Fortune）报道称：“几乎所有支持安珀智能的立场都在寻求对供应链风险指定的禁令。”包括微软 $MSFT -0.22%、退役军人，以及来自 OpenAI 和谷歌 $GOOGL +3.42%的一大批工程师和开发者。

林点名具体的政府行动

林特别指出，三项政府行动——唐纳德·特朗普对安珀智能的“一刀切”禁令、国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）要求五角大楼承包商切断与该公司的商业往来的指令，以及“供应链风险”这一指定——看起来并未针对任何正当的安全关切而量身定制。“如果担忧在于指挥链条的运作完整性，”她说，“五角大楼‘完全可以直接停止使用 Claude’。”

然而，五角大楼至今仍在使用 Claude，包括在其对伊朗的战争中。

法官尚未发布正式裁决。安珀智能已请求在 3 月 26 日前作出决定，但法院并不受该日期约束。尽管如此，这次听证会对安珀智能而言收获颇大；其律师辩称，该指定作为“出于善意的安全发现（good-faith security finding）”而言“不可思议（inconceivable）”。

副助理司法部长埃里克·汉密尔顿（Eric Hamilton）在法庭上承认，国防部在进行供应链风险指定时未能遵循所要求的程序——包括向国会通报，并探索不那么限制性的替代方案。

📬 订阅《每日简报》

我们关于全球经济的免费、快速且有趣的简报，每个工作日早晨送达。

注册订阅