最高法院低语声中，特朗普坐在前排旁听口头辩论

华盛顿（美联社）——周三，当总统唐纳德·特朗普打破了所有在任总统的先例，并在面向公众的前排就座，以旁听美国最高法院的一场口头辩论时，人们屏息低声交谈，伸长脖子观看。特朗普一言不发，双手放在膝上。

原本习惯镜头和成为焦点的那个人，反而成了一名沉默的旁观者，而法官们也没有对他的到场作出任何回应。尽管如此，这仍是一次此前闻所未闻的、对总统权力与特权的展示。

他随行带来了司法部长帕姆·邦迪和商务部长霍华德·卢特尼克，前来聆听其政府就推翻“出生即享公民权”（出生地公民权）的宪法与法定保护所作出的辩护。

接下来一个半小时里，特朗普听着不论是自由派还是保守派的法官们，向政府的律师不断抛出问题。其中包括他提名到该法院的三名法官在内的几位，均对他计划限制出生地公民权的举措表示怀疑。

在反对方的辩论过程中，特朗普起身离开。之后一个小时，总统在社交媒体上发帖：“我们是世界上唯一一个愚蠢到足以允许‘出生地’公民权的国家！”

                        相关报道

            乔治亚州的布拉德·拉芬斯珀格在竞选州长时展示打击庞氏骗局
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3分钟阅读

            一位英国君主的演讲重返国会山，因美英紧张局势升温
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2分钟阅读

            马克龙在访问日本期间呼吁中东停火
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2分钟阅读

关于大约三十多个国家会向在其领土上出生的儿童保证公民身份。然而，总统的这条发帖进一步加剧了特朗普此前对法院更直接的批评，尤其是针对若干位法官。

特朗普表示，他对作出裁决、站在他对立面的六位法官感到羞愧，并质疑他们的爱国主义。他尤其对其两名任命的法官尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特的投票感到愤怒，称他们“是对其家人的一种尴尬”。

首席大法官约翰·罗伯茨上个月在表示“对联邦法官的个人批评是危险的，而且‘必须停止’”时，并未点名提到特朗普。

如果如一些法律专家所说，特朗普试图威吓这些法官，那么这种策略很可能不会奏效。

在加州大学洛杉矶分校担任宪法法教授的亚当·温克勒表示，这些法官“以他们的独立性为傲，即便其中一些人同意特朗普议程的大部分内容”。

哈佛法学院的宪法法教授理查德·雷表示，特朗普在口头辩论中的出场“有点像是最高法院法官们在国情咨文中频繁出现的情形的反转”，

“我认为，无论总统做什么，法官们都不会被吓到，”雷说。

他的出席为原本相对严肃、端庄的场景增添了更强烈的戏剧感。对特朗普一贯尖锐批评的演员罗伯特·德尼罗也在法庭上，坐在留给法官朋友和家人的宾客席位上。

两人没有交谈。