关闭  视频 《FOX商业》针对3月25日的头条快讯--------------------------------------------- 看看FoxBusiness.com上正在热传的内容。 周三，一家洛杉矶陪审团在一场备受关注的审判中裁定Meta和Google有责任。该案指控社交媒体平台在设计其产品时旨在让年轻用户上瘾，并判给原告600万美元作为损害赔偿。 Meta被责令支付已裁定的补偿性损害赔偿的70%，而Google负责剩余30%，合计300万美元。审判结束数小时后，陪审团又命令Meta再支付210万美元，Google再额外支付90万美元作为惩罚性损害赔偿。 与补偿性损害赔偿不同，陪审员并未被要求以一笔总金额的百分比形式来裁定惩罚性损害赔偿。该裁决是在历时九天之后作出，其中包括大约43小时的审议时间。“多年来，社交媒体公司在掩盖其令人上瘾且危险的设计特征的同时，从瞄准儿童获利，”原告的律师在一份声明中表示。“今天的裁决是一场全民公投——从陪审团到整个行业——表明问责已经到来。”声明继续说：“数千名个人和家庭仍在洛杉矶高等法院继续提起诉讼。我们将代表他们继续这场斗争，延续带领我们在今天获得这一裁决的同样承诺与决心。”在法院外，聚集着一些父母，他们表示自己的孩子死于与社交媒体相关的事件，并在等待裁决。听到判决结果时，现场响起欢呼并有人拥抱。陪审团认定，Instagram的母公司Meta以及Google的YouTube行事带有“恶意、压迫或欺诈”，这意味着惩罚性损害赔偿也将被追加到总计300万美元的补偿性损害赔偿之上。将举行一次听证会，届时双方各有20分钟来论证惩罚性损害赔偿。 “我们尊重地不同意该裁决，并正在评估我们的法律选择，”裁决作出不久后，Meta发言人表示。 **JILLIAN MICHAELS：大科技打造了数字毒品——而我们的孩子被牢牢套住了**  在2026年2月25日于洛杉矶高等法院外，一些“K.G.M.”的支持者举着标语合影，照片背景为一场关于社交媒体平台是否被刻意设计得让儿童上瘾的社交媒体审判。 (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images) José Castañeda，Google发言人，告诉FOX商业该公司不同意该裁决，并计划提起上诉。 “这个案子误解了YouTube——它是一个负责任建设的流媒体平台，而不是社交媒体网站，”他说。 此案围绕一位现年已20岁的加利福尼亚女性展开，她被认定为K.G.M.。她表示，在她还是未成年人时，社交媒体平台鼓励她形成上瘾式使用，并导致了抑郁和自杀念头。她的诉讼称，推动数个主要平台背后的公司以某些方式设计了它们的产品，这些方式促使年轻人产生强迫性使用。这些公司否认存在不当行为，并辩称其服务包含安全工具和家长控制功能。TikTok以及Snap（Snapchat的母公司）原本被点名为被告，但在开庭前达成和解，使得Meta和Google旗下的YouTube成为该案中剩余的公司。陪审团听取了大约一个月的律师辩论、证词和证据，其中包括来自K.G.M.本人。她表示自己在6岁时开始使用YouTube，在9岁时开始使用Instagram，并告诉陪审团，自己小时候“整天都在刷社交媒体”。她的律师指出了他们认为旨在“让年轻用户上钩”的特定设计特征，例如“无限”性质的信息流（可持续提供内容）、自动播放功能，甚至还有通知。这场具有里程碑意义的审判一直受到密切关注，因为它是最早在法庭上、通过陪审团来检验社交媒体公司是否能在涉及其平台被青少年使用所带来的所谓伤害方面承担法律责任的案件之一。**田纳西州教师发布揭示“孩子还没准备好用社交媒体”的Facebook帖子走红：‘令人恐惧’** 关闭  视频 在上瘾指控下受到审查的社交媒体巨头-------------------------------------------------------- 前美国犹他州地区检察官Brett Tolman在《The Bottom Line》节目中讨论：在法庭上审视称社交媒体具有成瘾性的指控中，大科技公司正在面临怎样的指控。**点击此处下载FOX新闻App**陪审团被要求判断，Meta或YouTube是否应该已经知道它们的平台对儿童构成危险；这些公司在设计其产品时是否存在疏忽；如果存在，那么它们的服务是否是导致原告心理健康问题的“重大因素”。周一，陪审团在难以就两名被告中的其中一方相关的裁决达成一致的情况下，向法官Carolyn B. Kuhl询问如何继续。他们被告知采用之前的指示，法官建议他们在被送回以进行更多审议之前先将这些指示逐条朗读。  Meta Platforms首席执行官Mark Zuckerberg在洛杉矶一场关键测试案中离开法庭。该案指控Meta和Google的YouTube通过上瘾式平台伤害儿童心理健康。该图摄于2026年2月18日。（Mike Blake / Reuters Photos）该裁决是在新墨西哥州一名陪审团作出裁决后的第二天作出。新墨西哥州陪审团在另一场独立审判中认定该公司就其平台安全性误导了用户，并据称使儿童性剥削得以发生，从而命令Meta支付3.75亿美元。在洛杉矶的裁决之后，新墨西哥州总检察长Raúl Torrez称，陪审团的决定是朝向正义迈出的一步，并向大科技高管发出警示。“新墨西哥州和加利福尼亚州的陪审团都已认可：Meta的公开欺骗以及其设计特征，正在让儿童置身于伤害之中，”Torrez说。“在新墨西哥州审判的下一阶段，我的首要任务仍然是改变该公司一贯且危险的做法——把利润置于儿童安全之上。我们将寻求法院强制对Meta平台作出变更，为孩子提供保护。”_FOX商业的Kelly Saberi，以及美联社为本报道做出了贡献。_
陪审团裁定Meta、Google在具有里程碑意义的社交媒体成瘾案中承担责任，判决判给超过$6M 的损害赔偿金
关闭
《FOX商业》针对3月25日的头条快讯
看看FoxBusiness.com上正在热传的内容。
周三，一家洛杉矶陪审团在一场备受关注的审判中裁定Meta和Google有责任。该案指控社交媒体平台在设计其产品时旨在让年轻用户上瘾，并判给原告600万美元作为损害赔偿。
Meta被责令支付已裁定的补偿性损害赔偿的70%，而Google负责剩余30%，合计300万美元。审判结束数小时后，陪审团又命令Meta再支付210万美元，Google再额外支付90万美元作为惩罚性损害赔偿。
与补偿性损害赔偿不同，陪审员并未被要求以一笔总金额的百分比形式来裁定惩罚性损害赔偿。该裁决是在历时九天之后作出，其中包括大约43小时的审议时间。
“多年来，社交媒体公司在掩盖其令人上瘾且危险的设计特征的同时，从瞄准儿童获利，”原告的律师在一份声明中表示。“今天的裁决是一场全民公投——从陪审团到整个行业——表明问责已经到来。”
声明继续说：“数千名个人和家庭仍在洛杉矶高等法院继续提起诉讼。我们将代表他们继续这场斗争，延续带领我们在今天获得这一裁决的同样承诺与决心。”
在法院外，聚集着一些父母，他们表示自己的孩子死于与社交媒体相关的事件，并在等待裁决。听到判决结果时，现场响起欢呼并有人拥抱。
陪审团认定，Instagram的母公司Meta以及Google的YouTube行事带有“恶意、压迫或欺诈”，这意味着惩罚性损害赔偿也将被追加到总计300万美元的补偿性损害赔偿之上。将举行一次听证会，届时双方各有20分钟来论证惩罚性损害赔偿。
“我们尊重地不同意该裁决，并正在评估我们的法律选择，”裁决作出不久后，Meta发言人表示。
JILLIAN MICHAELS：大科技打造了数字毒品——而我们的孩子被牢牢套住了
在2026年2月25日于洛杉矶高等法院外，一些“K.G.M.”的支持者举着标语合影，照片背景为一场关于社交媒体平台是否被刻意设计得让儿童上瘾的社交媒体审判。 (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)
José Castañeda，Google发言人，告诉FOX商业该公司不同意该裁决，并计划提起上诉。
“这个案子误解了YouTube——它是一个负责任建设的流媒体平台，而不是社交媒体网站，”他说。
此案围绕一位现年已20岁的加利福尼亚女性展开，她被认定为K.G.M.。她表示，在她还是未成年人时，社交媒体平台鼓励她形成上瘾式使用，并导致了抑郁和自杀念头。
她的诉讼称，推动数个主要平台背后的公司以某些方式设计了它们的产品，这些方式促使年轻人产生强迫性使用。
这些公司否认存在不当行为，并辩称其服务包含安全工具和家长控制功能。
TikTok以及Snap（Snapchat的母公司）原本被点名为被告，但在开庭前达成和解，使得Meta和Google旗下的YouTube成为该案中剩余的公司。
陪审团听取了大约一个月的律师辩论、证词和证据，其中包括来自K.G.M.本人。她表示自己在6岁时开始使用YouTube，在9岁时开始使用Instagram，并告诉陪审团，自己小时候“整天都在刷社交媒体”。
她的律师指出了他们认为旨在“让年轻用户上钩”的特定设计特征，例如“无限”性质的信息流（可持续提供内容）、自动播放功能，甚至还有通知。
这场具有里程碑意义的审判一直受到密切关注，因为它是最早在法庭上、通过陪审团来检验社交媒体公司是否能在涉及其平台被青少年使用所带来的所谓伤害方面承担法律责任的案件之一。
田纳西州教师发布揭示“孩子还没准备好用社交媒体”的Facebook帖子走红：‘令人恐惧’
关闭
在上瘾指控下受到审查的社交媒体巨头
前美国犹他州地区检察官Brett Tolman在《The Bottom Line》节目中讨论：在法庭上审视称社交媒体具有成瘾性的指控中，大科技公司正在面临怎样的指控。
点击此处下载FOX新闻App
陪审团被要求判断，Meta或YouTube是否应该已经知道它们的平台对儿童构成危险；这些公司在设计其产品时是否存在疏忽；如果存在，那么它们的服务是否是导致原告心理健康问题的“重大因素”。
周一，陪审团在难以就两名被告中的其中一方相关的裁决达成一致的情况下，向法官Carolyn B. Kuhl询问如何继续。他们被告知采用之前的指示，法官建议他们在被送回以进行更多审议之前先将这些指示逐条朗读。
Meta Platforms首席执行官Mark Zuckerberg在洛杉矶一场关键测试案中离开法庭。该案指控Meta和Google的YouTube通过上瘾式平台伤害儿童心理健康。该图摄于2026年2月18日。（Mike Blake / Reuters Photos）
该裁决是在新墨西哥州一名陪审团作出裁决后的第二天作出。新墨西哥州陪审团在另一场独立审判中认定该公司就其平台安全性误导了用户，并据称使儿童性剥削得以发生，从而命令Meta支付3.75亿美元。
在洛杉矶的裁决之后，新墨西哥州总检察长Raúl Torrez称，陪审团的决定是朝向正义迈出的一步，并向大科技高管发出警示。
“新墨西哥州和加利福尼亚州的陪审团都已认可：Meta的公开欺骗以及其设计特征，正在让儿童置身于伤害之中，”Torrez说。“在新墨西哥州审判的下一阶段，我的首要任务仍然是改变该公司一贯且危险的做法——把利润置于儿童安全之上。我们将寻求法院强制对Meta平台作出变更，为孩子提供保护。”
FOX商业的Kelly Saberi，以及美联社为本报道做出了贡献。