特朗普的1月6日集会演讲煽动暴乱，法官表示他并非免受民事索赔的保护

华盛顿（美联社）——联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统并非免于民事诉讼指控：他在2021年1月6日煽动一群支持者冲击国会大厦。该裁决出自一项源于这场骚乱、仍未完全解决的联邦法律案件之一。

美国地区法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）周二裁定，特朗普在其“拯救被盗”（Stop the Steal）集会上所发表的言论（该集会于白宫附近的椭圆形草坪举行，且在围攻开始前不久举行），应当“合理地”视为煽动性言语；这些言语不受第一修正案所保障的言论自由权保护。

这位共和党总统在1月6日的大部分行为上不享有免于承担责任的保护，包括这段讲话以及当天他在社交媒体上的许多发帖。 但梅塔表示，特朗普无法因其当天的正式行为而被追责，包括在骚乱期间他在玫瑰园发表的讲话，以及他与司法部官员的互动。

“特朗普总统并未表明，‘言论’能够被合理理解为落在其总统职责外缘范围之内，”梅塔在文中写道。“椭圆形草坪讲话的内容表明，它不受‘官方行为豁免’的覆盖。”

并非首次就总统豁免作出裁决

该裁决并不是法院首次认定特朗普因国会大厦暴力事件而可能承担责任的裁决；鉴于上诉几乎已成定局，未来也不太可能是最后一次。但这份长达79页的裁决为在同一法院可能举行民事审判奠定了基础：在特朗普2024年选举结束前，他因其1月6日相关行为所涉罪行被起诉于该法院。

梅塔此前在2022年2月的一项裁决中拒绝驳回针对特朗普的指控。在那份裁决中，梅塔认定：特朗普并不享有针对民主党国会议员以及在1月6日守卫国会大厦的执法人员所提出主张而获得的总统豁免。在该决定中，梅塔还得出结论：特朗普在集会演讲中的言论很可能构成煽动，并且不受第一修正案保护。

                        相关报道
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    




    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            随着美英紧张局势升温，一位英国君主的讲话重返国会山
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
            2分钟阅读
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    


                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    




    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            马克龙在访问日本期间呼吁在中东停火
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
            2分钟阅读
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    


                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    




    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            随着特朗普因不受欢迎的中东战争抨击北约盟友，跨大西洋裂痕扩大
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
            4分钟阅读
        

    
    
    
    







    

    

    
    
    
    
        24




    


                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    




    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            在上诉法院维持其2022年裁决后，该案又被送回梅塔。他表示，周二关于豁免问题的裁决在诉讼此后的阶段适用更“严格”的法律标准。

梅塔曾由民主党总统巴拉克·奥巴马提名。他表示，他最新的决定并不是对任何特定行为的“最终豁免判词”。

“特朗普总统仍可以在审判时重新主张官方行为豁免作为抗辩。但举证责任仍将由他承担，并将适用更高标准的证明，”法官写道。

官方身份之争 vs. 竞选者身份

特朗普在暴民对联席会议造成冲击、使国会在认证民主党人乔·拜登于2020年大选的胜利时被打断之前，于集会上对支持者发表讲话。特朗普以“我们战斗。我们要像地狱般战斗；如果你不像地狱般战斗，就不会再有国家了”来结束演讲。

特朗普的律师辩称，特朗普在1月6日的行为符合总统豁免的门槛。

原告则认为，特朗普无法证明他完全是以其官方身份行事，而不是作为追求职位的私人个体。他们还表示，最高法院已认定，追求职位的行为不在总统豁免的范围之内。

当时领导众议院国土安全委员会的密西西比州民主党众议员本尼·汤普森（Bennie Thompson）起诉特朗普、特朗普的私人律师鲁道夫·朱利安尼（Rudolph Giuliani），以及“骄傲男孩”（Proud Boys）和“誓言守护者”（Oath Keepers）等极端主义组织的成员，原因是1月6日发生的国会大厦骚乱。其他一些民主党国会议员随后加入诉讼，该诉讼与执法人员的主张被合并审理。

“法治的胜利”

在特朗普第二任期的首日以一揽子宽恕行动为这起案件提供了保护：他赦免、减刑了监禁判决，并下令驳回所有源自国会大厦围攻的1,500多起刑事案件。超过100名警察在保卫国会大厦、抵御暴乱者时受伤。

原告方的法律团队包括“法律下公民权利律师委员会”（Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law）的律师。该组织主席兼执行董事达蒙·休伊特（Damon Hewitt）称该裁决为“法治的重大胜利，确认包括美国总统在内的任何人都不凌驾其上”。

“法院恰当地认识到，特朗普总统在1月6日煽动叛乱中的行动超出了总统职责的范围，”休伊特在一份声明中说。“这一裁决是朝着追究对国会大厦暴力袭击及我们民主制度问责迈出的重要一步。”