特朗普称将参加关于“出生即获公民权”的案在美国最高法院的辩论

18分钟前

分享保存

添加为 Google 首选项

纳尔丁·萨德

Getty 图片

唐纳德·特朗普总统表示，他计划参加周三在美国最高法院就“美国是否应结束其长期以来对任何在该国出生者所给予的公民权”问题举行的辩论。

在他重返就任的第一天，他下令结束对在该国非法或暂时居留的父母所生婴儿所适用的自动——或称出生即获——公民权。

他的行政令遭到立刻反对，反对者称该举措违背了宪法修正案：该修正案规定，任何在美国领土出生的人都享有公民权。

特朗普政府表示，该命令将应对“对国家安全和公共安全构成的重大威胁”。预计将在夏季作出裁决。

2025年1月的行政令是特朗普努力改革美国移民体系的一部分，这也是他第二个任期议程的基石。

如果他确实出席法院，据认为这将是现任总统首次到那里参加口头辩论。它也将表明他认为这一变化要成为法律的重要性。

“我会去，”特朗普周二在椭圆形办公室对记者说。“因为我听这个论点听了这么久了。”

反对他这项行政令的人迅速提起诉讼，包括十多个州以及五名孕妇，并对其合法性提出挑战，认为其违反第十四修正案。

该修正案是在美国内战之后加入美国宪法的，部分目的是为了保障前奴隶的公民权。

美国三个州的联邦法官通过发布全国范围的禁令，暂时叫停了特朗普的命令。

尽管距离数月之遥，但裁决将反映：六名保守派与三名自由派大法官如何看待特朗普的移民政策，以及总统权力的触及范围。

大多数法学学者都表示，总统无权通过行政令改变法律。

特朗普已誓言要结束出生即获公民权。他能做到吗？

关于美国最高法院“出生即获公民权”裁决的要点

去年夏天，最高法院在就那些禁令的相关独立上诉中审议了这项命令，并裁定，下级法院的法官在阻止总统命令方面能力有限。

在6比3的裁决中，特朗普称之为“巨大的胜利”，大法官们表示他们并没有在处理特朗普试图改变出生即获公民权的企图，而只是聚焦在法官的权力。

如今，这些大法官将直接转向“出生即获公民权”这一问题：案件为特朗普诉芭芭拉（Trump v Barbara）。该案由美国公民自由联盟（ACLU）以及其他法律团体代表所有将受该命令影响的婴儿提起。

他们认为，该命令违背了第十四修正案中设定的那一部分：即“凡在美国出生或入籍，并受其管辖者，均为美国公民以及其所居住州的公民”。

“受其管辖”意味着他们受美国法律约束，支持者表示这将适用于那些在该国非法与合法居留的人；而第十四修正案只允许少数狭窄例外，例如外交官的子女。

ACLU辩称，“出生即获公民权”是“我们作为一个国家所具有的根本特质”，而在该修正案被加入之前，它在美国基本上得到了遵循。

然而，特朗普政府对此提出异议，称“管辖”一词表明，该修正案排除了那些并非永久或合法在该国居住的人的子女。

周一，特朗普批评当前“出生即获公民权”的制度。

他在 Truth Social 上提到那些来自其他国家、来到美国生孩子然后返回本国的人，写道：“世界正变得富有，靠向我们的国家兜售公民权，同时还在笑我们美国法院体系怎么变得这么蠢（关税！）”

他还表示，第十四修正案旨在针对“奴隶的孩子”。

美国最高法院推翻科罗拉多州关于“性别肯定疗法”（conversion therapy）的禁令

各州就一项针对新的“非法”全球关税的命令起诉特朗普政府

美国最高法院

公民权

美国移民

唐纳德·特朗普

美国