（MENAFN- IANS）华盛顿，3月31日（IANS）美国最高法院将就一宗备受关注的案件听取辩论，该案涉及“出生地主义公民权”（birthright citizenship），旨在审查总统唐纳德·特朗普试图限制自动公民权：针对在特定情况下、由某些非公民所生的儿童。该案可能会重塑第14修正案的含义以及几十年的法律先例。该案聚焦于特朗普发布的一项行政命令。该命令要求联邦机构拒绝向在美国出生、但其父母要么在该国非法居留、要么持临时签证的孩子授予公民权。下级法院已叫停该命令。这为全国最高法院的法律对决搭建了平台。争议的核心在于第14修正案。它赋予在美国出生者以公民权，并“受其管辖”。这一表述长期以来被解读为确保出生地主义公民权。特朗普为其政策辩护。他表示，宪法并非旨在适用于在美国境内出生的所有孩子。他认为，它不应当覆盖那些不具备永久法律身份的父母所生的孩子。在一篇Truth Social的帖子中，特朗普批评了现行制度。他说，它允许外国公民“为付费（For Pay）”为其子女取得公民权。“出生地主义公民权与那些来自中国的富人以及全世界其他想要他们的孩子、以及更多几十万名孩子，在付费（For Pay）的情况下，荒谬地成为美利坚合众国公民的人无关，”他写道。他补充道：“这关乎的是奴隶的婴儿！（It is about the BABIES OF SLAVES!）我们是世界上唯一一个，就这一主题甚至连讨论都给予尊重的国家。”特朗普也抨击司法机构。“世界正在为向我们的国家出售公民权而变得富有，同时却又一边嘲笑我们的美国法院体系变得多么愚蠢（STUPID），”他说。“愚钝的法官和大法官不会造就一个伟大的国家！”反对该命令的人包括民权组织以及多个州。他们表示，长期以来的法律先例支持出生地主义公民权。他们认为，行政部门无权凌驾于宪法之上。结果可能会影响移民政策。它也可能改变公民权的法律定义。每年成千上万的出生都可能受到影响。预计最高法院将在今年晚些时候作出裁决。法律观察人士认为，这可能是几十年来最重要的宪法裁决之一。出生地主义公民权源自第14修正案。它在1868年内战结束后被批准通过。该条款旨在为曾被奴役的人确保公民权，并推翻德雷德·斯科特（Dred Scott）的裁决。在1898年，美国最高法院在United States v. Wong Kim Ark案中作出裁决。法院认定，父母为外国人的子女只要在美国出生，就是公民。该裁决已为美国法律提供指引，超过一个世纪。法律学者表示，该案可能会检验行政权力的边界。他们称，法院可能会重新审视已被确定的法理。但他们也指出，先例的分量同样重大。该案引发了全球关注。许多国家适用不同规则。有些国家依据血缘授予公民权，而不是依据出生地。美国长期以来遵循更为宽泛的规则。法官们将审查历史与先例。他们将考察“受其管辖（subject to the jurisdiction thereof）”这一表述。其裁决可能会澄清其适用范围。若裁决支持政府部门，可能意味着一种转变。它可能会缩小出生地主义公民权的范围。它也可能引发进一步的法律挑战。MENAFN30032026000231011071ID1110921290
美国最高法院将审理出生公民权案件
（MENAFN- IANS）华盛顿，3月31日（IANS）美国最高法院将就一宗备受关注的案件听取辩论，该案涉及“出生地主义公民权”（birthright citizenship），旨在审查总统唐纳德·特朗普试图限制自动公民权：针对在特定情况下、由某些非公民所生的儿童。该案可能会重塑第14修正案的含义以及几十年的法律先例。
该案聚焦于特朗普发布的一项行政命令。该命令要求联邦机构拒绝向在美国出生、但其父母要么在该国非法居留、要么持临时签证的孩子授予公民权。下级法院已叫停该命令。这为全国最高法院的法律对决搭建了平台。
争议的核心在于第14修正案。它赋予在美国出生者以公民权，并“受其管辖”。这一表述长期以来被解读为确保出生地主义公民权。
特朗普为其政策辩护。他表示，宪法并非旨在适用于在美国境内出生的所有孩子。他认为，它不应当覆盖那些不具备永久法律身份的父母所生的孩子。
在一篇Truth Social的帖子中，特朗普批评了现行制度。他说，它允许外国公民“为付费（For Pay）”为其子女取得公民权。
“出生地主义公民权与那些来自中国的富人以及全世界其他想要他们的孩子、以及更多几十万名孩子，在付费（For Pay）的情况下，荒谬地成为美利坚合众国公民的人无关，”他写道。
他补充道：“这关乎的是奴隶的婴儿！（It is about the BABIES OF SLAVES!）我们是世界上唯一一个，就这一主题甚至连讨论都给予尊重的国家。”
特朗普也抨击司法机构。
“世界正在为向我们的国家出售公民权而变得富有，同时却又一边嘲笑我们的美国法院体系变得多么愚蠢（STUPID），”他说。
“愚钝的法官和大法官不会造就一个伟大的国家！”
反对该命令的人包括民权组织以及多个州。他们表示，长期以来的法律先例支持出生地主义公民权。他们认为，行政部门无权凌驾于宪法之上。
结果可能会影响移民政策。它也可能改变公民权的法律定义。每年成千上万的出生都可能受到影响。
预计最高法院将在今年晚些时候作出裁决。法律观察人士认为，这可能是几十年来最重要的宪法裁决之一。
出生地主义公民权源自第14修正案。它在1868年内战结束后被批准通过。该条款旨在为曾被奴役的人确保公民权，并推翻德雷德·斯科特（Dred Scott）的裁决。
在1898年，美国最高法院在United States v. Wong Kim Ark案中作出裁决。法院认定，父母为外国人的子女只要在美国出生，就是公民。该裁决已为美国法律提供指引，超过一个世纪。
法律学者表示，该案可能会检验行政权力的边界。他们称，法院可能会重新审视已被确定的法理。但他们也指出，先例的分量同样重大。
该案引发了全球关注。许多国家适用不同规则。有些国家依据血缘授予公民权，而不是依据出生地。美国长期以来遵循更为宽泛的规则。
法官们将审查历史与先例。他们将考察“受其管辖（subject to the jurisdiction thereof）”这一表述。其裁决可能会澄清其适用范围。
若裁决支持政府部门，可能意味着一种转变。它可能会缩小出生地主义公民权的范围。它也可能引发进一步的法律挑战。
MENAFN30032026000231011071ID1110921290