哈里王子与媒体的最新争端暂时告一段落。以下是七个关键要点=========================================================================================10小时前分享保存设为 Google 首选汤姆·辛蒙兹（Tom Symonds）新闻通讯员Max Mumby/Indigo/Getty Images哈里王子在法庭上的愤怒一目了然这是一场苦涩的十周对峙，揭示了哈里王子至今仍对媒体抱有多么深的愤怒。过程中包括证人倒戈、与法官屡次争辩，以及落泪。哈里在法庭上得到模特伊丽莎白·赫尔利（Elizabeth Hurley）、演员萨迪·弗罗斯特（Sadie Frost）、爵士埃尔顿·约翰，以及歌手丈夫大卫·弗内什（David Furnish）的陪同，还有活动人士劳伦斯女男爵（Baroness Lawrence）以及前自由民主党议员、爵士西蒙·休斯（Sir Simon Hughes）。他们一同起诉 Associated Newspapers Limited，指控其滥用他们的私人信息。在经历了这么多其他的窃听/黑客审判之后，我们从这一案中学到了什么？这是一场惨烈的法庭大战------------------------------这是迄今最艰难的一场报纸法庭大战，而且如果案件中的关键指控属实，将会撕碎《每日邮报》（Daily Mail）及《星期日邮报》（Mail on Sunday）的声誉。指控称：这些报纸的记者明知会有“暗影人物”被委托去窃取电话、入侵电脑、监听语音信箱，并以“打探/行骗”（blag）或付费的方式获取私人信息。此类行为属于刑事犯罪，因此风险极高。作为这两份报纸的拥有方，Associated Newspapers 断然否认存在违法行为。当苏塞克斯公爵着手其最近一次法律行动——起诉《镜报》（Mirror Group Newspapers）以及鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的 News Group 之时——就已经有相当多关于媒体不当行为的证据。但在本案中，法官尼克林先生（Mr Justice Nicklin）希望审理程序可控。与此前案件不同，他认为这七名原告不能只是把先前已披露到的证据重新加热，也不能针对报纸提出笼统指控。相反，他们必须提交能证明：那些所谓的“非法获取信息”（unlawful information gathering）所导致的具体事实；并且还要证明《每日邮报》记者知道这些事情正在发生。这让哈里王子和他的团队更难以推进指控。在法官显而易见的滔天怒意面前，这位王子的固执大律师大卫·谢伯恩（David Sherborne）经常对该决定的边界进行试探。他们在一场“旁听的法庭”面前，反复提高嗓门争辩。七名原告仍然愤怒----------------------------------原告们给出了经常带有情绪的证词。哈里王子亲自飞来作证，在证人席上待了两小时。他指控两家报纸对他实施了“无休止的追逐、持续的攻势、对让我生活中的每个方面都处在监视之下的痴迷——这样他们就能在竞争对手面前抢跑”。他那种显而易见的愤怒表明，他不得不被提醒：要回答问题，而不是试图为自己“搭建”辩护理由。Dan Kitwood/Getty Images前模特伊丽莎白·赫尔利（图中与儿子达米安同框）泪如雨下 赫尔利在描述有关她与美国商人史蒂夫·宾格（Steve Bing）之间围绕亲子关系的纠纷的报道所带来的影响后，情绪崩溃、泪水夺眶而出。很明显，原告们无法接受：他们私人生活的细节竟然是《每日邮报》报纸的合法报道对象。一名私家侦探戏剧性地倒戈--------------------------------------------------哈里王子法律团队表示，私家侦探加文·伯罗斯（Gavin Burrows）于 2021 年签署了一份声明，确认他实施了被指控针对《每日邮报》报纸中一些最严重的不当行为。但在 2022 年，他与一名帮助收集针对《每日邮报》报纸证据的记者发生了争执。到那时，伯罗斯开始转向对哈里王子团队不利。他表示：他主要证人陈述中的签名被伪造了。此后，谢伯恩被迫把伯罗斯视为“对他们主张抱有敌意”的证人，而非支持他们主张的人。曾因在公共职务中存在不当行为而被解雇的一名前警官杰里·雅诺弗（Jerry Yanover）告诉法庭，他曾为伯罗斯做过非法工作；伯罗斯据称曾吹嘘自己被《每日邮报》委任。不过，法官或许仍会驳回伯罗斯的证词。法官不止一次要求谢伯恩解释：“当你把伯罗斯排除在外之后，你的案子会发生什么？”在法庭上代表 Associated 的安东尼·怀特（Anthony White KC）表示，许多最具杀伤力的指控将不再可持续。Associated Newspapers 为信息支付给一张“人脉网”--------------------------------------------------------------法庭上呈现的数周证据显示，《每日邮报》（Daily Mail）以及《星期日邮报》（Mail on Sunday）如何向一张信息提供者网络支付巨额款项，以帮助记者撰写报道。自由撰稿人提供线索和信息。一名驻南非的记者获得了王子哈里及其当时的女友切尔西·戴维（Chelsy Davy）所乘航班旅行的细节。一位经验丰富的英国自由撰稿人则为有关萨迪·弗罗斯特（Sadie Frost）与裘德·洛（Jude Law）之间备受困扰的关系提供了报道素材。原告们表示，他们使用的是非法手段。出版方坚持认为，他们只是拥有极好的消息来源。CHRIS RATCLIFFE/AFP via Getty Images一名记者获得了哈里王子与其当时女友切尔西·戴维所乘航班的旅行细节…… Dave Benett/Getty Images……而另一名记者则为有关萨迪·弗罗斯特与演员裘德·洛的关系寻找了报道线索付款记录显示，这两家报纸最多动用 14 名私家侦探来获取信息。总部在汉普郡的史蒂夫·惠特莫尔（Steve Whittamore）就是其中一人，他联系记者所用的是 blag2049@hotmail.com 这个邮箱地址。其在声明中表示，他的联系人从英国国家警务计算机（Police National Computer）获取了刑事记录，并从英国 DVLA 获取了司机信息。其他人则是“行骗者”（blaggers），他们说服电话公司把通话与账单信息发送给他们。Associated 方面已经承认曾委任私家侦探（PIs），包括惠特莫尔。出庭作证的《每日邮报》记者表示，他们认为私家侦探能接触到合法数据库，从而在如今在线信息更少的时代里更快获取公共信息。他们帮助核实报道的准确性，并为回应而找到名人。《每日邮报》编辑保罗·达克尔（Paul Dacre）在 2007 年禁止他们的使用——此前已有数人因数据保护相关罪行被定罪。在法庭上代表 Associated 的安东尼·怀特（Anthony White KC）指出，一串经验丰富的记者都愿意走进法庭来捍卫自己的名誉。这是一场民事审判，他们本可以拒绝。他辩称：如果他们真的有违法不当的行为，就不会出现在这里。最好的证据来自纸面，但够不够？------------------------------------------------------怀特表示，作为法庭披露程序的一部分，Associated 搜查了 20,000 个公司的文件箱，寻找相关证据。然而，他说，找到的很少，因为这些指控可以追溯到 25 年前。原告们有一份泄露的“账本”（ledger）：其中包括 Associated Newspapers 的付款记录、部分私家侦探的发票，以及记者记事本里的摘录——上面有关于向信息来源付款的隐晦手写细节。但在很多时候，要证明钱确实为某些特定的非法信息而付出，仍然很困难。“这有点像是蒙着我们一部分眼睛玩‘蒙眼贴驴尾’，而我们能贴的驴也所剩无几，”谢伯恩抱怨道。在详细阐述他认为能证明每一篇文章都是非法获得的证据时，他经常承认并没有“致命文书”（killer document）。法官不得不基于一种事实来推断罪责：这些报道包含私人信息；而且，他声称，《每日邮报》记者有“倾向”使用非法手段。但他碰了壁。尼克林先生开始追问：每一篇文章中最好的、单一的证据是什么？随后谢伯恩被迫说：“我们是在请求阁下进行外推（extrapolate）。”之后，法官还表示：与其说谢伯恩是在证明自己的案子，倒不如说他正在试图让报纸承担这样一种负担——也就是证明他们是如何获取某个报道线索的。记者们被迫解释报道从何而来----------------------------------------------------------报纸记者很少需要在公开场合交代自己的行为，但本次审判中，《每日邮报》和《星期日邮报》的老将们却被要求接受非常细致的交叉询问。卡蒂·尼科尔（Katie Nicholl），曾任《星期日邮报》邮件皇家编辑；以及丽贝卡·英格兰（Rebecca English），现任《每日邮报》皇家编辑，都被反复追问：有关哈里王子的消息究竟从哪里来。她们表示：他们自己或其消息来源都处在他社交圈的边缘。而且，他的朋友们会谈论这些事。 史蒂芬·赖特（Stephen Wright），曾任《每日邮报》犯罪编辑，带领他的报纸开展了为史蒂芬·劳伦斯（Stephen Lawrence）寻求正义的运动，并告诉法庭，他被自己所称“可憎的”指控深深影响——指控是这些指控称他当时委任了非法技术。他被问及自己与一名被他称为“把对方当作联系人一样保持联系、让关系保持着温度”（warm as a contact）的腐败警官的关系。他愤怒地否认向警方支付信息费用——这种行为是刑事犯罪。对许多记者来说，最大的问题是：他们要记起十多年前自己所写的某个具体报道细节——而那往往是成千上万篇中的一篇。这个案子可能会是此类案件的终点---------------------------------------距离“窃听电话”（phone-hacking）这个词进入公众视野，已经 20 年；距离《世界新闻报》（News of the World）关闭——那家被丑闻玷污的小报——已有 15 年。成百上千的人因其语音信箱被收听而获得了赔偿。时间的流逝使哈里王子和他的六名共同原告更难证明其各自的案子。提出隐私索赔的时间限制意味着，即便仍可能对 Associated Newspapers 的某些指控获得驳回。很可能，这起艰难的案件将成为苏塞克斯公爵针对大型报业集团行动的尽头。他正试图在王室内部重建他的人际关系，而白金汉宫并不喜欢诉讼。如今，相比让一名“暗影侦探”来揭露他们的秘密，明星更可能是在社交媒体上直接透露自己的秘密。而这场审判讨论的是用墨水印刷的报道。技术已经改变了一切。查看更多哈里称他因《每日邮报》出版商的“违法”行为而变得“偏执”------------------------------------------------------------------------------前《每日邮报》编辑称窃听审判指控“荒谬离谱”---------------------------------------------------------------------------出庭听证称：大卫·弗内什和爵士埃尔顿·约翰“深受《每日邮报》定向打击影响”------------------------------------------------------------------------------------法庭听到：调查员“做了违法的事情”，涉及哈里--------------------------------------------------------------苏塞克斯公爵哈里窃听电话丑闻
哈里王子的最新与媒体的争执暂时告一段落。以下是七个关键要点
哈里王子与媒体的最新争端暂时告一段落。以下是七个关键要点
10小时前
分享保存
设为 Google 首选
汤姆·辛蒙兹（Tom Symonds）新闻通讯员
哈里王子在法庭上的愤怒一目了然
这是一场苦涩的十周对峙，揭示了哈里王子至今仍对媒体抱有多么深的愤怒。过程中包括证人倒戈、与法官屡次争辩，以及落泪。
哈里在法庭上得到模特伊丽莎白·赫尔利（Elizabeth Hurley）、演员萨迪·弗罗斯特（Sadie Frost）、爵士埃尔顿·约翰，以及歌手丈夫大卫·弗内什（David Furnish）的陪同，还有活动人士劳伦斯女男爵（Baroness Lawrence）以及前自由民主党议员、爵士西蒙·休斯（Sir Simon Hughes）。
他们一同起诉 Associated Newspapers Limited，指控其滥用他们的私人信息。在经历了这么多其他的窃听/黑客审判之后，我们从这一案中学到了什么？
这是一场惨烈的法庭大战
这是迄今最艰难的一场报纸法庭大战，而且如果案件中的关键指控属实，将会撕碎《每日邮报》（Daily Mail）及《星期日邮报》（Mail on Sunday）的声誉。
指控称：这些报纸的记者明知会有“暗影人物”被委托去窃取电话、入侵电脑、监听语音信箱，并以“打探/行骗”（blag）或付费的方式获取私人信息。此类行为属于刑事犯罪，因此风险极高。
作为这两份报纸的拥有方，Associated Newspapers 断然否认存在违法行为。
当苏塞克斯公爵着手其最近一次法律行动——起诉《镜报》（Mirror Group Newspapers）以及鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的 News Group 之时——就已经有相当多关于媒体不当行为的证据。
但在本案中，法官尼克林先生（Mr Justice Nicklin）希望审理程序可控。与此前案件不同，他认为这七名原告不能只是把先前已披露到的证据重新加热，也不能针对报纸提出笼统指控。
相反，他们必须提交能证明：那些所谓的“非法获取信息”（unlawful information gathering）所导致的具体事实；并且还要证明《每日邮报》记者知道这些事情正在发生。
这让哈里王子和他的团队更难以推进指控。
在法官显而易见的滔天怒意面前，这位王子的固执大律师大卫·谢伯恩（David Sherborne）经常对该决定的边界进行试探。他们在一场“旁听的法庭”面前，反复提高嗓门争辩。
七名原告仍然愤怒
原告们给出了经常带有情绪的证词。
哈里王子亲自飞来作证，在证人席上待了两小时。他指控两家报纸对他实施了“无休止的追逐、持续的攻势、对让我生活中的每个方面都处在监视之下的痴迷——这样他们就能在竞争对手面前抢跑”。
他那种显而易见的愤怒表明，他不得不被提醒：要回答问题，而不是试图为自己“搭建”辩护理由。
前模特伊丽莎白·赫尔利（图中与儿子达米安同框）泪如雨下
赫尔利在描述有关她与美国商人史蒂夫·宾格（Steve Bing）之间围绕亲子关系的纠纷的报道所带来的影响后，情绪崩溃、泪水夺眶而出。
很明显，原告们无法接受：他们私人生活的细节竟然是《每日邮报》报纸的合法报道对象。
一名私家侦探戏剧性地倒戈
哈里王子法律团队表示，私家侦探加文·伯罗斯（Gavin Burrows）于 2021 年签署了一份声明，确认他实施了被指控针对《每日邮报》报纸中一些最严重的不当行为。
但在 2022 年，他与一名帮助收集针对《每日邮报》报纸证据的记者发生了争执。到那时，伯罗斯开始转向对哈里王子团队不利。
他表示：他主要证人陈述中的签名被伪造了。此后，谢伯恩被迫把伯罗斯视为“对他们主张抱有敌意”的证人，而非支持他们主张的人。
曾因在公共职务中存在不当行为而被解雇的一名前警官杰里·雅诺弗（Jerry Yanover）告诉法庭，他曾为伯罗斯做过非法工作；伯罗斯据称曾吹嘘自己被《每日邮报》委任。
不过，法官或许仍会驳回伯罗斯的证词。
法官不止一次要求谢伯恩解释：“当你把伯罗斯排除在外之后，你的案子会发生什么？”
在法庭上代表 Associated 的安东尼·怀特（Anthony White KC）表示，许多最具杀伤力的指控将不再可持续。
Associated Newspapers 为信息支付给一张“人脉网”
法庭上呈现的数周证据显示，《每日邮报》（Daily Mail）以及《星期日邮报》（Mail on Sunday）如何向一张信息提供者网络支付巨额款项，以帮助记者撰写报道。
自由撰稿人提供线索和信息。一名驻南非的记者获得了王子哈里及其当时的女友切尔西·戴维（Chelsy Davy）所乘航班旅行的细节。
一位经验丰富的英国自由撰稿人则为有关萨迪·弗罗斯特（Sadie Frost）与裘德·洛（Jude Law）之间备受困扰的关系提供了报道素材。原告们表示，他们使用的是非法手段。
出版方坚持认为，他们只是拥有极好的消息来源。
一名记者获得了哈里王子与其当时女友切尔西·戴维所乘航班的旅行细节……
……而另一名记者则为有关萨迪·弗罗斯特与演员裘德·洛的关系寻找了报道线索
付款记录显示，这两家报纸最多动用 14 名私家侦探来获取信息。总部在汉普郡的史蒂夫·惠特莫尔（Steve Whittamore）就是其中一人，他联系记者所用的是 blag2049@hotmail.com 这个邮箱地址。其在声明中表示，他的联系人从英国国家警务计算机（Police National Computer）获取了刑事记录，并从英国 DVLA 获取了司机信息。其他人则是“行骗者”（blaggers），他们说服电话公司把通话与账单信息发送给他们。
Associated 方面已经承认曾委任私家侦探（PIs），包括惠特莫尔。出庭作证的《每日邮报》记者表示，他们认为私家侦探能接触到合法数据库，从而在如今在线信息更少的时代里更快获取公共信息。他们帮助核实报道的准确性，并为回应而找到名人。《每日邮报》编辑保罗·达克尔（Paul Dacre）在 2007 年禁止他们的使用——此前已有数人因数据保护相关罪行被定罪。
在法庭上代表 Associated 的安东尼·怀特（Anthony White KC）指出，一串经验丰富的记者都愿意走进法庭来捍卫自己的名誉。
这是一场民事审判，他们本可以拒绝。他辩称：如果他们真的有违法不当的行为，就不会出现在这里。
最好的证据来自纸面，但够不够？
怀特表示，作为法庭披露程序的一部分，Associated 搜查了 20,000 个公司的文件箱，寻找相关证据。然而，他说，找到的很少，因为这些指控可以追溯到 25 年前。
原告们有一份泄露的“账本”（ledger）：其中包括 Associated Newspapers 的付款记录、部分私家侦探的发票，以及记者记事本里的摘录——上面有关于向信息来源付款的隐晦手写细节。
但在很多时候，要证明钱确实为某些特定的非法信息而付出，仍然很困难。
“这有点像是蒙着我们一部分眼睛玩‘蒙眼贴驴尾’，而我们能贴的驴也所剩无几，”谢伯恩抱怨道。
在详细阐述他认为能证明每一篇文章都是非法获得的证据时，他经常承认并没有“致命文书”（killer document）。法官不得不基于一种事实来推断罪责：这些报道包含私人信息；而且，他声称，《每日邮报》记者有“倾向”使用非法手段。
但他碰了壁。尼克林先生开始追问：每一篇文章中最好的、单一的证据是什么？随后谢伯恩被迫说：“我们是在请求阁下进行外推（extrapolate）。”
之后，法官还表示：与其说谢伯恩是在证明自己的案子，倒不如说他正在试图让报纸承担这样一种负担——也就是证明他们是如何获取某个报道线索的。
记者们被迫解释报道从何而来
报纸记者很少需要在公开场合交代自己的行为，但本次审判中，《每日邮报》和《星期日邮报》的老将们却被要求接受非常细致的交叉询问。
卡蒂·尼科尔（Katie Nicholl），曾任《星期日邮报》邮件皇家编辑；以及丽贝卡·英格兰（Rebecca English），现任《每日邮报》皇家编辑，都被反复追问：有关哈里王子的消息究竟从哪里来。她们表示：他们自己或其消息来源都处在他社交圈的边缘。而且，他的朋友们会谈论这些事。
史蒂芬·赖特（Stephen Wright），曾任《每日邮报》犯罪编辑，带领他的报纸开展了为史蒂芬·劳伦斯（Stephen Lawrence）寻求正义的运动，并告诉法庭，他被自己所称“可憎的”指控深深影响——指控是这些指控称他当时委任了非法技术。
他被问及自己与一名被他称为“把对方当作联系人一样保持联系、让关系保持着温度”（warm as a contact）的腐败警官的关系。他愤怒地否认向警方支付信息费用——这种行为是刑事犯罪。
对许多记者来说，最大的问题是：他们要记起十多年前自己所写的某个具体报道细节——而那往往是成千上万篇中的一篇。
这个案子可能会是此类案件的终点
距离“窃听电话”（phone-hacking）这个词进入公众视野，已经 20 年；距离《世界新闻报》（News of the World）关闭——那家被丑闻玷污的小报——已有 15 年。成百上千的人因其语音信箱被收听而获得了赔偿。
时间的流逝使哈里王子和他的六名共同原告更难证明其各自的案子。提出隐私索赔的时间限制意味着，即便仍可能对 Associated Newspapers 的某些指控获得驳回。
很可能，这起艰难的案件将成为苏塞克斯公爵针对大型报业集团行动的尽头。他正试图在王室内部重建他的人际关系，而白金汉宫并不喜欢诉讼。
如今，相比让一名“暗影侦探”来揭露他们的秘密，明星更可能是在社交媒体上直接透露自己的秘密。而这场审判讨论的是用墨水印刷的报道。技术已经改变了一切。
查看更多
哈里称他因《每日邮报》出版商的“违法”行为而变得“偏执”
前《每日邮报》编辑称窃听审判指控“荒谬离谱”
出庭听证称：大卫·弗内什和爵士埃尔顿·约翰“深受《每日邮报》定向打击影响”
法庭听到：调查员“做了违法的事情”，涉及哈里
苏塞克斯公爵哈里
窃听电话丑闻