罗德岛州的一名联邦法官周二裁定,特朗普政府试图大幅改变获取数千万美元用于帮助无家可归者的资金标准这一做法是违法的。 多家非营利组织去年提起诉讼,指控美国住房与城市发展部(HUD)在获取7500万美元用于为无家可归的家庭和个人建造住房方面更改了规则。原告指控特朗普政府发布了一份新的资助机会通知(Notice of Funding Opportunity,NOFO),以便更好地与其社会政策保持一致。 由唐纳德·特朗普总统提名的美国地区法官玛丽·麦克埃尔罗伊(Mary McElroy)表示,该部门“仓促且草率地强加政治意愿”的做法是违法的,并命令其废止这项新政策。 “再次地,本院正面临这样一起案件:一个行政机构在最后一刻作出重大且具破坏性的变更,去改变其权限范围内的拨款,且目的明确在于实现当前政府的政策目标,”麦克埃尔罗伊在裁决中表示,该NOFO违反《行政程序法》(Administrative Procedure Act),该法律规范联邦机构如何制定并发布法规。 HUD的一名发言人尚未立即回应置评请求。 相关报道 上诉法院暂停命令:美国之音员工返回岗位 1分钟阅读 特朗普因未能帮助修复其对伊朗战争造成的损害而批评欧洲盟友 5分钟阅读 特朗普签署命令,指示建立全国选民名单,这一举措势必面临法律挑战 5分钟阅读 176 原告的支持者欢迎这一裁决。 “超过三十年来,联邦政府一直通过HUD的项目支持住房提供者和社区,帮助那些正在经历无家可归的人进入稳定住房,”民主前进组织(Democracy Forward)总裁兼首席执行官斯凯·佩里曼(Skye Perryman),作为原告的共同律师之一,在一份声明中表示。“我们很高兴法院已经阻止特朗普—万斯政府将挽救生命的资金扣押在政治议程之上。” 负责全国终结无家可归联盟(National Alliance to End Homelessness)的首席执行官安·奥利瓦(Ann Oliva)表示,该裁决是“对全美所有那些已经走出无家可归并在HUD的永久性住房项目中实现稳定的人的胜利。” “今天的消息再次印证一个基本真理:结束无家可归的工作并不属于党派行为,也绝不应当为了政治目的而受到干扰,”奥利瓦在声明中说。 原告辩称,特朗普政府试图颠覆几十年来已实施的政策,以满足其政治考量,包括是否由辖区“支持庇护保护措施、实施减害做法,或为跨性别人士提供包容性政策”。 联盟以及女性发展公司(Women’s Development Corporation)称,HUD没有权限作出这些改变,并补充说,新的拨款流程“令人震惊地违法”,并将“对这些资金的合格申请人以及他们所服务的社区造成不可弥补的伤害”。 在向法院提交的诉状中,HUD辩称,新标准是为了一项“确保资金的可用性,使我们国家最脆弱的个人与家庭免受无家可归创伤,同时也在促进自立能力”。 HUD在文中写道:“被告的行动是合理且审慎的,因为NOFO的条件聚焦于公共安全、与执法部门的合作以及对非法用药的禁止,这些与自立能力的资金目标以及减少创伤的目标之间存在充分关联。”
法官裁定HUD试图改变无家可归者资金标准的行为违法
罗德岛州的一名联邦法官周二裁定,特朗普政府试图大幅改变获取数千万美元用于帮助无家可归者的资金标准这一做法是违法的。
多家非营利组织去年提起诉讼,指控美国住房与城市发展部(HUD)在获取7500万美元用于为无家可归的家庭和个人建造住房方面更改了规则。原告指控特朗普政府发布了一份新的资助机会通知(Notice of Funding Opportunity,NOFO),以便更好地与其社会政策保持一致。
由唐纳德·特朗普总统提名的美国地区法官玛丽·麦克埃尔罗伊(Mary McElroy)表示,该部门“仓促且草率地强加政治意愿”的做法是违法的,并命令其废止这项新政策。
“再次地,本院正面临这样一起案件:一个行政机构在最后一刻作出重大且具破坏性的变更,去改变其权限范围内的拨款,且目的明确在于实现当前政府的政策目标,”麦克埃尔罗伊在裁决中表示,该NOFO违反《行政程序法》(Administrative Procedure Act),该法律规范联邦机构如何制定并发布法规。
HUD的一名发言人尚未立即回应置评请求。
原告的支持者欢迎这一裁决。
“超过三十年来,联邦政府一直通过HUD的项目支持住房提供者和社区,帮助那些正在经历无家可归的人进入稳定住房,”民主前进组织(Democracy Forward)总裁兼首席执行官斯凯·佩里曼(Skye Perryman),作为原告的共同律师之一,在一份声明中表示。“我们很高兴法院已经阻止特朗普—万斯政府将挽救生命的资金扣押在政治议程之上。”
负责全国终结无家可归联盟(National Alliance to End Homelessness)的首席执行官安·奥利瓦(Ann Oliva)表示,该裁决是“对全美所有那些已经走出无家可归并在HUD的永久性住房项目中实现稳定的人的胜利。”
“今天的消息再次印证一个基本真理:结束无家可归的工作并不属于党派行为,也绝不应当为了政治目的而受到干扰,”奥利瓦在声明中说。
原告辩称,特朗普政府试图颠覆几十年来已实施的政策,以满足其政治考量,包括是否由辖区“支持庇护保护措施、实施减害做法,或为跨性别人士提供包容性政策”。
联盟以及女性发展公司(Women’s Development Corporation)称,HUD没有权限作出这些改变,并补充说,新的拨款流程“令人震惊地违法”,并将“对这些资金的合格申请人以及他们所服务的社区造成不可弥补的伤害”。
在向法院提交的诉状中,HUD辩称,新标准是为了一项“确保资金的可用性,使我们国家最脆弱的个人与家庭免受无家可归创伤,同时也在促进自立能力”。
HUD在文中写道:“被告的行动是合理且审慎的,因为NOFO的条件聚焦于公共安全、与执法部门的合作以及对非法用药的禁止,这些与自立能力的资金目标以及减少创伤的目标之间存在充分关联。”