（MENAFN- Kashmir Observer）作者：** Sagar Kulkarni** ** 华盛顿-** 从在伊朗战争中寻求北约盟友的帮助到声称不需要他们，再从威胁摧毁德黑兰的能源基础设施到几乎在一夜之间推迟此类打击——自一个月前所谓“军事行动”开始以来，美国总统唐纳德·特朗普的反复横跳令美国人困惑不已。 广告特朗普对这场战争的常规评论因“冲动”而遭到批评——姑且这么说——社交媒体用户还用一个嘲讽梗“特朗普总是打退堂鼓（Trump Always Chickens Out (TACO））”。本月早些时候在与记者的互动中，特朗普似乎试图寻求依赖中东石油和天然气的欧洲国家以及其他国家在确保霍尔木兹海峡方面的帮助。霍尔木兹海峡是一条狭窄的、由伊朗控制的水道，用于运送全球约五分之一的原油供应。“如果我们需要他们的导弹艇，或者如果我们需要任何东西、任何设备——因为他们那里有某种情况——他们就应该立刻来帮助我们。我们希望他们来并帮助我们打通海峡，”特朗普说。但就在同一口气中，他补充道：“我的态度是，我们不需要任何人。我们是世界上最强大的国家。我们拥有迄今为止世界上最强的军队。我们不需要他们。”美国总统就确保霍尔木兹海峡的呼吁，得到了包括欧洲国家、中国和韩国在内的冷淡回应。“所有那些因为霍尔木兹海峡而拿不到喷气燃料的国家，比如拒绝参与对伊朗去首级（decapitation）的英国——我给你们一个建议：第一，从美国买，我们有很多；第二，积攒一些延迟的勇气，去到海峡，然后就‘把它拿下来’（TAKE IT）,”特朗普周二在 Truth Social 的一则帖子中写道。上周，美国总统威胁称，如果德黑兰在48小时内不能完全重新开放霍尔木兹海峡，他将“彻底消灭”伊朗的发电厂。第二天，特朗普将打击行动按下暂停键——先暂停五天，然后再暂停10天，理由是他与伊朗一位领导人进行谈判；而这名领导人看起来似乎掌控着那里的局势。 广告《Roll Call》援引爱德华·朗格尔（Edward Lengel）的话称：“在解释他为何要出手的原因时，特朗普听起来要更冲动、情绪化得多，而不是冷静而精于计算。问题在于，任何后撤或缩减都会削弱他自己的自尊和摆架子的姿态。”朗格尔曾是白宫历史协会（White House Historical Association）的前首席历史学家。恩格尔说，特朗普是“自亚伯拉罕·林肯以来最投入战时的总统”，但他把这种特质视为缺陷，因为这会导致指挥官无法做出一致的计划。“自此之后的大多数总统都一直在积极尝试避免这种情况，并且要被看作是在幕后运作，把战术和战略决策交给将军们，”受过训练的军事历史学家朗格尔补充道。“对世界而言，不再有什么美国可信度可言，只有一种奇怪的真人秀现实：主要演员在危机中闪转腾挪、东躲西藏，希望他今天说的东西能解决由他昨天说的东西引发的危机，”外交事务分析人士法里德·扎卡里亚（Fareed Zakaria）在《华盛顿邮报》的一篇文章中说。特朗普呼吁推迟对伊朗能源基础设施的打击行动，引发了社交媒体用户的嘲笑。“这儿的 TACO（玉米卷）都够一家新墨西哥州的餐厅连锁店吃了，”Talking Points Memo 的创始人乔什·马歇尔（Josh Marshall）在 BlueSky 社交媒体平台发帖说。“特朗普总是打退堂鼓（Trump Always Chickens Out (TACO））”这个说法是在去年出现的，当时美国总统曾释放威胁，称将施加巨额关税，后来又撤回。“周二的 TACO 提前一天来了……”加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）的新闻办公室在 X 上发帖称，提到有报道称特朗普告诉助手们，他准备在不重新开放霍尔木兹海峡的情况下结束战争。皮尤研究中心（Pew Research）的一项民调发现，大约六成或61%的美国人不赞成特朗普处理与伊朗战争的方式。调查称，有37%的人赞成这场战争。另读特朗普在日益增长的挫败感中面临选择范围收窄特朗普愿意在不重新开放霍尔木兹海峡的情况下结束战争：WSJ最近，特朗普声称，在他主要的支持者群体——MAGA 支持者——中所做的一项 CNN 民调发现，100%的人支持这场战争。根据皮尤研究中心的调查，民主党人和倾向民主党的独立人士绝大多数都强烈不赞成特朗普处理这场冲突的方式（90%），并表示美国在打击伊朗上作出了错误决定（88%）。相反，约七成的共和党人和倾向共和党的选民赞成特朗普如何处理这场冲突（69%），并认为美国作出了正确决定（71%）。在 AP-NORC 民调中，52%的共和党人表示美国对伊朗采取军事行动“总体是对的”，另有20%的人表示“还不够”。相比之下，表示“已经太过分了”的民主党人比例为90%。昆尼皮亚克（Quinnipiac）调查发现，79%的共和党人认为与伊朗的战争将让世界更安全，而74%的民主党人认为这将让世界不那么安全。迈克尔·鲁宾（Michael Rubin），美国企业研究所（American Enterprise Institute）的一名历史学家，他曾在2002年至2004年期间于五角大楼担任伊朗和伊拉克的幕僚顾问，他表示：“因此，特朗普是近代历史上任何政党的第一位总统，他并没有把自己约束在言辞的边界之内。”“所以当然就会造成很大的困惑，”他说。特朗普对这场战争不可预测的回应，甚至让他的共和党同僚也感到困惑。Politico 报道称，上周，众议院军事委员会主席、共和党议员迈克·罗杰斯（Mike Rogers）抱怨说，立法者在与国防部官员进行一次闭门简报后，没有得到关于这场战争的“足够答案”。众议员南希·梅斯（Nancy Mace）也表达了她的担忧：“让我再重复一遍：我不会支持在伊朗地面部署部队，更不用说在这次简报之后了，”梅斯在 X 上的一则帖子中说。MENAFN31032026000215011059ID1110926774
特朗普在伊朗战争上的摇摆不定让美国人感到困惑
（MENAFN- Kashmir Observer）作者：** Sagar Kulkarni**
** 华盛顿-** 从在伊朗战争中寻求北约盟友的帮助到声称不需要他们，再从威胁摧毁德黑兰的能源基础设施到几乎在一夜之间推迟此类打击——自一个月前所谓“军事行动”开始以来，美国总统唐纳德·特朗普的反复横跳令美国人困惑不已。
广告
特朗普对这场战争的常规评论因“冲动”而遭到批评——姑且这么说——社交媒体用户还用一个嘲讽梗“特朗普总是打退堂鼓（Trump Always Chickens Out (TACO））”。
本月早些时候在与记者的互动中，特朗普似乎试图寻求依赖中东石油和天然气的欧洲国家以及其他国家在确保霍尔木兹海峡方面的帮助。霍尔木兹海峡是一条狭窄的、由伊朗控制的水道，用于运送全球约五分之一的原油供应。
“如果我们需要他们的导弹艇，或者如果我们需要任何东西、任何设备——因为他们那里有某种情况——他们就应该立刻来帮助我们。我们希望他们来并帮助我们打通海峡，”特朗普说。
但就在同一口气中，他补充道：“我的态度是，我们不需要任何人。我们是世界上最强大的国家。我们拥有迄今为止世界上最强的军队。我们不需要他们。”
美国总统就确保霍尔木兹海峡的呼吁，得到了包括欧洲国家、中国和韩国在内的冷淡回应。
“所有那些因为霍尔木兹海峡而拿不到喷气燃料的国家，比如拒绝参与对伊朗去首级（decapitation）的英国——我给你们一个建议：第一，从美国买，我们有很多；第二，积攒一些延迟的勇气，去到海峡，然后就‘把它拿下来’（TAKE IT）,”特朗普周二在 Truth Social 的一则帖子中写道。
上周，美国总统威胁称，如果德黑兰在48小时内不能完全重新开放霍尔木兹海峡，他将“彻底消灭”伊朗的发电厂。
第二天，特朗普将打击行动按下暂停键——先暂停五天，然后再暂停10天，理由是他与伊朗一位领导人进行谈判；而这名领导人看起来似乎掌控着那里的局势。
广告
《Roll Call》援引爱德华·朗格尔（Edward Lengel）的话称：“在解释他为何要出手的原因时，特朗普听起来要更冲动、情绪化得多，而不是冷静而精于计算。问题在于，任何后撤或缩减都会削弱他自己的自尊和摆架子的姿态。”朗格尔曾是白宫历史协会（White House Historical Association）的前首席历史学家。
恩格尔说，特朗普是“自亚伯拉罕·林肯以来最投入战时的总统”，但他把这种特质视为缺陷，因为这会导致指挥官无法做出一致的计划。
“自此之后的大多数总统都一直在积极尝试避免这种情况，并且要被看作是在幕后运作，把战术和战略决策交给将军们，”受过训练的军事历史学家朗格尔补充道。
“对世界而言，不再有什么美国可信度可言，只有一种奇怪的真人秀现实：主要演员在危机中闪转腾挪、东躲西藏，希望他今天说的东西能解决由他昨天说的东西引发的危机，”外交事务分析人士法里德·扎卡里亚（Fareed Zakaria）在《华盛顿邮报》的一篇文章中说。
特朗普呼吁推迟对伊朗能源基础设施的打击行动，引发了社交媒体用户的嘲笑。
“这儿的 TACO（玉米卷）都够一家新墨西哥州的餐厅连锁店吃了，”Talking Points Memo 的创始人乔什·马歇尔（Josh Marshall）在 BlueSky 社交媒体平台发帖说。
“特朗普总是打退堂鼓（Trump Always Chickens Out (TACO））”这个说法是在去年出现的，当时美国总统曾释放威胁，称将施加巨额关税，后来又撤回。
“周二的 TACO 提前一天来了……”加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）的新闻办公室在 X 上发帖称，提到有报道称特朗普告诉助手们，他准备在不重新开放霍尔木兹海峡的情况下结束战争。
皮尤研究中心（Pew Research）的一项民调发现，大约六成或61%的美国人不赞成特朗普处理与伊朗战争的方式。调查称，有37%的人赞成这场战争。
另读 特朗普在日益增长的挫败感中面临选择范围收窄 特朗普愿意在不重新开放霍尔木兹海峡的情况下结束战争：WSJ
最近，特朗普声称，在他主要的支持者群体——MAGA 支持者——中所做的一项 CNN 民调发现，100%的人支持这场战争。
根据皮尤研究中心的调查，民主党人和倾向民主党的独立人士绝大多数都强烈不赞成特朗普处理这场冲突的方式（90%），并表示美国在打击伊朗上作出了错误决定（88%）。
相反，约七成的共和党人和倾向共和党的选民赞成特朗普如何处理这场冲突（69%），并认为美国作出了正确决定（71%）。
在 AP-NORC 民调中，52%的共和党人表示美国对伊朗采取军事行动“总体是对的”，另有20%的人表示“还不够”。相比之下，表示“已经太过分了”的民主党人比例为90%。
昆尼皮亚克（Quinnipiac）调查发现，79%的共和党人认为与伊朗的战争将让世界更安全，而74%的民主党人认为这将让世界不那么安全。
迈克尔·鲁宾（Michael Rubin），美国企业研究所（American Enterprise Institute）的一名历史学家，他曾在2002年至2004年期间于五角大楼担任伊朗和伊拉克的幕僚顾问，他表示：“因此，特朗普是近代历史上任何政党的第一位总统，他并没有把自己约束在言辞的边界之内。”
“所以当然就会造成很大的困惑，”他说。
特朗普对这场战争不可预测的回应，甚至让他的共和党同僚也感到困惑。
Politico 报道称，上周，众议院军事委员会主席、共和党议员迈克·罗杰斯（Mike Rogers）抱怨说，立法者在与国防部官员进行一次闭门简报后，没有得到关于这场战争的“足够答案”。众议员南希·梅斯（Nancy Mace）也表达了她的担忧：“让我再重复一遍：我不会支持在伊朗地面部署部队，更不用说在这次简报之后了，”梅斯在 X 上的一则帖子中说。
MENAFN31032026000215011059ID1110926774