一种共识算法是在计算机科学中使用的过程，其中分布式**网络**的参与者就网络状态或单个数据值的状态达成一致，并在网络中对未知的点对点节点建立信任。 共识算法的设计目标是让区块链中的成员就以下事项达成一致：用于在网络上验证交易、改变网络参数、决定哪些节点值得信任以处理新的区块，以及其他重要功能。不要让这篇文章的技术性吓到你——“共识”这个概念在我们周围随处可见——它是非常人类的观念，只是被应用到了可以自动化的事情上。 **首先，在中心化系统中，共识任务由一个中心权威来执行。****在像比特币这样的去中心化系统中，我们拥有一个由数百、数千，甚至数十万的矿工或节点组成的网络，这些矿工或节点加入进来以执行一个或多个任务，并提供可靠且高效的生态系统。**用这个例子来思考去中心化的共识：假设你在一个由四位朋友组成的小组里，其中一位成员 Alex 介绍了第五个人 Bob。当 Bob 离开时，大概率小组会开始讨论 Bob（这就是协议），看看他们是否喜欢他（“结果”将是“共识”）。 _José：“Bob 看起来是个很酷的人。”_* * ** * *_Kevin：“是啊，很酷的人。你们怎么认识的？”__Alex：“他是在我大学时上的一门金融课上认识的；我们会分享加密货币交易的小技巧，他最后还真是个挺有意思的人。”__Kevin：“不错，不过他的梗图真的挺怪的。”__John：“你就是不懂梗图文化。”__José：“是的，你又不怎么花时间刷 TikTok——我觉得他们挺好笑的。”_在这个例子中，是否 Bob 能很好地融入朋友小组达成了“共识”。即使没有事先作出的具体承诺或合同，往往也需要对观点达成一种**必要的共识**。其中一位参与者 Kevin 不太愿意让 Bob 加入小组，但 José、Alex 和 John 都觉得 Bob 没问题。在这种情况下，如果我们把上面的例子编写成一个共识算法：那么将是 3 个“他很酷”，和 1 个“他很酷但我对 XYZ 不确定”，最终仍会得到“他很酷”。多数获胜，因此尽管 Kevin 持不同意见，Bob 还是能和那些“酷”的孩子们一起玩。 例如，比特币就是为了找到新交易是否有效（“酷”）的共识。 在这里，我们将回顾在公有网络和私有网络中最受欢迎——以及不那么受欢迎——的各种区块链共识算法类型。什么是工作量证明（Proof of Work）？----------------------**工作量证明（Proof of Work，PoW）是最流行、也是最古老的共识算法，它是在 2009 年由中本聪（Satoshi Nakamoto）创建比特币时随之诞生的。** 一个 PoW 系统由一个全球矿工网络组成——这些网络节点会竞争来解决数学难题。成功解出谜题的矿工将赢得向区块链添加新区块的权利，并获得以新创建的加密货币形式支付的奖励。 工作量证明基本上是一种矿工向外界展示他们提供了计算能力，以实现网络共识并验证每个区块真实性的方式。此外，每个区块（交易）都按顺序以先后排列，从而消除了双重支付的风险。到目前为止，PoW 一直是加密货币区块链中最安全的共识机制。改变网络需要攻击者对链中所有现有区块重新挖矿。区块链增长得越多，想要垄断网络的计算能力就越难，因为这将需要巨大的能源消耗和昂贵的设备。一旦矿工解决了谜题，他会找到一个 nonce（nonce 是一次性使用的数字的缩写），使其生成的哈希值小于或等于由网络难度设定的目标值。nonce 是 PoW 系统中的关键部分，因为它将允许矿工创建一个带有 SHA-256 哈希函数哈希值的区块头，这意味着在链中为某个区块放入一个引用编号。区块头还包含一个时间戳以及前一个区块的哈希值。### PoW 的缺点矿工需要提供相当可观的计算能力来解谜。但由于计算过程很复杂，单台 S9 Antminer 的耗电量通常在 1400 – 1500 瓦/小时之间，前提是算力为 14.5 TH/s。更强大的版本 S19 在算力 110 TH/s 时，每小时耗电 3250 瓦。 通过一些计算，我们可以得出数据中心或挖矿公司在同一地点、每天由数百或数千台挖矿设备所消耗的能源量。高能耗和对环境的破坏是对工作量证明最主要的批评点。 为了更形象地说明：在以太坊切换到权益证明之前，全球以太坊矿工的能耗大约为 10 TWh/yr，与捷克共和国的用电量相同。**巨大的噪音也会损害人类听力水平——超过 80 dBa。这就是为什么挖矿设备通常被放在地下室或挖矿设施中，以避免打扰日常活动。**什么是权益证明（Proof of Stake）？-----------------------权益证明（Proof of Stake，PoS）是第二受欢迎的共识算法。在 PoS 区块链中，网络验证者使用他们的币/代币作为对其“对网络承诺”的证据，而不是依靠计算能力。 质押（Staking）意味着在区块链平台上将加密资产“锁定”一段时间，作为回报，用户会获得更多加密货币的奖励。 ### PoW vs. PoS：主要差异在 PoS 中，用户可以将其资产的一部分进行质押，仅为生成被动收入而服务。另一种选择是成为验证者。与 PoW 系统不同，验证者不需要相互竞争来创建新区块，因为它们是由某个算法随机选出的。用户质押的币/代币越多，成为验证者并在区块链中创建新区块的机会就越大。 在 PoW 系统中，生成新区块的时间由挖矿难度决定；加入网络的参与者越多，哈希算力（即挖矿新区块所需的计算能力）就越大。相反，PoS 区块链具有固定的出块时间，分为 slot（分片时隙）——创建一个区块所需的时间——以及 epochs（纪元），其中 epochs 是由若干个 slot 组成的时间单位。 为了更好地解释：在以太坊中，一个 slot 等于 12 秒，这就是网络创建一个区块所需的时间；32 个 slot 构成一个 epoch。因此，一个 epoch 等于 6.4 分钟。PoS 区块链中的每个 slot 都预先指定了一定数量的验证者，他们会对提议区块的有效性进行投票。如果该区块有效，它就会被加入链中，而区块提议者和见证人（attestors）会获得以 ETH 计的奖励。PoS 区块链会惩罚通过 51% 风格攻击来攻击网络的恶意行为，这被称为 slashing（削减/惩罚出质），其中诚实验证者会将恶意验证者从网络中踢出，并清算其余额。这会劝阻恶意行为者发动攻击，因为所需的质押资金数量相当高。在以太坊的情况下是 32 ETH。PoS 的优点：* 与 PoW 相比，能耗更低* 比 PoW 更适合与二层（layer-2）解决方案协同工作* 能够实现更高吞吐量，因为在区块被传递之前就已经建立共识。* 比 PoW 区块链更便宜，因为创建新区块不需要顶级硬件。PoS 的缺点* 如果拥有大量质押代币的验证者能够影响网络，那么 PoS 系统仍然会受到中心化的影响。 * 在安全性方面，相比 PoW 区块链，PoS 的证明程度更低。什么是历史证明（Proof of History）？-------------------------**历史证明（Proof of History，PoH）是由 Solana 区块链提出的一种共识算法，它由为网络中的所有事件打上时间戳构成，用以证明这些事件发生在某个特定时间。** PoH 可以被描述为一种加密时钟，用于按顺序确认交易的先后排列。 Solana 将其 PoH 方法与 PoS 结合使用。因此，网络参与者必须质押 SOL 才能成为验证者并处理新的区块，而 PoH 机制会在实时层面验证这些交易的有效性。换句话说，PoH 负责维护安全性，而 PoS 则带来一组验证者网络，用于验证时间戳并确认交易。然而，Solana 为了提供极速的交易吞吐量而牺牲了去中心化。该区块链依赖一种半中心化的架构：由单个节点当选为领导者，负责实现单一时间源，即 PoH 时钟，其余所有节点必须相应地遵循时间序列。领导者会通过基于 PoS 的选举定期产生。尽管 Solana 是业界最快的区块链之一，但它确实经常遭遇停机。自 2020 年上线以来，网络大约经历了十次停机，其中五次发生在 2022 年。造成这些故障的主要原因是“配置错误的节点”。什么是委托权益证明（Delegated Proof of Stake）？---------------------------------**委托权益证明（Delegated Proof of Stake，DPoS）是 PoS 概念的一种变体，其中社区扮演居于核心的位置。**在 DPoS 区块链中，社区成员质押他们的加密货币，以投票选出下一个用于出块的见证者（witnesses）或代理（delegates）。要做到这一点，用户必须将他们的代币汇集到区块链的质押池中，然后将资金绑定到指定的代理。 DPoS 由前 EOS CTO Dan Larimer 开发，他于 2015 年在 BitShares 上实现了该算法。Larimer 以及其他 DPoS 支持者表示，DPoS 扩大了民主的范围，因为选择下一个验证者的是社区本身。如今，像 TRON 和 Cardano 这样的区块链都使用 DPoS。 然而，人们对 DPoS 的批评在于：它的方法更偏向富有的用户。拥有大量代币的人会对网络产生更大的影响力。Vitalik Buterin 是最早反对 DPoS 的人之一，他在一篇博客文章中声称，这种共识算法会激励见证者形成卡特尔，并通过贿赂投票者来获得支持。什么是权威证明（Proof of Authority）？---------------------------**权威证明（Proof of Authority，PoA）是一种共识算法，在这种算法中，只有获得许可的成员才能与区块链交互、执行交易、提出或建议网络参数变更、审查交易历史等。 **该术语由 Gavin Wood 提出，他是一位区块链开发者，并共同创立了以太坊、Polkadot 和 Kusama Network。在 PoA 区块链中，**一切都围绕声誉展开——网络参与者质押的是身份，而不是币。** 由于只依赖有限数量的验证者，它提供了更高层级的可扩展性和吞吐量。我们或许会认为这是一个高度中心化的模型，但 PoA 区块链通常是私有的，更适合与使用区块链技术来增强业务与运营系统的企业和组织结合。 什么是经过时间证明（Proof of Elapsed Time）？------------------------------**经过时间证明（Proof of Elapsed Time，PoET）是另一种共识算法，最适用于私有区块链。**PoET 算法最初由英特尔的软件开发人员提出，并实现到 Hyperledger Sawtooth 中，面向私有区块链与机构。该算法可能不像其他区块链那样流行，因为它没有被充分定义。但这个想法是提供一个现成的、类似中本聪风格的引擎，让私有区块链能够选择下一个区块生产者。它们如何不同呢？好吧，该算法会为每个网络节点生成一个“随机等待时间”，在这段时间里，该节点必须“_sleep_”（进入休眠）。等待时间最短的节点会最先苏醒，并赢得在链中产生新区块的权利。所以，主要差异是：PoET 中的矿工并不是 24/7 地运行，从而消耗更少的能源。此外，在 PoW 网络中，矿工竞争的是对下一个区块头进行哈希计算；而在 PoET 中，这更像是一种随机选择系统。共识算法常见问题（FAQ）：--------------------------**以太坊在转向 PoS 之后会变得更快吗？**一个常见误解是：以太坊是基于 PoS 的区块链，因此它会自动扩展。然而，这次转型的目的是通过以下方式来增强以太坊：* 降低能耗* 通过取消硬件要求来降低进入门槛* 允许对节点的不当行为进行经济惩罚* 引入一种新的代币发行模型* 并为与以太坊二层（Layer-2）解决方案协作提供更好的基础设施。**什么是无许可（permissionless）和有许可（permissioned）区块链？：**无许可区块链指的是一种公有区块链：任何人都可以发起交易、查看交易历史、质押币、成为验证者等。另一方面，在有许可（私有）区块链中，只有获得许可的成员才能访问网络以发起交易、与网络节点交互、跟踪链上活动等。**PoW 是最安全的共识算法吗？** PoW 确实有其不小的缺点，但到目前为止，它仍然是维持区块链中网络共识与安全性、最被验证且最受信任的方式。最终思考：共识算法的解释---------------------------------------------区块链是一种能够解决许多挑战与痛点的技术，不仅仅存在于银行和金融领域。但它也有自身的一部分挫折。因此，开发者创建了多种类型和版本的共识算法，用来应对常见问题，例如中心化、缺乏可扩展性以及低吞吐量。 但要谈区块链算法的未来很困难，因为有一个挑战：区块链三难困境（Blockchain Trilemma）。它最早由 Vitalik Buterin 提出，指出区块链网络在提供三项利益中的两项时存在能力不足：去中心化、安全性与可扩展性。像 Fantom 和 Solana 这样的若干区块链平台，都已经实现了它们各自的混合版本共识算法，试图解决区块链三难困境，但到目前为止没有任何一个真正取得成功。 还提出了其他技术方案来增强区块链的特性，其中最受欢迎的一种是二层（layer-2s）：它们是连接到一层（layer-1）的链，例如 Arbitrum 与以太坊配合；以及分片（sharding），它会将整个区块链拆分成许多更小的网络。Buterin 认为，分片是提供“完美区块链”的三种特性的最佳方法。
不同类型的共识算法
一种共识算法是在计算机科学中使用的过程，其中分布式网络的参与者就网络状态或单个数据值的状态达成一致，并在网络中对未知的点对点节点建立信任。
共识算法的设计目标是让区块链中的成员就以下事项达成一致：用于在网络上验证交易、改变网络参数、决定哪些节点值得信任以处理新的区块，以及其他重要功能。
不要让这篇文章的技术性吓到你——“共识”这个概念在我们周围随处可见——它是非常人类的观念，只是被应用到了可以自动化的事情上。
首先，在中心化系统中，共识任务由一个中心权威来执行。
在像比特币这样的去中心化系统中，我们拥有一个由数百、数千，甚至数十万的矿工或节点组成的网络，这些矿工或节点加入进来以执行一个或多个任务，并提供可靠且高效的生态系统。
用这个例子来思考去中心化的共识：假设你在一个由四位朋友组成的小组里，其中一位成员 Alex 介绍了第五个人 Bob。当 Bob 离开时，大概率小组会开始讨论 Bob（这就是协议），看看他们是否喜欢他（“结果”将是“共识”）。
José：“Bob 看起来是个很酷的人。”
Kevin：“是啊，很酷的人。你们怎么认识的？”
Alex：“他是在我大学时上的一门金融课上认识的；我们会分享加密货币交易的小技巧，他最后还真是个挺有意思的人。”
Kevin：“不错，不过他的梗图真的挺怪的。”
John：“你就是不懂梗图文化。”
José：“是的，你又不怎么花时间刷 TikTok——我觉得他们挺好笑的。”
在这个例子中，是否 Bob 能很好地融入朋友小组达成了“共识”。即使没有事先作出的具体承诺或合同，往往也需要对观点达成一种必要的共识。其中一位参与者 Kevin 不太愿意让 Bob 加入小组，但 José、Alex 和 John 都觉得 Bob 没问题。
在这种情况下，如果我们把上面的例子编写成一个共识算法：那么将是 3 个“他很酷”，和 1 个“他很酷但我对 XYZ 不确定”，最终仍会得到“他很酷”。多数获胜，因此尽管 Kevin 持不同意见，Bob 还是能和那些“酷”的孩子们一起玩。
例如，比特币就是为了找到新交易是否有效（“酷”）的共识。
在这里，我们将回顾在公有网络和私有网络中最受欢迎——以及不那么受欢迎——的各种区块链共识算法类型。
什么是工作量证明（Proof of Work）？
工作量证明（Proof of Work，PoW）是最流行、也是最古老的共识算法，它是在 2009 年由中本聪（Satoshi Nakamoto）创建比特币时随之诞生的。 一个 PoW 系统由一个全球矿工网络组成——这些网络节点会竞争来解决数学难题。成功解出谜题的矿工将赢得向区块链添加新区块的权利，并获得以新创建的加密货币形式支付的奖励。
工作量证明基本上是一种矿工向外界展示他们提供了计算能力，以实现网络共识并验证每个区块真实性的方式。此外，每个区块（交易）都按顺序以先后排列，从而消除了双重支付的风险。
到目前为止，PoW 一直是加密货币区块链中最安全的共识机制。改变网络需要攻击者对链中所有现有区块重新挖矿。区块链增长得越多，想要垄断网络的计算能力就越难，因为这将需要巨大的能源消耗和昂贵的设备。
一旦矿工解决了谜题，他会找到一个 nonce（nonce 是一次性使用的数字的缩写），使其生成的哈希值小于或等于由网络难度设定的目标值。
nonce 是 PoW 系统中的关键部分，因为它将允许矿工创建一个带有 SHA-256 哈希函数哈希值的区块头，这意味着在链中为某个区块放入一个引用编号。区块头还包含一个时间戳以及前一个区块的哈希值。
PoW 的缺点
矿工需要提供相当可观的计算能力来解谜。但由于计算过程很复杂，单台 S9 Antminer 的耗电量通常在 1400 – 1500 瓦/小时之间，前提是算力为 14.5 TH/s。更强大的版本 S19 在算力 110 TH/s 时，每小时耗电 3250 瓦。
通过一些计算，我们可以得出数据中心或挖矿公司在同一地点、每天由数百或数千台挖矿设备所消耗的能源量。高能耗和对环境的破坏是对工作量证明最主要的批评点。
为了更形象地说明：在以太坊切换到权益证明之前，全球以太坊矿工的能耗大约为 10 TWh/yr，与捷克共和国的用电量相同。
巨大的噪音也会损害人类听力水平——超过 80 dBa。这就是为什么挖矿设备通常被放在地下室或挖矿设施中，以避免打扰日常活动。
什么是权益证明（Proof of Stake）？
权益证明（Proof of Stake，PoS）是第二受欢迎的共识算法。在 PoS 区块链中，网络验证者使用他们的币/代币作为对其“对网络承诺”的证据，而不是依靠计算能力。
质押（Staking）意味着在区块链平台上将加密资产“锁定”一段时间，作为回报，用户会获得更多加密货币的奖励。
PoW vs. PoS：主要差异
在 PoS 中，用户可以将其资产的一部分进行质押，仅为生成被动收入而服务。另一种选择是成为验证者。与 PoW 系统不同，验证者不需要相互竞争来创建新区块，因为它们是由某个算法随机选出的。用户质押的币/代币越多，成为验证者并在区块链中创建新区块的机会就越大。
在 PoW 系统中，生成新区块的时间由挖矿难度决定；加入网络的参与者越多，哈希算力（即挖矿新区块所需的计算能力）就越大。相反，PoS 区块链具有固定的出块时间，分为 slot（分片时隙）——创建一个区块所需的时间——以及 epochs（纪元），其中 epochs 是由若干个 slot 组成的时间单位。
为了更好地解释：在以太坊中，一个 slot 等于 12 秒，这就是网络创建一个区块所需的时间；32 个 slot 构成一个 epoch。因此，一个 epoch 等于 6.4 分钟。PoS 区块链中的每个 slot 都预先指定了一定数量的验证者，他们会对提议区块的有效性进行投票。如果该区块有效，它就会被加入链中，而区块提议者和见证人（attestors）会获得以 ETH 计的奖励。
PoS 区块链会惩罚通过 51% 风格攻击来攻击网络的恶意行为，这被称为 slashing（削减/惩罚出质），其中诚实验证者会将恶意验证者从网络中踢出，并清算其余额。这会劝阻恶意行为者发动攻击，因为所需的质押资金数量相当高。在以太坊的情况下是 32 ETH。
PoS 的优点：
PoS 的缺点
什么是历史证明（Proof of History）？
历史证明（Proof of History，PoH）是由 Solana 区块链提出的一种共识算法，它由为网络中的所有事件打上时间戳构成，用以证明这些事件发生在某个特定时间。 PoH 可以被描述为一种加密时钟，用于按顺序确认交易的先后排列。
Solana 将其 PoH 方法与 PoS 结合使用。因此，网络参与者必须质押 SOL 才能成为验证者并处理新的区块，而 PoH 机制会在实时层面验证这些交易的有效性。换句话说，PoH 负责维护安全性，而 PoS 则带来一组验证者网络，用于验证时间戳并确认交易。
然而，Solana 为了提供极速的交易吞吐量而牺牲了去中心化。该区块链依赖一种半中心化的架构：由单个节点当选为领导者，负责实现单一时间源，即 PoH 时钟，其余所有节点必须相应地遵循时间序列。领导者会通过基于 PoS 的选举定期产生。
尽管 Solana 是业界最快的区块链之一，但它确实经常遭遇停机。自 2020 年上线以来，网络大约经历了十次停机，其中五次发生在 2022 年。造成这些故障的主要原因是“配置错误的节点”。
什么是委托权益证明（Delegated Proof of Stake）？
委托权益证明（Delegated Proof of Stake，DPoS）是 PoS 概念的一种变体，其中社区扮演居于核心的位置。
在 DPoS 区块链中，社区成员质押他们的加密货币，以投票选出下一个用于出块的见证者（witnesses）或代理（delegates）。要做到这一点，用户必须将他们的代币汇集到区块链的质押池中，然后将资金绑定到指定的代理。
DPoS 由前 EOS CTO Dan Larimer 开发，他于 2015 年在 BitShares 上实现了该算法。Larimer 以及其他 DPoS 支持者表示，DPoS 扩大了民主的范围，因为选择下一个验证者的是社区本身。如今，像 TRON 和 Cardano 这样的区块链都使用 DPoS。
然而，人们对 DPoS 的批评在于：它的方法更偏向富有的用户。拥有大量代币的人会对网络产生更大的影响力。Vitalik Buterin 是最早反对 DPoS 的人之一，他在一篇博客文章中声称，这种共识算法会激励见证者形成卡特尔，并通过贿赂投票者来获得支持。
什么是权威证明（Proof of Authority）？
**权威证明（Proof of Authority，PoA）是一种共识算法，在这种算法中，只有获得许可的成员才能与区块链交互、执行交易、提出或建议网络参数变更、审查交易历史等。 **
该术语由 Gavin Wood 提出，他是一位区块链开发者，并共同创立了以太坊、Polkadot 和 Kusama Network。
在 PoA 区块链中，一切都围绕声誉展开——网络参与者质押的是身份，而不是币。 由于只依赖有限数量的验证者，它提供了更高层级的可扩展性和吞吐量。我们或许会认为这是一个高度中心化的模型，但 PoA 区块链通常是私有的，更适合与使用区块链技术来增强业务与运营系统的企业和组织结合。
什么是经过时间证明（Proof of Elapsed Time）？
经过时间证明（Proof of Elapsed Time，PoET）是另一种共识算法，最适用于私有区块链。
PoET 算法最初由英特尔的软件开发人员提出，并实现到 Hyperledger Sawtooth 中，面向私有区块链与机构。
该算法可能不像其他区块链那样流行，因为它没有被充分定义。但这个想法是提供一个现成的、类似中本聪风格的引擎，让私有区块链能够选择下一个区块生产者。它们如何不同呢？好吧，该算法会为每个网络节点生成一个“随机等待时间”，在这段时间里，该节点必须“sleep”（进入休眠）。等待时间最短的节点会最先苏醒，并赢得在链中产生新区块的权利。
所以，主要差异是：PoET 中的矿工并不是 24/7 地运行，从而消耗更少的能源。此外，在 PoW 网络中，矿工竞争的是对下一个区块头进行哈希计算；而在 PoET 中，这更像是一种随机选择系统。
共识算法常见问题（FAQ）：
以太坊在转向 PoS 之后会变得更快吗？
一个常见误解是：以太坊是基于 PoS 的区块链，因此它会自动扩展。然而，这次转型的目的是通过以下方式来增强以太坊：
什么是无许可（permissionless）和有许可（permissioned）区块链？：
无许可区块链指的是一种公有区块链：任何人都可以发起交易、查看交易历史、质押币、成为验证者等。另一方面，在有许可（私有）区块链中，只有获得许可的成员才能访问网络以发起交易、与网络节点交互、跟踪链上活动等。
PoW 是最安全的共识算法吗？ PoW 确实有其不小的缺点，但到目前为止，它仍然是维持区块链中网络共识与安全性、最被验证且最受信任的方式。
最终思考：共识算法的解释
区块链是一种能够解决许多挑战与痛点的技术，不仅仅存在于银行和金融领域。但它也有自身的一部分挫折。因此，开发者创建了多种类型和版本的共识算法，用来应对常见问题，例如中心化、缺乏可扩展性以及低吞吐量。
但要谈区块链算法的未来很困难，因为有一个挑战：区块链三难困境（Blockchain Trilemma）。它最早由 Vitalik Buterin 提出，指出区块链网络在提供三项利益中的两项时存在能力不足：去中心化、安全性与可扩展性。像 Fantom 和 Solana 这样的若干区块链平台，都已经实现了它们各自的混合版本共识算法，试图解决区块链三难困境，但到目前为止没有任何一个真正取得成功。
还提出了其他技术方案来增强区块链的特性，其中最受欢迎的一种是二层（layer-2s）：它们是连接到一层（layer-1）的链，例如 Arbitrum 与以太坊配合；以及分片（sharding），它会将整个区块链拆分成许多更小的网络。Buterin 认为，分片是提供“完美区块链”的三种特性的最佳方法。