代理型（agentic）商务的基础设施竞赛已经催生出胜者。
Anthropic 的模型上下文协议（Model Context Protocol）现已在超过 10,000 台公开服务器上运行，并拉取 97 million（9,700 万）每月的 SDK 下载量，将 AI 应用与外部工具和数据连接起来。
Google 的“代理到代理”（Agent-to-Agent）协议于 2025 年 4 月推出，初始有 50 个合作伙伴，并在转入 Linux Foundation 治理之前扩展到超过 100 家支持公司。
在 1 月 11 日，Google 揭示了通用商务协议（Universal Commerce Protocol），并引入 Shopify、Walmart、Target、Mastercard、Stripe、Visa 和 American Express 作为早期支持者，旨在标准化代理如何在实时结账流程中导航。
Coinbase 的 x402 协议处理支付传输层，使得能够通过 HTTP 实现稳定币的自动支付。该项目在 2025 年底前报告称，已通过 API、应用和 AI 代理处理超过 100 million（1 亿）笔支付。
相关阅读
Coinbase 的开放协议刚刚到达 V2。下面介绍 x402 如何通过纯 HTTP 传输 USDC，它的“facilitators（促进者）”做什么，以及为什么 Solana/Base 正在加速采用。
2025 年 12 月 18 日 · Gino Matos
对于一个三年前几乎不存在的技术类别来说，这么多标准化确实很多。
然而，所有这些协议都只解决同一小块范围：代理如何连接、协调以及发起支付。
它们都没有回答更难的商业问题——就在堆栈更往下一步的地方：谁来决定工作确实已经完成？
发现与直接消息传递把孤立的代理变成传播层，而暴露的面板和泄露的凭据仍是常态。
2026 年 1 月 31 日 · Gino Matos
ERC-8183 是一份拟议中的以太坊标准，发布于 2 月 25 日，是加密社区试图把这种判断变成可编程的方式。
去掉术语后，这项提案本质上是一台用于基于任务的商务的最小状态机：客户把预算锁入托管，提供方提交工作，评估者标记任务完成或拒绝。
过期会自动退还给客户。规范将这一序列称为：Open（打开）、Funded（已注资）、Submitted（已提交）、Terminal（终止）。此外，它明确指出：只有评估者在工作落地后才可以把任务标记为已完成。
这种架构比它所暗示的“代理型商务”定位要窄得多。
在以太坊魔法师（Ethereum Magicians）讨论帖中，批评者指出，这个提案并没有“特别‘代理型（agentic）’”。一位评论者称它是“一份带托管资金的任务注册表（job registry）”。
这种批评是对的，而且也是这则故事中最有用的部分。
ERC-8183 实际上指定的是一种可编程的托管原语，适用于任何基于任务的交易，无论是人类还是机器。
AI 的叙事只是叠加在一个完全早于代理的结构之上。更有意思的问题是：当前堆栈缺的那一块，是否正是这套结构本身。
一张七阶段的图表描绘了代理型商务堆栈：从代理通信、工具访问、支付发起、托管、工作提交、评估者验证，到基于条件的释放或退款。
围绕代理型商务构建的支付巨头解决的是授权，而不是验证。
Google 的代理支付协议将支付围绕已用密码学方式签名的授权书（mandates）来构建，以证明代理被允许花费什么。
Mastercard 的可验证意图（Verifiable Intent），由 Google 联合开发并于 3 月 5 日推出，为证明用户已授权什么创建信任层，并提供一条面向争议解决的审计轨迹。
这些都对“这笔购买是否获得授权（sanctioned）？”给出了强有力的回答。它们对“已购买的结果是否真的落地实现”则什么都没说。
这个鸿沟就是堆栈里的生产性矛盾（productive contradiction）。
A2A 确保代理能跨组织边界进行交流。MCP 确保它们能接入正确的工具与数据。AP2 和 x402 确保资金能够自动流动。ERC-8183 则提出：资金必须被有条件地托管，直到评估者证明交付物已通过。
至于这个评估者是客户、预言机网络（oracle network）、质押系统，还是一个 zkML 证明，由实现方自行决定，但规范明确将 ERC-8004 的信任与声誉层点名为高价值任务的推荐组合点。
三个链上注册表承诺可移植的身份、声誉与验证。然而，“验证者力量夺取（validator power grab）”才是转折点。
2026 年 1 月 29 日 · Gino Matos
评估者（evaluator）这个角色，是提案变得在政治上有意思的地方。
ERC-8183 的安全性章节警告：恶意评估者可以任意把任务标记为完成或拒绝；它建议对于更高价值的合约采用声誉或质押机制；并承认核心规范内部没有争议解决机制。
在 Magicians 讨论帖里，一位建设者写道：“评估者（Evaluator）就是真正复杂之处。”另一位则把更广泛的问题总结为：“每个人都在验证支付，但没人验证工作。”
这些观察指出了任何开放代理市场中都存在的结构性动态：谁控制评估，谁就控制市场。
规范的设计让这种张力变得非常明确。
CryptoSlate Daily Brief
每个清晨以一份紧凑的阅读内容送达市场推动型头条与背景信息。
5 分钟速读 100k+ 读者
电子邮件地址
获取简报
免费。无垃圾邮件。随时取消订阅。
哎呀，似乎出了问题。请再试一次。
你已订阅。欢迎加入。
对于客户与评估者是同一实体的企业部署而言，这种复杂性是可控的。对于多方代理网络——由一个组织的提供方向另一个组织的客户提交工作——评估者就会变成带有平台级杠杆的信任瓶颈。
ERC-8183 在不拥有对此提供耐久答案之前，就已经点出了这个卡点。
采用数字显示：周边层移动得比验证更快。
Gartner 表示：到 2028 年，33% 的企业软件应用将包含代理型 AI；到那一年，日常工作决策中有 15% 将实现自主运行，而 2024 年为 0%。
Deloitte 将全球代理型 AI 市场在 2026 年定为 85 亿美元，并预计到 2030 年接近 350 亿美元；截至今年年底，75% 的公司可能会在该领域进行投资。
IBM 和 NRF 在 1 月报告称：45% 的消费者在购买旅程中已经使用 AI，其中用于产品研究的占 41%。
这种规模的代理型活动需要结算基础设施。
围绕 ERC-8183 及其周边堆栈的看涨理由是：面向研究、代码、推理（inference）、数据与微服务的开放代理市场，能够产生足够多跨组织、机器对机器（machine-to-machine）的商务交易，从而使链上有条件结算变得真正必要。
看空理由则是：支付巨头与企业软件会在加密构建出耐久的“楔子（wedge）”之前，把验证问题消化掉。
AP2 的密码学授权书（cryptographic mandates）、可验证意图（Verifiable Intent）的授权审计轨迹，以及 UCP 的面向实时零售商的集成都已经在把信用卡网络与大科技推向与 ERC-8183 所瞄准的同一层，只是方向相反。
一张双时间线图表显示：2025 年 4 月到 2028 年初期间，通信、支付与商务标准的七个里程碑；相对之下，仅有一个里程碑与验证和有条件结算有关——ERC-8183 的 2026 年 2 月草案发布。
如果 Gartner 的 2028 预测成立，且代理型 AI 在企业采购、研究外包与服务购买中占据了可观份额，那么该堆栈里利润率最高的位置将不会由模型提供方掌握。
它将属于掌握“有条件支付（conditional payment）”这一时刻的人——也就是托管资金、证明结果，并且只有在工作通过验证后才释放资金的基础设施。
ERC-8183 可能就是这一层，也可能是“穿着更好品牌包装的”市场托管（escrow）。
Magicians 讨论帖说得对：底层结构完全早于 AI。对于事实证明至关重要的多数金融原语同样如此。
托管（escrow）早于互联网。有条件支付早于区块链。
目前正在压力测试的理论是：代理型商务中的验证问题，最好用 Big Tech 的授权标准来解决，还是用可组合信任层包裹的、可编程的链上托管来解决？
两种方案都在运转，尚未尘埃落定；答案可能会取决于：当采用跨过阈值、使得这场基础设施之战“值得打”时，代理在何处做着最具经济意义的工作。
本文提及
以太坊 Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard
发表于
精选 科技 AI 支付
相关内容
切换类别以深入挖掘或获得更广泛的背景。
AI 置顶分类 新闻稿 Newswire
科技
Ripple 旨在通过增强隐私与 AI 安全特性，使用 XRPL 来革新机构级区块链。
8 小时前
分析
随着 AI 代理的兴起，加密世界出现了一个简单但影响巨大的问题：软件如何支付？
2 天前
AI · 3 周前
挖矿 · 4 周前
科技 · 1 个月前
Zama 的 FHE 协议为 T-REX Network 的账本赋能，使机构代币化的链上操作具备安全性。
4 天前
BYDFi 通过社交网络、研讨会以及欧洲最大加密活动之一中的诱人神秘赠送活动，与行业领袖和爱好者互动。
5 天前
PR · 6 天前
PR · 7 天前
PR · 1 周前
免责声明
我们的作者观点仅代表其个人意见，不代表 CryptoSlate 的观点。您在 CryptoSlate 上阅读的任何信息都不应被视为投资建议；CryptoSlate 也不背书本文中可能被提及或链接的任何项目。购买和交易加密货币应视为高风险活动。在采取本文内容相关的任何行动之前，请自行做好尽职调查。最后，如果您在交易加密货币时亏损，CryptoSlate 不承担任何责任。如需更多信息，请查看我们公司的免责声明。
6.92万 热度
3.23万 热度
282.1万 热度
40.95万 热度
10142.88万 热度
加密货币能否保护我们免受日益增长的经济AI代理网络的影响？
代理型（agentic）商务的基础设施竞赛已经催生出胜者。
Anthropic 的模型上下文协议（Model Context Protocol）现已在超过 10,000 台公开服务器上运行，并拉取 97 million（9,700 万）每月的 SDK 下载量，将 AI 应用与外部工具和数据连接起来。
Google 的“代理到代理”（Agent-to-Agent）协议于 2025 年 4 月推出，初始有 50 个合作伙伴，并在转入 Linux Foundation 治理之前扩展到超过 100 家支持公司。
在 1 月 11 日，Google 揭示了通用商务协议（Universal Commerce Protocol），并引入 Shopify、Walmart、Target、Mastercard、Stripe、Visa 和 American Express 作为早期支持者，旨在标准化代理如何在实时结账流程中导航。
Coinbase 的 x402 协议处理支付传输层，使得能够通过 HTTP 实现稳定币的自动支付。该项目在 2025 年底前报告称，已通过 API、应用和 AI 代理处理超过 100 million（1 亿）笔支付。
相关阅读
什么是 x402？支撑 AI 代理的 HTTP-402 支付标准，解析
Coinbase 的开放协议刚刚到达 V2。下面介绍 x402 如何通过纯 HTTP 传输 USDC，它的“facilitators（促进者）”做什么，以及为什么 Solana/Base 正在加速采用。
2025 年 12 月 18 日 · Gino Matos
对于一个三年前几乎不存在的技术类别来说，这么多标准化确实很多。
然而，所有这些协议都只解决同一小块范围：代理如何连接、协调以及发起支付。
它们都没有回答更难的商业问题——就在堆栈更往下一步的地方：谁来决定工作确实已经完成？
相关阅读
成千上万的 AI 代理加入病毒式网络，互相“教”如何偷密钥，并希望比特币作为支付
发现与直接消息传递把孤立的代理变成传播层，而暴露的面板和泄露的凭据仍是常态。
2026 年 1 月 31 日 · Gino Matos
缺失的原语：托管（escrow）
ERC-8183 是一份拟议中的以太坊标准，发布于 2 月 25 日，是加密社区试图把这种判断变成可编程的方式。
去掉术语后，这项提案本质上是一台用于基于任务的商务的最小状态机：客户把预算锁入托管，提供方提交工作，评估者标记任务完成或拒绝。
过期会自动退还给客户。规范将这一序列称为：Open（打开）、Funded（已注资）、Submitted（已提交）、Terminal（终止）。此外，它明确指出：只有评估者在工作落地后才可以把任务标记为已完成。
这种架构比它所暗示的“代理型商务”定位要窄得多。
在以太坊魔法师（Ethereum Magicians）讨论帖中，批评者指出，这个提案并没有“特别‘代理型（agentic）’”。一位评论者称它是“一份带托管资金的任务注册表（job registry）”。
这种批评是对的，而且也是这则故事中最有用的部分。
ERC-8183 实际上指定的是一种可编程的托管原语，适用于任何基于任务的交易，无论是人类还是机器。
AI 的叙事只是叠加在一个完全早于代理的结构之上。更有意思的问题是：当前堆栈缺的那一块，是否正是这套结构本身。
一张七阶段的图表描绘了代理型商务堆栈：从代理通信、工具访问、支付发起、托管、工作提交、评估者验证，到基于条件的释放或退款。
授权-验证鸿沟
围绕代理型商务构建的支付巨头解决的是授权，而不是验证。
Google 的代理支付协议将支付围绕已用密码学方式签名的授权书（mandates）来构建，以证明代理被允许花费什么。
Mastercard 的可验证意图（Verifiable Intent），由 Google 联合开发并于 3 月 5 日推出，为证明用户已授权什么创建信任层，并提供一条面向争议解决的审计轨迹。
这些都对“这笔购买是否获得授权（sanctioned）？”给出了强有力的回答。它们对“已购买的结果是否真的落地实现”则什么都没说。
这个鸿沟就是堆栈里的生产性矛盾（productive contradiction）。
A2A 确保代理能跨组织边界进行交流。MCP 确保它们能接入正确的工具与数据。AP2 和 x402 确保资金能够自动流动。ERC-8183 则提出：资金必须被有条件地托管，直到评估者证明交付物已通过。
至于这个评估者是客户、预言机网络（oracle network）、质押系统，还是一个 zkML 证明，由实现方自行决定，但规范明确将 ERC-8004 的信任与声誉层点名为高价值任务的推荐组合点。
相关阅读
以太坊旨在用新的 ERC-8004 阻止恶意 AI 代理窃取信任——但会成功吗？
三个链上注册表承诺可移植的身份、声誉与验证。然而，“验证者力量夺取（validator power grab）”才是转折点。
2026 年 1 月 29 日 · Gino Matos
权力中心：没有人点名的那一个
评估者（evaluator）这个角色，是提案变得在政治上有意思的地方。
ERC-8183 的安全性章节警告：恶意评估者可以任意把任务标记为完成或拒绝；它建议对于更高价值的合约采用声誉或质押机制；并承认核心规范内部没有争议解决机制。
在 Magicians 讨论帖里，一位建设者写道：“评估者（Evaluator）就是真正复杂之处。”另一位则把更广泛的问题总结为：“每个人都在验证支付，但没人验证工作。”
这些观察指出了任何开放代理市场中都存在的结构性动态：谁控制评估，谁就控制市场。
规范的设计让这种张力变得非常明确。
CryptoSlate Daily Brief
每日信号，零噪音。
每个清晨以一份紧凑的阅读内容送达市场推动型头条与背景信息。
5 分钟速读 100k+ 读者
电子邮件地址
获取简报
免费。无垃圾邮件。随时取消订阅。
哎呀，似乎出了问题。请再试一次。
你已订阅。欢迎加入。
对于客户与评估者是同一实体的企业部署而言，这种复杂性是可控的。对于多方代理网络——由一个组织的提供方向另一个组织的客户提交工作——评估者就会变成带有平台级杠杆的信任瓶颈。
ERC-8183 在不拥有对此提供耐久答案之前，就已经点出了这个卡点。
堆栈当前真正处于何处
采用数字显示：周边层移动得比验证更快。
Gartner 表示：到 2028 年，33% 的企业软件应用将包含代理型 AI；到那一年，日常工作决策中有 15% 将实现自主运行，而 2024 年为 0%。
Deloitte 将全球代理型 AI 市场在 2026 年定为 85 亿美元，并预计到 2030 年接近 350 亿美元；截至今年年底，75% 的公司可能会在该领域进行投资。
IBM 和 NRF 在 1 月报告称：45% 的消费者在购买旅程中已经使用 AI，其中用于产品研究的占 41%。
这种规模的代理型活动需要结算基础设施。
围绕 ERC-8183 及其周边堆栈的看涨理由是：面向研究、代码、推理（inference）、数据与微服务的开放代理市场，能够产生足够多跨组织、机器对机器（machine-to-machine）的商务交易，从而使链上有条件结算变得真正必要。
看空理由则是：支付巨头与企业软件会在加密构建出耐久的“楔子（wedge）”之前，把验证问题消化掉。
AP2 的密码学授权书（cryptographic mandates）、可验证意图（Verifiable Intent）的授权审计轨迹，以及 UCP 的面向实时零售商的集成都已经在把信用卡网络与大科技推向与 ERC-8183 所瞄准的同一层，只是方向相反。
一张双时间线图表显示：2025 年 4 月到 2028 年初期间，通信、支付与商务标准的七个里程碑；相对之下，仅有一个里程碑与验证和有条件结算有关——ERC-8183 的 2026 年 2 月草案发布。
谁拥有裁决层（judgment layer）
如果 Gartner 的 2028 预测成立，且代理型 AI 在企业采购、研究外包与服务购买中占据了可观份额，那么该堆栈里利润率最高的位置将不会由模型提供方掌握。
它将属于掌握“有条件支付（conditional payment）”这一时刻的人——也就是托管资金、证明结果，并且只有在工作通过验证后才释放资金的基础设施。
ERC-8183 可能就是这一层，也可能是“穿着更好品牌包装的”市场托管（escrow）。
Magicians 讨论帖说得对：底层结构完全早于 AI。对于事实证明至关重要的多数金融原语同样如此。
托管（escrow）早于互联网。有条件支付早于区块链。
目前正在压力测试的理论是：代理型商务中的验证问题，最好用 Big Tech 的授权标准来解决，还是用可组合信任层包裹的、可编程的链上托管来解决？
两种方案都在运转，尚未尘埃落定；答案可能会取决于：当采用跨过阈值、使得这场基础设施之战“值得打”时，代理在何处做着最具经济意义的工作。
本文提及
发表于
精选 科技 AI 支付
相关内容
相关报道
切换类别以深入挖掘或获得更广泛的背景。
科技
Ripple 推出更私密的区块链面向银行，并随着担忧增长增加 AI 代码检查，可能导致 XRP 价格落后
Ripple 旨在通过增强隐私与 AI 安全特性，使用 XRPL 来革新机构级区块链。
8 小时前
分析
AI 的加密赢家并不是 AI 币：当代理开始自主花钱时
随着 AI 代理的兴起，加密世界出现了一个简单但影响巨大的问题：软件如何支付？
2 天前
随着裁员加速、且有一组受到冲击最严重，AI 重置正在展开
AI · 3 周前
AI 正在招更多资深开发者，同时默默抹去创造这些岗位的工作
AI · 3 周前
美国最大比特币矿企之一，关注出售其全部 53,000 BTC 库存
挖矿 · 4 周前
XRP Ledger 几乎推出一项功能：无需所有者签署也可能耗尽账户
科技 · 1 个月前
T-REX Network 和 Zama 启动机构级保密基础设施，用于 RWA 代币化
Zama 的 FHE 协议为 T-REX Network 的账本赋能，使机构代币化的链上操作具备安全性。
4 天前
BYDFi 通过在华沙的 Next Block Expo 2026 赞助拓展欧洲影响力
BYDFi 通过社交网络、研讨会以及欧洲最大加密活动之一中的诱人神秘赠送活动，与行业领袖和爱好者互动。
5 天前
BNB Chain 在今天于 NYU 发起大学开发者巡回路演
PR · 6 天前
RIV Coin 在 Solana 上上线，以 DeFi 基础设施桥接机构资本
PR · 6 天前
Playnance 推出首个民主社交游戏协议，超越 100 万个 GCOIN 持有者
PR · 7 天前
$METAWIN 私募在数小时内筹集 350,000 美元
PR · 1 周前
免责声明
我们的作者观点仅代表其个人意见，不代表 CryptoSlate 的观点。您在 CryptoSlate 上阅读的任何信息都不应被视为投资建议；CryptoSlate 也不背书本文中可能被提及或链接的任何项目。购买和交易加密货币应视为高风险活动。在采取本文内容相关的任何行动之前，请自行做好尽职调查。最后，如果您在交易加密货币时亏损，CryptoSlate 不承担任何责任。如需更多信息，请查看我们公司的免责声明。